Приговор по делу № 1-133/2014 от 07.10.2014

Дело № 1-133/2014                             

                                                       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск                                                                             23 октября 2014 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Загнетиной Н.В., при секретаре Шамаловой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Лотохова Е.В., подсудимых Карманова В.В., Михайлова Е.Л., защитников - адвоката адвокатской конторы <адрес> Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №№, адвоката адвокатской конторы «Юридическая защита» <адрес> Новгородского А.В.., предоставившего удостоверение № и ордер № №, потерпевших - Е.Н., М.И., А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карманова В.В. <данные изъяты> судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчено до <данные изъяты> года <данные изъяты> лишения свободы, к отбытию <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 3) ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты>; 4) ДД.ММ.ГГГГ Заринским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Михайлова Е.Л. 22<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         УСТАНОВИЛ:

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между Кармановым В.В. и малознакомым ему С.В. возле здания магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а» на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в обоюдную драку. В ходе драки у С.В., который от нанесенных Кармановым ударов упал возле здания указанного магазина, из кармана верхней одежды выпали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Карманов видел, как из кармана верхней одежды С.В. выпали деньги. В указанный выше период времени, здесь же возле магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу, у Карманова из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств С.В.. Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений, Карманов в период с <данные изъяты> <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле здания магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> «а», подошел к лежащему на земле С.В., и предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, взял лежащие на земле деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.В.. После чего с похищенными деньгами Карманов с места преступления скрылся. Впоследствии похищенными деньгами Карманов распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Карманов причинил С.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Карманова В.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени не установлен, Михайлов Е.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лавочке, расположенной напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, взял лежащий на лавочке, расположенной напротив подъезда № по указанному адресу, принадлежащий малознакомой А.С. <данные изъяты> не представляющей для потерпевшей ценности. После чего Михайлов с похищенным имуществом А.С. с места преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Михайлов причинил А.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.

Действия Михайлова Е.Л. квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Михайлов, находясь в <адрес> в <адрес> края у ранее знакомого А.В., предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, взял в кухне квартиры по указанному адресу принадлежащие Е.Н. ноутбук <данные изъяты> ценности для потерпевшей не представляющими. После чего Михайлов сложил похищенные ноутбук, модем и сотовый телефон в найденный им здесь же в квартире по указанному адресу, пакет, ценности для потерпевшей не представляющий, вышел из указанной квартиры и скрылся с похищенным с места преступления. Впоследствии Михайлов похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Е.Н. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для последней значительным, так как ее среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, среднемесячный доход ее мужа - от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей, но его доход не стабильный, так как муж работает вахтовым методом, из которых они <данные изъяты> рублей тратят на коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей - на погашение кредита. Материально им никто не помогает, на иждивении имеют <данные изъяты> несовершеннолетних детей, которым ноутбук и модем необходимы для обучения в школе и выполнения школьной программы. Кражей Е.Н. была поставлена в затруднительное материальное положение.

Действия Михайлова Е.Л. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Карманова В.В., который находился возле дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества из указанного дома, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. С целью подыскания соучастника в совершении задуманного им преступления, Карманов здесь же, возле <адрес> по указанному адресу, в указанный период времени предложил знакомому Михайлову Е.Л. совершить тайное хищение имущества, принадлежащего М.И. из <адрес> в <адрес> края, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. В это время у Михайлов возле <адрес> по указанному адресу, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М.И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и он согласился с предложением Карманова. При этом Карманов и Михайлов предварительно распределили между собой роли, а именно, договорились, что Карманов проникнет в дом через открытую форточку окна и откроет дверь в данном доме Михайлову для проникновения в дом последнего с целью хищения чужого имущества. Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, по ранее достигнутой договоренности, Карманов и Михайлов в указанный период времени перелезли через ограду <адрес> по указанному адресу, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Карманов <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> края и открыл запорные устройства двери указанного дома с внутренней стороны. После чего Михайлов через, открытую Кармановым, дверь незаконно проник в указанный дом. Находясь в указанном доме, Карманов и Михайлов, в указанный период времени, взяли принадлежащее М.И. имущество и продукты питания: <данные изъяты> В это время преступные действия Карманова и Михайлова были замечены М.И., которая вошла в указанный дом и сделала им замечания. У Карманова и Михайлова, которые понимали, что незаконно проникли в жилище и их действия стали открыты для М.И., с целью завладения вышеперечисленным имуществом, принадлежащим М.И., возник умысел на его открытое хищение с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное преступление, Михайлов и Карманов, в указанный период времени, находясь в <адрес> по указанному адресу, не обращая внимание на требование М.И. вернуть, находящееся в пакетах, указанное выше имущество, удерживая его при себе, действуя согласованно между собой, и открыто для М.И., выбежали из указанного дома и скрылись с похищенным имуществом с места преступления. Впоследствии похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению. Своими совместными умышленными открытыми действиями, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Карманов и Михайлов причинили М.И. материальный ущерб на <данные изъяты> рубля.

Действия Карманова В.В. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Михайлова Е.Л. квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Карманов В.В. и Михайлов Е.Л. согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку Карманов и Михайлов ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевшие (л.д. 165,166,169,172) и государственный обвинитель, их ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карманов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Его действия правильно квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Характеризуется Карманов удовлетворительно (л.д.137 т.2).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Карманов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

          При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 97,135 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, полное возмещение ущерба потерпевшему С.В. (л.д.264 т.1), частичное возмещение ущерба потерпевшей М.И., мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством признается и учитывается рецидив преступлений.

Карманов совершил рассматриваемые умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначенного приговором Заринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по данным приговорам подлежит отмене.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд считает, что исправление Карманова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Михайлов Е.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия Михайлова Е.Л.правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия правильно квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Характеризуется Михайлов Е.Л. удовлетворительно (л.д.160 т.2).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Михайлов, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

          При назначении наказания смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 5-6,42,96, т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, личность виновного, суд считает, что исправление Михайлова возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его деяния, в виде лишения свободы, с применением условного осуждения.

Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей М.И., подлежат оставлению у последней; 4) копии вышеуказанных документов, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в уголовном деле.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей А.С. в сумме <данные изъяты> рубль (л.д.268 т.1) и потерпевшей Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Михайлов исковые требования признал и согласен возместить ущерб.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых Карманова В.В. и Михайлова Е.Л.не подлежат.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                 п р и г о в о р и л:

Признать Карманова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком <данные изъяты> месяцев, по п. «а, в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Заринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать Михайлова Е.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а, в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы; по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; по п. «а, в» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца..

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года. Возложить на Михайлова Е.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган для регистрации один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей М.И., оставить у последней; 4) копии вышеуказанных документов, протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Гражданские иски А.С. и Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Е.Л. в возмещение материального ущерба в пользу А.С. <данные изъяты>) рубль.

Взыскать с Михайлова Е.Л. в возмещение материального ущерба в пользу Е.Н. <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: