Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3628/2022 ~ М-3428/2022 от 05.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3628/2022 по иску Байбакова И.А., Климова М.А. к Администрации городского округа Сызрань о сохранении объектов недвижимого имущества в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы Байбаков И.А., Климов М.А. обратились в суд к Администрации г.о. Сызрань с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии объектов недвижимости: * * * по адресу: <адрес>, общей площадью * * *.м., жилой площадью * * *.м., этажность 1, по адресу: <адрес> общей площадью * * *.м., этажность 1, по адресу: <адрес>

В обоснование иска истцы указали, истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждому) принадлежат нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В 2020 году истцами было принято решение о реконструкции части нежилого здания и использования его в качестве жилого помещения, в связи с чем, был произведен раздел земельного участка и образованы земельные участки с кадастровым номером № *** площадью * * * кв.м., и кадастровым номером № *** площадью * * *.м., разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство.

Кроме того, в здании были выполнены работы по приведению его в соответствие требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, в результате чего были образованы спорные объекты недвижимого имущества.

Обратившись в Комитет по строительству и архитектуре г. Сызрани с заявлением о согласовании самовольно проведенных работ по переустройству и перепланировке помещения. Градостроительным заключением от <дата> в согласовании перепланировки спорного имущества истцам было отказано. В связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы – Байбаков И.А., Климов М.А., а также представитель истца Климова М.А. по доверенности Кленин А.В. не явились дважды – <дата> и <дата>, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации г.о. Сызрань не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил.

    В судебное заседание представитель третьего лица – Комитета по строительству и архитектуре Администрации г.о. Сызрань не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО6 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности на самовольную постройку, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Байбакова И.А., Климова М.А. к Администрации городского округа Сызрань о сохранении объектов недвижимого имущества в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Сорокина О.А.