Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3505/2016 ~ М-3606/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.,

При секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3505/2016 по иску ООО МФО «УлФин» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «УлФин» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФО «УлФин» и ФИО1 заключили договор займа № *** от <дата> на срок с <дата>. (п.3.2 договора). В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заимодавец предоставляет Заёмщику заём в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заёмщиком денежными средствами. <дата>. Заимодавец передал Заёмщику 8000 руб., согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2. Договора, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заём 06.04.2015г. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил в срок, установленный договором сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом. Кроме того, договором предусмотрен штраф при просрочке уплаты заемщиком процентов в размере 300 руб.

Таким образом, по состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа № *** от <дата>. составляет: 8000 руб. - основной долг; 2400 руб. - проценты за пользование займом в период с <дата> 300 руб. - сумма штрафа; 78720 руб. - проценты за пользование займом с <дата>., а всего - 89420 руб. Истец просит расторгнуть договор займа № *** от <дата>.; взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в размере 89 420 руб., из которых: 8 000 рублей - основной долг, 81 120 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>., штраф - 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2% в день от суммы основного долга с <дата> и до момента полного исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 2883 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании ФИО4 иск в части взыскания суммы основного долга, процентов, штрафа, всего на сумму 89 420 руб., расходов по оплате госпошлины признал, в части требований по оплате процентов с <дата>. по день фактического исполнения решения суда не признал, ни чем не мотивируя, показал, что он платил проценты, но подтверждающих документов у него нет, он не первый раз брал заем в данной организации.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что <дата>. между ООО МФО «УлФин» и ФИО1 был заключен договор займа № ***.

В соответствии с п.1.1., 1.2. указанного договора ФИО1 был выдан заем в размере 8 000 рублей на срок 15 дней.

Согласно п. 3.2. данного договора заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом <дата>

В соответствии с п. 4.1 данного договора за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

В соответствии с п. 5.1 данного договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Истцом были исполнены свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа, не уплатил проценты за пользование займом, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. истец не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что является основанием для расторжения договора займа.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 89 420 рублей, из которых: 8 000 руб. - основной долг; 81 120 руб. - проценты за пользование займом, из которых 2400 руб. (2% х 8000) х 15 дней) - проценты за пользование займом в период с <дата>.; 78720 руб. (492 дней х (2% х 8000) - проценты за пользование займом с <дата>., штраф 300 руб.

Ответчик в данной части иск признал, признание иска ответчиком судом принято, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, расторгнуть договор займа № *** от <дата>, заключенный между ООО МФО «УлФин» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «УлФин» задолженность по договору займа № *** от <дата>. в размере 89 420 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 3 названой статьи, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Поскольку договор займа будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу, в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 809 ГК РФ, истец вправе предъявлять ко взысканию проценты за пользование займом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с <дата>., по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Поэтому суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «УлФин» проценты за пользованием займом в размере 2% в день от суммы основного долга – 8000 рублей, т.е. по 160 рублей в день, с <дата>. и по день вступления в законную силу настоящего решения суда.

Требования в части взыскания процентов до момента полного исполнения обязательств и после расторжения договора займа, не правомерны и удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что он уплачивал проценты за пользование займом, суд отвергает, поскольку доказательств внесения каких-либо денежных средств по данному договору займа, ответчик суду не предоставил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 2 883 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ <░░░░>.: 8000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 81120 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>., ░░░░░ – 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2883 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 92 303 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 8000 ░░░░░░, ░.░. ░░ 160 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ <░░░░>. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.10.2016░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.