Определения по делу № 2-3440/2012 ~ М-3308/2012 от 11.09.2012

Дело № 2-3440/2012         13 ноября 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от исковых требований

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Лобановой Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Архгосвет» о признании сложившимися трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, произведении оплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архгосвет» о признании сложившимися трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, произведении оплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование исковых требований указано, что с <Дата> истец была принята и фактически приступила к работе в ООО «Архгосвет» в <***>, а с <Дата> переведена на <***>, рабочая смена составляла <***> При этом в трудовом договоре и приказе о приеме на работу истец не расписывалась с даты поступления на работу, запись в трудовую книжку об этом не вносилась. Вместе с тем заработную плату истец получала на руки еженедельно. <Дата> истец написала заявление об увольнении и пришла за расчетом и трудовой книжкой, где предложили на подпись трудовой договор, оформленный с <Дата>. Указанный договор истец отказалась подписывать, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В судебном заседании истец Лобанова Т.В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ООО «Архгосвет» заявленных ею требований.

Представитель ответчика Попова Н.М., действующая на основании доверенности, не возражала относительно заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Лобановой Т.В. от исковых требований к ООО «Архгосвет» о признании сложившимися трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, произведении оплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Лобановой Т.В. разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска в части.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лобановой Т. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Архгосвет» о признании сложившимися трудовых отношений, внесении соответствующей записи в трудовую книжку, произведении оплаты за сверхурочную работу, компенсации за неиспользованный отпуск.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий      Ж.С. Кочина