Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2012 ~ М-1483/2012 от 18.05.2012

           копия                                Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Visa от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении кредитной карты Visa размер кредитного лимита <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту №, ПИН-конверт, правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «БанкМосквы», уведомление о предоставлении кредитной карты, тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал суммы кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты. Ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредиты, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы %, начисленных за пользование предоставленным кредитом. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, взыскатель неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 имеется задолженность в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседание представитель истца ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)    исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявление, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, конверт с извещением вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, о причине неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредитную карту Visa с установлением кредитного лимита <данные изъяты> по<адрес>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту №, ПИН-конверт, правила предоставления и использования кредитных карт ОАО «БанкМосквы», уведомление о предоставлении кредитной карты, тарифы и ставки, применяемые по данному кредитному продукту. Согласно выписке по счету кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал суммы кредита, путем снятия денежных средств со счета кредитной карты.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с 01 по 20 число (включительно) ответчик обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредиты, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж) и суммы %, начисленных за пользование предоставленным кредитом.

В соответствии с правилами выпуска и использования кредитных карт предусмотрено, что случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п.5.5 правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченным на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении. Пунктом 5.2выше указанных правил предусмотрено начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке установлено п.5.2 правил о ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

ФИО5 не исполнены надлежащим образом обязательства, правилами выпуска и использования кредитных карт.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, взыскатель неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитной карте Visa от ДД.ММ.ГГГГ,

на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по кредитной карте <данные изъяты> копейка, просроченные проценты <данные изъяты> копеек.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующей правил выпуска и использования кредитных карт, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные правилами выпуска и использования кредитных карт, что подтверждается его подписями в установленных правилах и заявлении.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитной карте, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов по кредитной карте ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( ОАО) сумму задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий                                                              С.Л.Вергасова