Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2021 ~ М-1670/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-1883/2021

УИН 51RS0021-01-2021-002215-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее-ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Спиридонову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2014 ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчик заключили кредитный договор №2540139301, в рамках которого Спиридонову М.В. был предоставлен кредит в сумме 455000 руб. на срок до 07.10.2016 под 18% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, уступленная по договору цессии истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 367763,35 руб. по основному долгу, 158284,43 руб. по процентам, судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец, в судебное заседание по извещению не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонов М.В. в судебное заседание не прибыл, из поступивших в материалы дела сведений следует, что *** он умер.

Исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному иску ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                   29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по иску к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При этом права истца на взыскание с наследников должника в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что иск принят судом к производству к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в части на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Спиридонову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить в связи со смертью ответчика.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                       Н.А. Вавинов