Решение по делу № 1-22/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-22/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Новоспасское                          8 апреля 2015 года

Ульяновской области

    Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Балукова А.Н.

с участием государственного обвинителя – прокурора Кузоватовского района

Ульяновской области Громова В.В.

подсудимых Чиркова К.А., Чирковой М.В.

защитников – адвокатов Стаценко А.А., представившего удостоверение № 2728 от 28.06.2013 года и ордер № 008535 от 16.03.2015 года, Пановой Л.В., представившей удостоверение № 769 от 08.02.2005 года и ордер № 17 от 1.03.2015 года, Акимова А.Н., представившего удостоверение № 1060 от 06.06.2011 года и ордер № 30 от 24.03.2015 года,

при секретаре Нагаевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова К.А., ******, ранее судимого:

- 29.06.2006 года Николаевским районным судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.05.2010 года оставшаяся часть наказания заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, отбыл наказание 31.12.2011 года;

- 30.10.2013 года Сызранским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Чирковой М.В., ******, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Чирков К.А. и Чиркова (М.В.. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, кроме того, Чирков К.А. виновен ещё и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступления ими совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2013-2014 годах, но не позднее (дата), Чирков К.А. и Чиркова М.В.., проживавшие на тот момент совместно без регистрации брака, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере.

Реализуя намеченное, не позднее (дата), Чирков К.А. действуя по заранее согласованной схеме с целью совместного с Чирковой М.В. незаконного сбыта, при неустановленных обстоятельствах, на территории Самарской области, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,646 грамма, в значительном размере, которое затем с той же целью, незаконно храня при себе, в предметах своей одежды, незаконно перевёз автомобильным транспортом на территорию Ульяновской области.

(дата), в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 34 минут, Чирков К.А. продолжая свои умышленные действия, направленные на совместный с Чирковой М.В. незаконный сбыт наркотических средств, договорился с Л. А.В. о сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, определив при этом место и время встречи, а так же цену сбываемого наркотического средства. Затем Чирков К.А., по средствам мобильной связи сообщил Чирковой М.В.) М.В. о достигнутой им с Л. А.В. договоренности о сбыте последнему наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере и дал ей указание о передаче ФИО13 наркотического средства героин, после получения от последнего денежных средств в качестве оплаты за данный наркотик.

В тот же день, (дата), в период времени с 14 часов 34 минут до 14 часов 43 минут, Чиркова М.В.., реализуя совместный с Чирковым К.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь совместно с Чирковым К.А. по месту своего проживания, в <адрес> действуя согласно указаниям Чиркова К.А., передала Л. А.В. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,646 грамма, в значительном размере.

(дата), в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий, сотрудниками Новоспасского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Ульяновской области, около <адрес>, был задержан Л. А.В., (дата) года рождения, который был доставлен в Новоспасский межрайонный отдел Управления ФСКН России по <адрес>

30.01.2014 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, в кабинете № 5 Новоспасского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Ульяновской области, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудником Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области был проведён личный досмотр Лыкова А.В., в ходе которого, в правом нижнем кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании от 03.02.2014 № 259 и заключения эксперта от 11.03.2014 № 563, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 0,646 грамма, в значительном размере, незаконно сбытым ФИО70 А.В. совместными действиями Чиркова А.В. и Чирковой (М.В.. при описанных выше обстоятельствах.

Кроме того, в 2013-2014 годах, но не позднее (дата), Чирков К.А. проживающий по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор со своей сожительницей Чирковой М.В.., проживающей вместе с ним в указанной квартире, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, тем самым они по месту своего жительства стали содержать притон для потребления наркотических средств, то есть несколько раз предоставляли указанную квартиру для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, получая в качестве оплаты за свои услуги денежные средства.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на содержание притона Чирков К.А. и Чиркова М.В.. в 2013-2014 годах, но не позднее 14 часов 34 минут (дата) распределили между собой преступные роли, заключавшиеся в том, что Чирков К.А. и Чиркова М.В. создали условия, способствовавшие потреблению наркотических средств по месту их жительства. В соответствии с данными условиями, доступ в квартиру имели только доверенные лица. Чирков К.А. подыскивал лиц потребляющих наркотические средства и приводил их в вышеуказанную квартиру, где последние могли в спокойной обстановке, без опасения о возможном их задержании сотрудниками правоохранительных структур, потреблять наркотики. Чиркова (М.В. предоставляла данным лицам необходимые для потребления наркотического средства предметы, а также, обеспечивая меры конспирации и безопасности, наблюдала за прилегающей к дому и квартире территорией, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогут воспрепятствовать процессу потребления наркотического средства, предупредить об этом потребителей наркотиков. Также, в целях безопасности клиентов и функционирования притона Чирковой М.В. и Чирковым К.А.предпринимались меры конспирации, которые заключались в сокрытии следов преступной деятельности. Полученные в качестве оплаты за наркотическое средство и возможность его употребления в их квартире денежные средства Чирков К.А. и Чиркова (М.В. распределяли между собой и расходовали на личные нужды.

(дата), в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 20 минут, С..В., являющаяся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по адресу: <адрес>, содержится притон для потребления наркотических средств, по приглашению Чиркова К.А., пришла по указанному адресу. Чиркова (Быкова) М.В. и Чирков К.А. впустили С. О.В. в квартиру, где С. О.В., в присутствии Чирковой (Быковой) М.В., передала Чиркову К.А. в качестве оплаты за наркотическое средство и возможность его употребления в их квартире денежные средства в сумме 300 рублей. С целью достижения совместного преступного умысла Чирков К.А., в присутствии ФИО1, находясь в указанной квартире, передал С. О.В. наркотическое средство героин (диацетилморфин) в неустановленном следствием количестве, массой не менее 0,5 грамма. В свою очередь Чиркова (ФИО42) М.В., согласно отведенной ей преступной роли, в присутствии Чиркова К.А., предоставила С. М.В. инъекционный шприц, после чего, обеспечивая меры конспирации и безопасности, вышла из квартиры в подъезд и стала наблюдать за прилегающей к дому территорией, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогут воспрепятствовать процессу потребления наркотического средства, предупредить об этом С. О.В.. После этого, (дата), в период времени с 11 часов 26 минут до 12 часов 20 минут, С. О.В. находясь в вышеуказанной квартире, потребила приобретенное ею наркотическое средство героин (диацетилморфин) в неустановленном количестве.

(дата), в 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о содержании Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по их месту жительства притона для потребления наркотических средств, возле <адрес>, была задержана С. О.В., употребившая перед этим наркотическое средство героин (диацетилморфин) в <адрес>, предоставленной ей для этих целей Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., и находившаяся в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 13.02.2014 года.

(дата), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, М. С.В., являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что по месту жительства Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по адресу: <адрес>, содержится притон для потребления наркотических средств, по приглашению Чиркова К.А., пришёл по указанному адресу. Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. впустили М. С.В. в квартиру, где М. С.В. в присутствии Чиркова К.А. передал Чирковой (ФИО42) М.В. в качестве оплаты за наркотическое средство и возможности его употребления в их квартире, денежные средства в сумме 600 рублей. С целью достижения совместного преступного умысла Чирков К.А., в присутствии Чирковой (Быковой) М.В., находясь в указанной квартире, передал М. С.В. наркотическое средство героин (диацетилморфин) в неустановленном следствием количестве, массой не менее 0,5 грамма. В свою очередь Чиркова (ФИО42) М.В., согласно отведенной ей преступной роли, предоставила М. С.В. инъекционный шприц, после чего, обеспечивая меры конспирации и безопасности, подошла к окну и стала наблюдать за прилегающей к дому территорией, чтобы в случае появления посторонних лиц, которые смогут воспрепятствовать процессу потребления наркотического средства, предупредить об этом М. С.В.. В этот же день, (дата), в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 20 минут, М. С.В. находясь в вышеуказанной квартире, потребил приобретенное им наркотическое средство героин (диацетилморфин) в неустановленном количестве.

05.03.2014 года, в 18 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку информации о содержании Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по их месту жительства притона для потребления наркотических средств, возле <адрес>, был задержан М. С.В., употребивший перед этим наркотическое средство героин (диацетилморфин) в <адрес>, предоставленной ему для этих целей Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., и находившийся в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 105 от 05.03.2014 года.

Кроме того, Чирков К.А. в 2014 году, в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 05 минут 20.03.2014 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в неустановленном следствием месте, на территории г. Сызрань Самарской области, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), свёрток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,21 грамма. Незаконно приобретённое наркотическое средство героин (диацетилморфин), Чирков К.А. перевёз автомобильным транспортом на территорию <адрес>. Продолжая свой преступный умысел Чирков К.А., принес незаконно приобретенный им свёрток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в <адрес>, по месту своего жительства. Находясь в указанной квартире, Чирков К.А. поместил незаконно приобретенный им свёрток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,21 грамма, в детскую туфельку «балетку», которую положил в правый угол, второй нижней полки шкафа, стоящего в прихожей и таким образом стал незаконно хранить его до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский», то есть до 11 часов 05 минут (дата).

(дата), в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, в <адрес>, сотрудниками ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский» был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого, в правом углу, второй нижней полки шкафа, стоящего в прихожей вышеуказанной квартиры, была обнаружена детская туфелька «балетка», внутри которой был обнаружен и изъят свёрток из бумаги с порошкообразным веществом, которое, согласно справки об исследовании от (дата) № И2/271 и заключения эксперта от (дата) №, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 2,21 грамма.

В судебном заседании подсудимые Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. свою вину в предъявленном обвинении полностью не признали.

Подсудимый Чирков К.А. по делу показал, что действительно более 10 лет он употребляет героин без медицинских показаний, в связи, с чем приобретает его для личного потребления, сбытом не занимается. (дата) он встречался со своим знакомым Л. А.В. и тот купил у него мясо свинины, разговор с Л. был лишь по оплате мяса. Лыков в тот день к ним заходил в квартиру для того, чтобы посмотреть отопление. По месту своего жительства по адресу: <адрес>, он с женой Чирковой (Быковой) М.В. никогда не организовывали и не содержали притон для потребления наркотиков другими лицами. Кроме того, когда (дата) его жена попала в больницу, он находился в шоковом состоянии и разрешил сотрудникам полиции провести осмотр места происшествия, в ходе которого в шкафу в детской туфельке был обнаружен сверток с героином, хотя на самом деле сотрудниками полиции фактически незаконно проводился обыск. Происхождение обнаруженного наркотического средства ему на тот момент известно не было. На следствии сказал, что это его наркотическое средство, чтобы не говорили плохо по поселку в отношении его жены. Он не знает, кому принадлежало обнаруженное у них в квартире наркотическое средство, предполагал, что принадлежит его супруге Чирковой (Быковой) М.В., хотя до этого супруга не употребляла наркотических средств. Считает, что свидетели С. О.В. и М. С.В. оговаривают его и его жену по указанию сотрудников наркоконтроля, так как у него с ними сложились неприязненные отношения. Расследование по делу проводилось с обвинительным уклоном, на него, его супругу и свидетелей сотрудники наркоконтроля оказывали давление.

Подсудимая Чиркова (Быкова) М.В. в судебном заседании показала, что, проживая вместе с Чирковым А.К., сбытом наркотических средств они не занимались. (дата) они продали Л. А.В. «половинку» мяса, никакого разговора о наркотиках между ними не было. С С. О.В. и с М. С.В. она не общалась, это были знакомые её мужа Чиркова А.К.. Свою квартиру они никому не предоставляли для потребления наркотиков, в том числе и Лыкову, ФИО45 и Мошкову, не содержали квартиру для притона. (дата) действительно она поступила в больницу из-за передозировки наркотика, который она попробовала в первый раз, взяв наркотическое средство из кармана куртки мужа. Она не знает, кому принадлежит найденный в их квартире (дата) сверток с наркотическим средством. Ранее, в судебном заседании она сказала неправду о том, что обнаруженный наркотик принадлежал ей. Полагает, что уголовное дело в отношении неё и её мужа сфабриковано сотрудниками наркоконтроля.

Несмотря на непризнание своей вины в предъявленном обвинении вина подсудимых Чиркова К.А., Чрковой (Быковой) М.В. в инкриминируемых деяниях нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями Чиркова К.А. при допросах в качестве подозреваемого от (дата) и от (дата), из которых следует, что он (Чирков) проживает в р.<адрес>, с Б. М.В., и их совместным ребёнком дочерью П., (дата) года рождения. Наркотические средства он употребляет уже на протяжении 10 лет периодически, в основном героин, путём внутривенных инъекций. Наркотическое средство героин он приобретает в <адрес>. (дата) в послеобеденное время, он передал своему знакомому Л. А.В. наркотическое средство героин, безвозмездно, так как тот оказывает ему периодически всякие услуги бытового характера. Обстоятельств передачи Л. А.В. наркотического средства он уже не помнит. С С. О.В. он знаком 15-18 лет. Ему было известно, что С. О.В. употребляет наркотики. У него в пользовании имеется телефон с абонентским номером №. Абонентский номер его сожительницы Б. М.В. №. (дата), примерно в 11 час., ему с абонентского номера №, позвонила С. О.В. с целью приобретения у него наркотического средства героин в количестве полграмма на сумму 300 руб. и дальнейшего его употребления у него дома. Он сказал, что перезвонит. Спустя двадцать минут, С. О.В. перезвонила ему, и он сказал ей, что она может зайти к нему домой. Придя к ним домой, С. О.В., в присутствии Быковой М.В., передала ему (Чиркову) денежные средства в сумме 300 руб., предназначенные для приобретения героина. При этом она (С.) спросила, может ли она употребить наркотическое средство героин у них дома, на что он (Чирков) и Быкова М.В. ответили согласием. Затем он (Чирков) насыпал в стеклянный пузырек героин и передал его С.. Быкова М.В. принесла полиэтиленовый пакет, в котором находились новые шприцы, и передала один из шприцов С. О.В., а сама вышла из квартиры в подъезд, проследить, чтобы в квартиру не могли зайти посторонние люди. С. О.В. в стеклянном пузырьке приготовила раствор героина, перелила его в шприц и употребила путём внутривенной инъекции в запястье правой руки. После этого С. О.В. вышла из квартиры, а Быкова М. зашла внутрь квартиры. Перед тем как С. О.В. вышла из квартиры, он положил в её сумку бумажный сверток, внутри которого находились два использованных шприца ёмкостью 1,0 мм и 3,0 мм.

Отбывая наказание в ИК-9 ГУФСИН России по Ульяновской области, в 2005 году он познакомился с М. С.В.. После отбытия наказания М. С.В. периодически приезжал к ним в гости в <адрес>. Также они созванивались по мобильному телефону. М. С.В. было известно, что он (Чирков) и Быкова М.В. являются потребителями наркотических средств. Также М. С.В. было известно, что у него и Быковой М.В. имеется наркотическое средство героин и что они могут ему его продать. Также М. С.В. было известно, что приобретенное у них наркотическое средство он может употребить в их квартире по адресу: <адрес>. (дата), примерно в 18 час., к ним домой пришел М. С.В., который пояснил, что приехал в р.<адрес> по личным делам. Дверь М. открыла Быкова М.В., спросив, что он хотел, на что М. С.В. ответил, что хотел бы приобрести половину грамма героина и у них в квартире его же и употребить. Услышав этот разговор, он (Чирков) вышел из комнаты и сказал М. С.В., что сейчас «организуем», назвав сумму в 600 руб., и сказал передать деньги Быковой М.В.. После этого, Мошков, в его (Чиркова) присутствии, передал ФИО42 денежные средства в сумме 600 руб., предназначенные для приобретения героина. При этом ФИО16 спросил, может ли он употребить наркотическое средство героин у них дома. Он и ФИО42 не возражали. Затем он (Чирков) насыпал в стеклянный пузырек героин и передал его М. С.В.. Быкова М.В. при этом принесла полиэтиленовый пакет, в котором находились новые шприцы, и передала один из шприцов М. С.В., а сама направилась к окну и стала смотреть, чтобы не появился кто-либо посторонних. М. С.В. в стеклянном пузырьке приготовил раствор героина, перелил его в шприц и употребил путём внутривенной инъекции в правую руку. После этого, М. С.В. ушёл из квартиры. Получаемые им и Быковой М.В. денежные средства за сбыт наркотического средства героин и его употребление в их квартире, они тратили на собственные нужды.

По факту обнаруженного в его квартире в ходе осмотра места происшествия наркотического средства пояснял, что последний раз он (Чирков) приобретал героин в <адрес> у неизвестного ему мужчине (дата) за 2000 руб., для личного потребления. Сколько грамм он не помнит. По приезду домой он потребил часть его внутривенно. Сколько грамм осталось в свёртке он не знает. После этого он завернул героин в фольгу и спрятал на полку деревянного шкафа в коридоре квартиры. Он положил свёрток в одну из туфель (балетку) своей дочери и отодвинул в угол. Кроме свертка с героином там был еще один свёрток, как ему кажется с табаком, но точно он не помнит. После этого свёрток с героином он не доставал и его не употреблял. Вечером (дата) он пришел домой и увидел, что его сожительнице Быковой М.В. плохо. Последняя попросила его сделать ей укол, он сделал ей укол анальгина и папаверина. После этого они с Быковой М.В. легли спать. Утром (дата) он проснулся, попытался будить ФИО131, но она не приходила в себя. Он попытался привести её в чувства, но не смог и вызвал скорую помощь. Его сожительницу отвезли в больницу, а он вернулся в квартиру. Затем к нему пришли сотрудники полиции и попросили разрешения сделать осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он добровольно дал согласие на осмотр его квартиры. Осмотр производился в присутствии двух понятых. Перед началом осмотра ему было разъяснено право добровольно выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, включая наркотические средства. Что он в тот момент пояснил сотрудникам полиции, он не помнит, поскольку не вполне осознавал происходящее, так как был расстроен состоянием гражданской супруги и пытался от всего происходящего оградить своего ребёнка. Но подпись в протоколе осмотра места происшествия под данным разъяснением и под тем, что у него ничего запрещенного нет, он поставил. После этого сотрудниками полиции был проведен осмотр его квартиры, в результате которого были обнаружены и изъяты использованные шприцы, упаковки от медицинских препаратов, мыльница, кусок ваты, сверток с героином. Что еще было изъято, он уже не помнит. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в присутствии понятых, опечатали бирками с пояснительным текстом. На данных бирках расписались понятые, он и сотрудники полиции. Героин, который он приобрёл, он никому продавать или еще каким-либо образом сбывать не собирался, а приобрел его только для личного потребления. Вину в хранении наркотического средства героин, изъятого в ходе осмотра места происшествия (дата), он признавал полностью, данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления и сбывать его никому не собирался (т. 2 л.д.66-69, л.д.103-104).

Из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Быковой М.В. при допросе в качестве обвиняемой от (дата) в ходе предварительного следствия видно, что (дата) к ним в квартире действительно приходил Л. А.В., который посмотрел отопление и взял килограмм мяса. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством героин, принадлежало Чиркову К.А. и предназначалось для личного потребления (т. 4 л.д. 13-14).

Данные показания Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. давали добровольно, с участием защитников, то есть в условиях, исключающих какого-либо воздействие со стороны следственных органов. Никаких замечаний в ходе производства следственных действий, а также их допросов ни от кого-либо присутствующих лиц не поступало. В протоколах имеются собственноручно выполненные ими записи, которыми они подтверждали правильность содержимого в них.

Вина подсудимых по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О. М.С. – заместителя начальника Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области, который в суде показал, что в октябре 2013 года в Новоспасский МРО УФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация в отношении Чиркова К.А., (дата) г.р. и его сожительницы по имени М. (Чиркова (Быкова)), проживающих по адресу: <адрес>, осуществляющих в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотического средства героин, а также содержание притона для потребления наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц, комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», с применением технических средств аудио-видео фиксации. Проведенными ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» был установлен один из потребителей наркотических средств, приобретающий наркотическое средство героин у Чиркова К.А. и у девушки по имени М., а так же периодически употребляющий наркотическое средство героин у них в квартире. Данным потребителем является Л. А.В., (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. (дата), в Новоспасское МРО УФСКН РФ по Ульяновской области поступила информация о том, что Л. А.В. (дата), в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, будет находиться около <адрес> и при этом будет незаконно хранить при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Руководством Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области было принято решение о проведении в отношении Л. А.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С данной целью, (дата), примерно в 12 часов 35 минут, они на автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный номер №, выехали от здания Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении р<адрес>. В <адрес> они прибыли в 13 часов 15 минут и проследовали к дому <адрес>, где ими был организован пост наблюдения. В ходе наблюдения было установлено, что в тот же день в 14 часов 34 минуты Л. А.В. совместно с Чирковым К.А. вышли из <адрес>, который находился на расстоянии 30 метров от поста наблюдения и направились в сторону <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, они вместе зашли во второй подъезд. Примерно в 14 часов 43 минуты из вышеуказанного подъезда вышли Л. А.В. и Чирков К.А.. Они направились к <адрес>. Примерно в 14 часов 46 минут Л. А.В. сел на пассажирское сидение стоявшего около вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, за рулем которой находился какой-то мужчина. После того как ФИО144 А.В. сел в салон автомашины, автомобиль тронулся с места, и направилась в направлении <адрес>. Чирков К.А. остался около <адрес>. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем и увидели, как в 14 часов 53 минуты данный автомобиль подъехал к дому <адрес> и остановился. Из автомашины вышел Л. А.В. и, открыв калитку, зашел в вышеуказанный дом. Примерно в 15 часов 19 минут Л. А.В. вышел из <адрес> и стал оглядываться по сторонам. При этом, было видно, что Л. А.В. находится в состоянии опьянения, так как он неуверенно стоял на ногах и пошатывался. С целью проверки полученной информации ими было принято решение о задержании Л. А.В. и проведении его личного досмотра, в связи с чем, ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Затем Л. А.В. был ими задержан. Перед задержанием он и И. А.С. представились Л. А.В. и предъявили свои служебные удостоверения. Так как Л. А.В. оказал сопротивление, ими были применены специальные средства – наручники. С целью избежания утечки информации, Л. А.В. был доставлен ими в Новоспасское МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, где им в присутствии двух понятых, в одном из служебных кабинетов, был проведен личный досмотр Л. А.В.. Перед проведением личного досмотра, понятым и Л. А.В. были разъяснены права и обязанности, после чего Л. А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Л. А.В. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем им был проведен личный досмотр Л. А.В., в ходе которого, в правом нижнем кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. Указанный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан, снабжен бумажной биркой с оттиском печати Управления ФСКН России по Ульяновской области, на которой расписались он и понятые. Л. А.В. от подписи отказался. На конверте была сделана сопроводительная надпись. Л. А.В. заявил, что изъятое вещество ему не принадлежит. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и понятые. Л. А.В. от подписи отказался. В тот же день в отношении Л. А.В. было проведено медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, в ходе которого было установлено, что последний находился в наркотическом опьянении, вызванном употреблением морфина.

Свидетель И. А.С. в суде дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля О. М.С.

Протоколом очной ставки между О. М.С. и Л. А.В. от (дата), из которого видно, что в ходе проведения данной очной ставки О. М.С. полностью изобличил Л. А.В. в совершённом преступлении, полностью подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 152-155).

Свидетель Л. А.В. в суде показал, что приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.07.2014 года он осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту покушения на приобретение им и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в количестве 0,646 грамма для целей личного потребления в р.<адрес>. С приговором был не согласен, однако его не обжаловал. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции указывал, что приобрел «половинку» мяса свинины у Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., а не героин. Уголовное дело в отношении него было сфабриковано сотрудниками Новоспасского отдела наркоконтроля УФСН по Ульяновской области.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Л. А.В., поскольку они не соответствуют исследовавнным в суде материалам дела.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 16.07.2014 года Л. А.В. был осужден по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данным судебным решением признан доказанным факт того, что 30.01.2014 года, в период с 14 час. 34 мин. до 14 час. 43 мин., Лыков А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, незаконно приобрёл у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин (диацетилморфин), упакованное в свёрток из фольгированной бумаги в количестве не менее 0,646 грамма в высушенном виде, который поместил в правый нижний карман своей куртки.

Приговор суда вступил в законную силу.

Суд при постановлении приговора от 16.07.2014 года, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, не имел правовых полномочий признавать доказанным факт реализации Л. А.В. героина именно Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., поскольку последние на тот момент не были признаны виновными в совершении этого в установлено законом порядке, в связи с чем, в приговоре в отношении Лыкова правомерно указано о приобретении последним героина у неустановленных лиц.

Рапортом о полученной информации от 29.01.2014 года, из которого следует, что в 09 часов 00 минут 29.01.2014 года заместителем начальника Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области О. М.С. получена информация о том, что неустановленное лицо, представляющееся как Л. А., проживающий в <адрес>, осуществляет незаконные приобретение, хранение наркотического средства героин для личного потребления, на территории Кузоватовского района Ульяновской области. 30.01.2014 года в период времени с 14 часов до 16 часов Л. А., возможно, будет находиться возле <адрес> и будет незаконно хранить при себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 88).

Справкой о проведённом ОРМ «Наблюдение» от 30.01.2014 года, из которой следует, что в этот день в ходе оперативно-розыскных мероприятий был зафиксирован факт посещения Л. А.В. <адрес> (т. 1 л.д.90-94).

Рапортом заместителя начальника Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области О. М.С. от (дата), из которого следует, что (дата), в 15 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес> был остановлен Л. А.В. (т. 1 л.д. 96).

Протоколом личного досмотра Л. А.В. от (дата), согласно которого, в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 35 мин. в кабинете № Новоспасского МРО УФСКН РФ по <адрес>, был проведён личный досмотр Л. А.В., в ходе которого, у последнего в правом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток из отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который был упаокан, опечатан (т. 1 л.д. 97-99).

Свидетели Б. А.А. и У. Г.П., который участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Л. А.В. (дата), в суде подтвердили факт обнаружения у Л. А.В. в ходе личного досмотра свёртка из отрезка фольгированной бумаги с порошкообразным веществом.

Вопреки доводам защиты оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. То, что данные свидетели ранее участвовали в качестве понятых по другим уголовным делам, по мнению суда, не может свидетельствовать об их какой-либо заинтересованности по делу.

Протоколом медицинского освидетельствования № 12 от 30.01.2014 года, из которого видно, что у Л. А.В. было установлено состояние наркотического опьянения – морфином (т. 1 л.д.102-103).

Справкой об исследовании от 03.02.2014 № 259, из которой видно, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Л. А.В., и представленное на исследование, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 0,646 г. (т. 1 л.д. 110-111).

Заключением эксперта от 11.03.2014 № 563, согласно которого, вещество, изъятое 30.01.2014 года в ходе личного досмотра Л. А.В., является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства, составила 0,635 г., с учётом израсходованного при проведении физико-химического исследования (т. 1 л.д. 123).

Протоколом осмотра предметов от 17.03.2014 года, из которого видно, что были осмотрены: свёрток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой, с учётом израсходованного при производстве физико-химических исследований 0,624 грамма, с элементами упаковки, изъятый 30.01.2014 года в ходе личного досмотра Л. А.В.; CD-R диска с видеозаписью ОРМ «Опрос», проведённого в отношении Л. А.В., с элементами упаковки (т. 1 л.д. 126-129).

Протоколом осмотра предметов от (дата), из которого видно, что были осмотрены: CD-R диск, содержащий аудиозапись ОРМ «Опрос» Чиркова К.А. с элементами упаковки; CD-R диск, содержащий аудиозапись ОРМ «Опрос» Быковой М.В. с элементами упаковки; CD-R диск, содержащий аудиозапись ОРМ «Опрос» Л. А.В. с элементами упаковки; CD-R диск с образцами голоса и устной речи Чиркова К.А. с элементами упаковки; CD-R диск с образцами голоса и устной речи Чирковой (ФИО42) М.В. с элементами упаковки; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 05.03.2014 года с элементами упаковки; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 13.02.2014 года с элементами упаковки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 81-87).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2014 года, из которого видно, что были осмотрены: CD-R диск (per № 1/963с от 03.02.2014 г.), содержащий материалы ОРМ «ПТП» с элементами упаковки; CD-R диск (per № 1/962с от 03.02.2014 года), содержащий материалы ОРМ «ПТП» с элементами упаковки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 88-101).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2014 года, из которого видно, что были осмотрены: сведения о совершённых звонках абонента № 89278331078, который в своей преступной деятельности использовал Чирков К.А., на 63-х листах формата А 4; сведения о совершённых звонках абонента 89278125816, который в своей преступной деятельности использовала Чиркова (Быкова) М.В., на 16-х листах формата А 4, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 102-105).

Постановлением от 04.02.2014 года о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении Л. А.В. были переданы в 3 группу СО УФСКН России по <адрес> (т. 1 л.д. 82-83).

Постановлением от 22.03.2014 года о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. были переданы в 3 группу СО УФСКН России по Ульяновской области (т. 1 л.д. 228-231).

Вина подсудимых по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля О. М.С., который в суде показал, что в октябре 2013 года в Новоспасский МРО Управления ФСКН России по Ульяновской области поступила оперативная информация в отношении Чиркова К.А., (дата) г.р., и его сожительницы по имени М. (Чиркова (Быкова)), проживающих по адресу: <адрес>, которые в составе группы лиц по предварительному сговору, содержат по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц, комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», с применением технических средств аудио-видео фиксации. (дата) им получена оперативная информация о том, что (дата), в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин., квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживают Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В., с целью приобретения и потребления наркотического средства героин (диацетилморфин) должна посетить С. О.В., (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении С. О.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение вышеуказанного ОРМ было поручено ему и оперуполномоченному И. А.С..(дата) в одном из служебных кабинетов Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, он в присутствии понятых вручил оперуполномоченному И. А.С. цифровую видеокамеру «Samsung». Перед вручением цифровой видеокамеры, был осуществлён её осмотр, в результате которого было установлено, что в памяти данного технического средства отсутствуют файлы с ранее произведёнными видеозаписями, что подтверждено просмотром имеющихся в памяти устройства папок. После вручения цифровой видеокамеры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Затем, (дата), они на служебном автомобиле в 10 час. 15 мин. прибыли из <адрес> и проследовали к <адрес> р.<адрес>, где организован пост наблюдения. В ходе наблюдения было установлено, что в 11 час. 28 мин., С. О.В. прошла мимо здания «Пенсионного фонда России», расположенного по адресу: <адрес>, где находился пост наблюдения, со стороны <адрес> и направилась в сторону <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, примерно в 11 час. 30 мин., она зашла во второй подъезд. Примерно в 11 час. 40 мин. из второго подъезда вышла сожительница Чиркова К.А. – Чиркова (Быкова) М.В., которая осмотрелась по сторонам и снова зашла в подъезд. Примерно в 12 час. 10 мин. из вышеуказанного подъезда вышла С. О.В. и шаткой походкой направилась в сторону <адрес>, затем свернула на <адрес> этом, было видно, что С. О.В. находится в состоянии опьянения, так как она неуверенно шла и пошатывалась. Ими было принято решение о задержании С. О.В. и проведении её личного досмотра с целью проверки полученной информации, в связи с чем, ОРМ «Наблюдение» было ими прекращено. С. О.В. была ими задержана и доставлена в Новоспасское МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, где сотрудником полиции женского пола, в одном из служебных кабинетов, был проведен её личный досмотр в присутствии понятых. В тот же день, в здании Новоспасского МРО УФСКН РФ по <адрес>, в одном из служебных кабинетов, оперуполномоченный ФИО20, в присутствии понятых, выдал ему цифровую видеокамеру, которая была вручена Игнатьеву перед проведением ОРМ «Наблюдение». Осмотром видеокамеры было обнаружено, что в карте памяти данного устройства имеется один файл с видеозаписью. После подключения видеокамеры к компьютеру, файл с записью был перенесён с него на помещенный в CD-ROM компьютера CD-R диск. Данный диск был упакован в бумажный конверт, на лицевой стороне которого была сделана пояснительная надпись. Клапан конверта был опечатан, бумажной биркой с оттиском печати заверенной подписями всех участвовавших лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (дата) С. О.В. была доставлена в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ», где в ходе освидетельствования врач нарколог выявил у неё состояние наркотического опьянения. С. О.В. пояснила, что приобрела наркотическое средство у Чиркова К.А. и Чирковой (ФИО42) М.В. и употребила его в их квартире по адресу: <адрес>.

(дата) была получена информация о том, что (дата), в вечернее время, квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживают Чирков К.А. и Чиркова (ФИО42) М.В., с целью приобретения у вышеуказанных лиц наркотического средства героин и его последующего потребления в вышеуказанной квартире, должен посетить житель <адрес> М. С.В., (дата) г.р.. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении в отношении М. С.В. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение вышеуказанного ОРМ было вновь поручено ему и оперуполномоченному И. А.С., при этом, последнему (дата) в одном из служебных кабинетов Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, в присутствии понятых, была вручена цифровая видеокамера «Samsung». Перед вручением цифровой видеокамеры, был осуществлён её осмотр, в результате которого было установлено, что в памяти данного технического средства отсутствуют файлы с ранее произведёнными видеозаписями, что подтверждено просмотром имеющихся в памяти устройства папок. После вручения цифровой видеокамеры был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. (дата), в 17 час. 05 мин., на служебном автомобиле они прибыли из <адрес>, и проследовали к <адрес>, где ими был организован пост наблюдения. В 17 час. 58 мин. они увидели, как ФИО16 двигаясь со стороны <адрес>, прошёл мимо здания «Пенсионного фонда России», расположенного по адресу: <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, примерно в 18 час. 00 мин., М. С.В. зашел во второй подъезд. Около 18 час. 20 мин. М. С.В. вышел из вышеуказанного подъезда и, передвигаясь шаткой походкой, направился в сторону <адрес>. Визуально было видно, что М. С.В. находится в состоянии опьянения. Ими было принято решение о задержании М. С.В. с целью проведении в отношении него медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств и его личного досмотра, в связи с чем, ОРМ «Наблюдение» было ими прекращено. ФИО16 был ими задержан и доставлен в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ», где в ходе освидетельствования врач нарколог выявил у М. состояние наркотического опьянение. М. С.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство у Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. и употребил его в их квартире по адресу: <адрес>. Затем М. С.В. был доставлен в Новоспасское МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых, им был проведен его личный досмотр, в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В тот же день, в здании Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, в одном из служебных кабинетов, оперуполномоченный И. А.С. в присутствии понятых, выдал ему цифровую видеокамеру, которая была вручена ему перед проведением ОРМ «Наблюдение». Осмотром видеокамеры было обнаружено, что в карте памяти данного устройства имеется один файл с видеозаписью. После подключения видеокамеры к компьютеру, файл с записью был перенесён с него на помещенный в CD-ROM компьютера CD-R диск. Данный диск был упакован в бумажный конверт, на лицевой стороне которого была сделана пояснительная надпись. Клапан конверта был опечатан, бумажной биркой с оттиском печати заверенной подписями всех участвовавших лиц. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.

Показаниями свидетеля И. А.С., который в суде дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля О. М.С.

Показаниями свидетеля С. О.В. в суде и в ходе предварительного следствия, которая показала, что периодически употребляет наркотики, в основном героин, путём внутривенных инъекций. С Чирковым К. она знакома длительное время. Ей было известно, что Чирков К. и его жена М. (Чиркова (Быкова)) также употребляют наркотические средства. Также ей было известно, что у Чиркова К. и М. имеется наркотическое средство героин и что они могут ей его продать. Также ей было известно, что по месту жительства Чиркова К. и его сожительницы М. по адресу: <адрес>, можно употребить приобретённый героин. Обычно она созванивалась насчёт приобретения героина с Чирковым К.. Звонила ему на мобильный телефон с абон.номера №. Когда она не могла дозвониться до Чиркова К.А., она звонила М. на мобильный телефон с абон..номером № и также спрашивала, можно ли приобрести и употребить у них дома купленный у них же героин. (дата), примерно в 11 час., она позвонила со своего мобильного телефона с абон.номером №, который зарегистрирован на её умершую бабушку Г. А.Ф., своему знакомому Чиркову К. на мобильный телефон с абон.номером №, с целью приобретения у него наркотического средства героин в количестве полграмма на сумму 300 руб. и дальнейшего его употребления дома у Чиркова К. и его сожительницы М. «в спокойной обстановке». Чирков К. сказал, что перезвонит. Спустя двадцать минут, она, не дождавшись от него звонка, перезвонила ему сама, на что получила от него утвердительный ответ, что можно приходить. Перед тем как созвониться с Чирковым К. она позвонила М. и спросила можно ли что-нибудь придумать, имея ввиду, можно ли приобрести героинМ. спросила, есть ли у неё деньги. Она сказала ей, что у неё только 300 руб., на что М. ей ответила, чтобы она позвонила Чиркову К. и дала ей его номер телефона, который она забыла.. Созвонившись и договорившись с Чирковым К., она направилась к ним домой. Придя домой к Чиркову К., она увидела, что дома, кроме Чиркова К., находится и М.. После этого, она в присутствии М., передала Чиркову К. денежные средства в сумме 300 рублей, предназначенные для приобретения героина. При этом она спросила, может ли она употребить наркотическое средство героин дома у ФИО5 и ФИО7, последние не возражали. Затем ФИО5 насыпал в стеклянный пузырек героин и передал его ей, при этом ФИО7 принесла полиэтиленовый пакет, в котором находились новые шприцы, и передала один из шприцов ей, а сама вышла из квартиры в подъезд, как она поняла, для того, чтобы в квартиру не могли зайти посторонние люди. Она (С.) в стеклянном пузырьке приготовила раствор героина, перелила его в шприц и употребила путём внутривенной инъекции в запястье правой руки. Куда она дела вышеуказанный стеклянный пузырек, она уже не помнит. После этого, она вышла из квартиры Чиркова К., а М. (ФИО47 (ФИО42)), которая находилась на лестничной площадке, зашла внутрь квартиры. По дороге, около <адрес> к ней подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля, после чего попросили её проехать с ними в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ». Приехав туда, она согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Долгое время она не могла помочиться для проведения теста, пила воду, от которой её рвало, и было принято решение проехать в отдел наркоконтроля, который находится в р.<адрес>, для проведения её личного досмотра, на что она добровольно согласилась. Сев в машину они направились в р.<адрес>. В отделе наркоконтроля, в одном из кабинетов, сотрудник полиции женского пола, в присутствии понятых, произвел её личный досмотр. Перед проведением досмотра ей и понятым, участвовавшим в проведении досмотра, были разъяснены права и обязанности. Ей было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в т.ч. наркотических средств. Она пояснила, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, у неё, в находящемся при ней пакете белого цвета был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находились два шприца ёмкостью 1,0 мм и 3,0 мм. Данный свёрток со шприцами был изъят, упакован и опечатан в бумажный конверт, на котором была сделана сопроводительная надпись, расписались присутствующие лица. Указанный сверток передал ей Чирков К.А.. Один из находившихся в нем шприцов был использован ею для употребления наркотического средства героин, при вышеописанных обстоятельствах. Также в ходе досмотра сотрудник наркоконтроля на марлевый тампон, смоченный водно-спиртовой смесью, изъял у неё смывы с кистей рук. Марлевый тампон со смывами был упакован, опечатан. На все указанные действия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем они направились в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ» в р.<адрес>, для прохождения её медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотического средства, на что она добровольно согласилась. В ходе освидетельствования врач нарколог выявил у неё состояние опьянения, вызванное употреблением героина. Данное опьянение было выявлено у неё в связи с тем, что (дата), в обеденное время, в <адрес>, которую ей предоставили Чирков К. и его сожительница М. (Чиркова (Быкова)), она внутривенно употребила проданное ими ей наркотическое средство героин.

Рапортом о полученной информации от 13.02.2014 года, из которого следует, что 13.02.2014 года заместителем начальника Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области О. М.С. была получена оперативная информация о том, что (дата), в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 10 мин., <адрес>, в которой проживают Чирков К.А. со своей сожительницей М., с целью приобретения и потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), должна посетить С. О.В., (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20).

Справкой о проведённом ОРМ «Наблюдение» от 13.02.2014 года, из которой видно, что в этот день в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области был зафиксирован факт посещения С. О.В. <адрес> (т. 1 л.д. 22-25).

Актом медицинского освидетельствования от (дата), из которого видно, что у С. О.В. было установлено состояние опьянения морфином (т. 1 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи Кузоватовского района от 25.02.2014 года, из которого видно, что С. О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление (дата) наркотического средства героин в <адрес> (т. 1 л.д. 29).

Рапортом заместителя начальника О. М.С. от (дата), из которого видно, что (дата), примерно в 12 час. 20 мин., около <адрес>, с признаками опьянения была остановлена С. О.В.. В ходе проведения медицинского освидетельствования у С. О.В. было выявлено наркотическое опьянение, вызванное наркотическим средством, содержащим в своем составе «морфин» (т. 1 л.д. 30).

    Протоколом осмотра и вручения технического средства от 13.02.2014 года, из которого видно, что ст. оперуполномоченному И. А.С. для видео документирования хода оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чиркова К.А. и Чирковой (ФИО42) М.В. сотрудником Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области было вручено техническое средство – цифровая видеокамера «Samsung» (т. 2 л.д. 3).

    Протоколом приёма и осмотра технического средства от 13.02.2014 года, из которого следует, что после проведения ОРМ «Наблюдение» ст. оперуполномоченный Игнатьев А.С. выдал сотруднику Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области врученное ему при подготовке к данному ОРМ техническое средство – видеокамеру, с помощью которой он производил видео документирование хода ОРМ в отношении Чиркова К.А. и Быковой М.В. (т. 2 л.д. 4).

    Показаниями свидетеля И. Ю.А., который в суде показал, что он участвовал (дата) в качестве понятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, подтвердил факт передачи И. А.С. технического средства – цифровой видеокамеры «Samsung» и выдачи в дальнейшем И. А.С. данной цифровой видеокамеры «Samsung» после проведения ОРМ.

Протоколом личного досмотра С. О.В. от (дата), из которого видно, что в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 55 мин. в кабинете № 6 Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр С. О.В., в ходе которого, у последней, в находившемся при ней пакете белого цвета обнаружен и изъят бумажный свёрток, представляющий собой лист бумаги формата А-4 на котором имеется надпись «Постановление мирового суда от 17.01.2014 г. в отношении Чиркова К.А. по ст.12.10 ч.1 КоАП РФ», внутри которого были обнаружены два шприца ёмкостью 1,0 и 3,0 мл. на канюле которого имеется вещество красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт (т. 2 л.д. 14-16).

Вопреки доводам защиты, суд не находит законных оснований для признания протокола личного досмотра С. О.В. от (дата) в качестве недопустимого доказательства, поскольку данное следственное действие было проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений суд не усматривает.

Справкой об исследовании от 14.02.2014 № 364, из которой видно, что в шприцах представленных на исследование, изъятых у С. О.В., имеются следы наркотического средства – диацетилморфин (т. 2 л.д. 20).

Заключением эксперта от 02.04.2014 № 724, согласно которого, на внутренних поверхностях шприцев, изъятых 13.02.2014 года в ходе личного досмотра С. О.В., обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 2 л.д. 116-117).

Постановлением от 08.03.2014 года о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении С. О.В. были переданы в 3 группу СО УФСКН России по Ульяновской области (т. 1 л.д. 16-17).

Показаниями свидетеля Я. Н.Б., которая в суде показала, что (дата) она была приглашена сотрудниками наркоконтроля, для проведения личного досмотра задержанной ими гражданки. Также для этой цели были приглашены двое понятых женского пола. Они проследовали в один из служебных кабинетов Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, где уже находилась женщина, которая представилась С.О.В., (дата) г.р. Перед проведением личного досмотра, она разъяснила понятым и С. О.В. права и обязанности, после чего С. было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что С. пояснила, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеет. Затем она (Я.) провела личный досмотр С. О.В., в ходе которого, в находящемся в руках С. полимерном пакете белого цвета был обнаружен и изъят бумажный свёрток, представляющий собой лист бумаги формата А-4, на котором имелась надпись «Постановление мирового суда от 17.01.14 г. в отношении Чиркова К.А.». Внутри бумажного свертка были обнаружены два инъекционных шприца ёмкостью 1 и 3 мл. На внутренней стенке шприца ёмкостью 3 мл. имелись следы вещества красного цвета. Бумажный сверток и шприцы были у С. О.В. изъяты, упакованы и опечатаны. С. О.В. пояснила, что два шприца принадлежат ей, а лист бумаги ей дал Чирков К.А., чтобы завернуть шприцы и выбросить. Также в ходе личного досмотра С. О.В. на марлевый тампон, смоченный водно-спиртовой смесью, были изъяты смывы с кистей рук С.. Марлевый тампон со смывами был помещен в пакет-замок, который был упакован в бумажный конверт, опечатан. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля М. О.В., родной сестры подсудимой Чирковой (ФИО42) М.В., которая в суде показала, что (дата) она не приходила к сестре Чирковой (ФИО42) М.В. и не находилась в её квартире в тот день. Ранее, в судебном заседании она дала неправдивые показания о том, что якобы находилась (дата) в квартире сестры, поскольку об этом её попросил Чирков К.А.

Исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля М. С.В. от (дата), ввиду смерти последнего, из которых видно, что наркотические средства он (Мошков) употребляет периодически, в основном героин, путём внутривенных инъекций. С Чирковым К. и М. (Чирковой (Быковой)) он познакомился во время отбытия срока наказания за вторую судимость с 2007 по 2011 год, которую он отбывал в ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области. С Чирковым К. он «сидел» в одном бараке, а М. приезжала к последнему на «свиданки». После этого он периодически приезжал к ним в гости по адресу: <адрес> Также созванивался по мобильному телефону с Чирковым К.А.. О том, что Чирков К. и М. являются потребителями наркотических средств, ему было известно. Также ему было известно, что у них имеется наркотическое средство героин, которое они могут ему продать. Также ему было известно, что по месту их жительства, по вышеуказанному адресу, можно употребить приобретенный у них героин. Обычно он созванивался насчёт приобретения героина с Чирковым К.А.. Также, когда проезжал мимо <адрес> заезжал к ним в гости, с целью приобретения и употребления у них в квартире героина. (дата), примерно в 17 час. 50 мин., он находился по своим делам в <адрес> и решил навестить Чиркова К. и его сожительницу, с целью приобретения у них наркотического средства героин в количестве около полграмма и дальнейшего его употребления у них дома. Примерно в 18 часов он (М.) подошел к двери <адрес>, принадлежащей Чиркову К., постучал. Дверь ему открыла М.. Они поздоровались, последняя попросила его пройти в квартиру. Она спросила, что он хотел, на что он ответил, что хотел бы приобрести половину грамма героина и у них в квартире его же и употребить. Тут из комнаты вышел Чирков К., поздоровался с ним и сказал что сейчас «организуем» и назвал сумму в 600 руб., сказал передать их М.. После этого, он (М.) в присутствии Чиркова К. передал М. денежные средства в сумме 600 руб., предназначенные для приобретения героина. При этом он спросил, может ли он употребить наркотическое средство героин дома у Чиркова К. и М., на что последние не возражали. Затем Чирков насыпал в стеклянный пузырек героин и передал его ему (М.). При этом М. принесла полиэтиленовый пакет, в котором находились новые шприцы, и передала один из шприцов ему, а сама направилась к окну и стала пристально смотреть по сторонам. Он (Мошков) в стеклянном пузырьке приготовил раствор героина, перелил его в шприц и употребил путём внутривенной инъекции в правую руку. После этого, он побыл какое-то время у них в квартире, пообщался за жизнь, затем он вышел из квартиры Чиркова К. и М. на улицу, стал искать такси, чтобы уехать домой. По дороге, около <адрес> к нему подошли двое мужчин, один из которых предъявил ему служебное удостоверение, представился сотрудником наркоконтроля, после чего попросил его проехать с ними в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ». Приехав туда, он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и подписал постановление на прохождение медицинского освидетельствования. В Кузоватовской ЦРБ дежурный врач выявил у него состояние опьянения, вызванное употреблением героина. Данное опьянение было выявлено у него в связи с тем, что (дата) в <адрес>, которую ему предоставили Чирков К. и его сожительница М., он (М.) внутривенно употребил проданное ими ему наркотическое средство героин. Сев в машину они направились в <адрес>. В отделе наркоконтроля, в одном из кабинетов, один из сотрудников, в присутствии понятых, произвел его личный досмотр. Перед проведением досмотра ему и понятым, участвовавшим в проведении досмотра, сотрудник наркоконтроля, разъяснил права и обязанности. Ему было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в т.ч. наркотических средств. Он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, у него запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 3 л.д. 158-160).

Рапортом о полученной информации от (дата), из которого видно, что заместителем начальника Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области О. М.С. была получена оперативная информация о том, что (дата), в период времени с 17 час. 30 мин. по 19 час. 10 мин., <адрес>, в которой проживают Чирков К.А., (дата) г.р. со своей сожительницей М., с целью приобретения у вышеуказанных лиц наркотического средства героин и его последующего потребления в вышеуказанной квартире, должен посетить житель р.<адрес> М. С.В.,(дата) г.р. (т. 1 л.д. 61).

Справкой о проведённом ОРМ «Наблюдение» от (дата), из которой видно, что в этот день в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чиркова К.А. и Быковой М.В. сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области был зафиксирован факт посещения М. С.В. <адрес> (т. 1 л.д. 63-64).

Рапортом заместителя начальника Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области О. М.С. от (дата), из которого видно, что (дата), примерно в 18 час. 20 мин., около <адрес> был остановлен М. С.В., который был доставлен в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 65).

Актом медицинского освидетельствования от (дата) №, из которого видно, что у М. С.В. было установлено состояние опьянения морфином (т. 1 л.д. 67).

    Протоколом осмотра и вручения технического средства от (дата), из которого видно, что ст. оперуполномоченному И. А.С. для видео документирования хода оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., сотрудником Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области было вручено техническое средство – видеокамера (т. 2 л.д. 26).

    Протоколом приёма и осмотра технического средства от (дата), из которого видно, что после проведения ОРМ «Наблюдение» ст. оперуполномоченный И. А.С. выдал сотруднику Новоспасского МРО УФСКН России по Ульяновской области врученное ему при подготовке к данному ОРМ техническое средство – видеокамеру, с помощью которой он производил видео документирование хода ОРМ в отношении ФИО5 и ФИО42 (т. 2 л.д. 27).

Постановлением мирового судьи <адрес> от (дата), из которого видно, что ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства героин (дата) в квартире по адресу<адрес> (т. 2 л.д. 35).

Постановлением от (дата) о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности, из которого видно, что материалы по результатам оперативно-розыскных мероприятий в отношении М. С.В. были переданы в 3 группу СО УФСКН России по Ульяновской области (т. 1 л.д. 16-17).

Протоколом очной ставки между обвиняемой Чирковой (Быковой) М.В. и свидетелем М. С.В. от (дата), из которого видно, что М. С.В. полностью изобличил Чиркову (Быкову) М.В. в совместном с Чирковым К.А. содержании притона для потребления наркотиков, по месту своего постоянного жительства, подтвердив ранее данные показания (т. 4 л.д. 15-17).

Показаниями свидетеля О. М.С., который в суде показал, что (дата) Чирков К.А. был задержан сотрудниками Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области. В тот же день в квартире последнего по адресу: <адрес>, был проведён обыск с его (О.) участием, с участием понятых, сотрудника наркоконтроля С. Р.Н., Чиркова К.А., его отца Ч. А.В.. Перед проведением обыска, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Чиркова К.А.. Перед проведением личного досмотра Чиркову К.А. и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего Чиркову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Чирков пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем был проведен личный досмотр Чиркова К.А., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Samsung». Данные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица.Перед проведением обыска участвовавшим лицам также были разъяснены права и обязанности, после чего Чиркову К.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также добытые преступным путем, на что тот заявил, что таковых в квартире не имеется. В ходе обыска в прихожей на холодильнике были обнаружены и изъяты: фрагмент фольгированной бумаги, упаковка от шприца и полимерный пакетик серого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В туалете в висящем на прибитом к стене гвозде пакете был изъят пластиковый флакон с надписью «Називин» с жидкостью внутри, который был упакован в бумажный конверт. На полу между кирпичами в проходе между прихожей и кухней были обнаружены и изъяты пластиковый пузырек от препарата «Тропикамид» и шприц емкостью 2 мл. на канюле которого имелось вещество красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В одной из комнат на гладильной доске был обнаружен и изъят фрагмент пластика, в котором ранее находилась сим-карта на котором был записан №, который был упакован в бумажный конверт. Во второй комнате в шкафу были обнаружены и изъяты тетрадь, в которой находилось 19 листов с записями, лист формата А-4 представляющий собой договор об оказании услуг связи и лист формата А-4, на одной стороне которого был рукописный текст, выполненный красителем красного цвета, а на другой, печатный текст. Указанные предметы так же были упакованы в бумажный конверт. Клапана всех конвертов были опечатаны бирками с оттисками печати и подписями участвовавших лиц. На лицевых сторонах конвертов были сделаны пояснительные надписи. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Показаниями свидетеля С. Р.Н., который в суде по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельствам обыска, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля О. М.С.

Протоколом личного досмотра Чиркова К.А. от (дата), из которого видно, что в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 25 мин. в <адрес>, был проведён личный досмотр Чиркова К.А., в ходе которого, у последнего в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона марок «Samsung» в корпусах черного и серного цветов, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны (т. 2 л.д. 42-44).

    Протоколом обыска от (дата), из которого видно, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин., сотрудниками Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области был проведён обыск в <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в прихожей на холодильнике - фрагмент фольгированной бумаги, упаковка от шприца и полимерный пакетик серого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В туалете в висящем на прибитом к стене гвозде пакете был изъят пластиковый флакон с надписью «Називин» с жидкостью внутри, который был упакован в бумажный конверт. На полу между кирпичами в проходе между прихожей и кухней были обнаружены и изъяты пластиковый пузырек от препарата «Тропикамид» и шприц ёмкостью 2 мл. на канюле которого имелось вещество красного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. В одной из комнат на гладильной доске был обнаружен и изъят фрагмент пластика, в котором ранее находилась сим-карта на котором был записан №, который был упакован в бумажный конверт. Во второй комнате в шкафу были обнаружены и изъяты тетрадь, в которой находилось 19 листов с записями, лист формата А-4 представляющий собой договор об оказании услуг связи и лист формата А-4, на одной стороне которого был рукописный текст, выполненный красителем красного цвета, а на другой, печатный текст. Указанные предметы так же были упакованы в бумажный конверт, опечатаны (т. 1 л.д. 43-47).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра Чиркова К.А. (дата), а именно, двух мобильных телефонов «Samsung», которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.114-118).

Показаниями в суде свидетеля Н. С.В., который показал, что в качестве понятого он присутствовал в ходе производства (дата) личного досмотра Чиркова К.А. и обыска квартиры последнего по адресу: <адрес>. Свидетель полностью подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе личного досмотра Чиркова К.А., обнаружения при этом, изъятия, двух мобильных телефонов марки «Samsung» в корпусах чёрного и серого цветов, которые были упакованы и опечатаны, составлены соответствующие протоколы. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе обыска от (дата), обнаружения и изъятия предметов, указанных в протоколе обыска, которые были упакованы, опечатаны, составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Свидетель Ш. В.А. в суде показал, что когда, точно он не помнит, его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при обыске квартиры по <адрес>, где проживал Чирков К.А.. В ходе обыска был изъят один пустой шприц. Обстоятельства он плохо помнит, поскольку был в нетрезвом состоянии. Позже, ему дали подписать протокол обыска, что он и сделал, не читая данный протокол.

В то же время, из оглашенных по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. В.А., данных им в ходе предварительного следствия (дата), следует, что (дата) он был приглашён сотрудником наркоконтроля для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Чиркова К.А., (дата) г.р.. Также был приглашён второй понятой. Личный досмотр проводился в <адрес>. Перед проведением личного досмотра понятым и Чиркову К.А. были разъяснены права и обязанности, после чего Чиркову К.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что Чирков К.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем, был проведён личный досмотр Чиркова К.А., в ходе которого в правом кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Samsung» в корпусах чёрного и серого цветов. Чирков К.А. пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. Данные телефоны были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 3 л.д. 148-151).

Данные показания в суде свидетель Ш. В.А. не подтвердил, указав, что он не давал такие показания.

Суд находит показания Ш. В.А. наиболее правдивыми, полными, данными им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими материалами дела, даны им через непродолжительное время после участия в качестве понятого.

При этом свидетель Н. С.В. в суде подтвердил, что при личном досмотре сотрудниками наркоконтроля Чиркова К.А. (дата) в качестве понятых участвовал он (Нисютин) и Ш. В.А., в а в ходе обыска в квартире Чиркова К.А. (дата) в качестве понятых участвовал он и Ш. И.П., Ш. В.А. в ходе обыска квартиры Чиркова К.А. в качестве понятого не участвовал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Н. С.В. у суда не имеется.

Заключением эксперта от 02.04.2014 № 724, согласно которого, на внутренней поверхности шприца, изъятого (дата) в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 2 л.д. 116-117).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого видно, что сотрудниками ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» был проведён осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в ванной комнате, в мусорной корзине стоящей под умывальником, два медицинских шприца ёмкостью 2мл, с остатками вещества бурого цвета, один медицинский шприц без внутреннего стержня, обертка от шприца, семь фрагментов от упаковки медицинских препаратов на которых имелись надписи «ДИМЕ», «ДР», «ОЛ», стеклянный пузырек с надписью «БЕНЗИЛПЕНИЦИЛЛИНА» с остатками вещества коричневого цвета. Возле мусорной корзины был обнаружен мусорный пакет внутри которого, были обнаружены 6 медицинских шприцов емкостью 2мл. с остатками вещества бурого цвета 5 медицинских шприцов емкостью 1 мл., с остатками вещества бурого цвета, 8 стеклянных пузырьков объемом 1 мл, с надписью «ДИМЕДРОЛ», два стеклянных пузырька объемом 2мл., с надписью «ЛЕДОКАИН», стеклянный пузырек с веществом бурого цвета, стеклянный пузырек без надписей, упаковка таблеток с надписью «ДИМЕДРОЛ» в которой отсутствует одна таблетка, две пустых упаковки от таблеток с надписью «ФЕНАЗЕПАМ», две пустых упаковки от ампул емкостью 1 мл., с надписью «ДИМЕДРОЛ», одна пустая упаковка от ампул емкостью 2 мл., с надписью «ПАПАВЕРИНА ГИДРОХЛОРИД». Так же в комнате были обнаружены три шприца ёмкостью 1 мл., один шприц ёмкостью 2 мл, который находился в упаковке, целостность которой была нарушена, шприц бывший в употреблений ёмкостью 1 мл., шприц ёмкостью 2 мл., так же бывший в употреблении, 2 стеклянных ампулы с надписью «АНАЛЬГИН» ёмкостью 2 мл..В комнате в шкафу на полке, была обнаружена детская туфелька «балетка» внутри которой находилось два бумажных свертка в одном из которых находилось порошкообразное вещество светло- коричневого цвета, во втором вещество темно-коричневого цвета. Рядом с «балеткой» обнаружена мыльница внутри которой находился фрагмент ваты. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны (т. 2 л.д.80-85).

Показаниями свидетелей - сотрудников ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» С. А.В., Д. В.А., К. А.А., А. А.М., которые в суде и в ходе предварительного следствия подтвердили обстоятельства проведения (дата) осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, с согласия Чиркова К.А., изъятие предметов, указанных в протоколе осмотра места происшествия от (дата) года

Показаниями свидетелей П. К.В. и С. М.Н., которые в суде и в ходе предварительного следствия подтвердили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого, были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе осмотра места происшествия от (дата).

Заключением эксперта от 25.06.2014 № 1411, согласно которого, на ватном тампоне, в шприцах, во флаконе с надписями ««Бензилпенициллина», обнаруженных и изъятых (дата) в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах (т. 2 л.д. 184-186).

Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире Чиркова К.А. (дата), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.119-122).

Показаниями в суде свидетеля Т. А.В., который показал, что является потребителем наркотиков и знаком с подсудимыми Чирковым К.А. и Чирковой (ФИО42) М.В.. Зимой в период с декабря по февраль 2013-2014 годов, он вместе со своим знакомым М. С. два раза приезжал домой к Чиркову К. и Чирковой (ФИО42) М. в р.<адрес>, где в квартире последних, с их согласия, употребляли внутривенно наркотическое средство героин, который приобретал М. С.

Вина подсудимого Чиркова К.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого видно, что в период времени с 11 час. 05 мин. до 12 час. 35 мин. сотрудниками ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский», с согласия Чиркова К.А., был проведён осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе, в комнате в шкафу на полке, была обнаружена детская туфелька «балетка» внутри которой находился бумажный свёрток, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 80-85).

Показаниями свидетелей - сотрудников ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» С. А.В., Д. В.А., К. А.А., А. А.М., которые в суде и в ходе предварительного следствия подтвердили обстоятельства проведения (дата) осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, с согласия Чиркова К.А., а также обнаружения в ходе осмотра в шкафу на полке детской туфельки «балетки», внутри которой находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей П. К.В. и С. М.Н., которые в суде и в ходе предварительного следствия дали в целом аналогичные показания, подтвердив, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, в присутствии и с согласия проживающего в данной квартире Чиркова К.А., подтвердили факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра бумажного свёртка с веществом светло-коричневого цвета.

Актом медицинского освидетельствования от 20.03.2014 года, из которого видно, что был установлен факт употребления Чирковым К.А. наркотического средства (т. 2 л.д. 88).

Справкой об исследовании от 21.03.2014 № И2/271, из которой видно, что порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в бумажном свёртке, представленное на исследование, изъятое в квартире по вышеуказанному адресу 20.03.2014 года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,21 г. (т. 2 л.д. 91).

Заключением эксперта от 25.06.2014 № 1411, из которого видно, что вещество, обнаруженное и изъятое 20.03.2014 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила 2,19 грамма, с учётом израсходованного в ходе проведения физико-химического исследования (т. 2 л.д.184-186).

Протоколом осмотра бумажного свёртка с веществом светло-коричневого цвета – героином, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.03.2014 года, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.119-126).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточным для выводов суда о том, что преступные действия совершены подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Доводы подсудимых о том, что преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ, они не совершали, а данные действия были провокацией со стороны сотрудников правоохранительных органов, опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Выбранную подсудимыми позицию в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

Причастность подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. к совершению преступлений, связанных с оборотом наркотиков, подтверждается их показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, которые суд признает более правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет их за основу при постановлении приговора.

Доводы подсудимых о том, что они не причастны к покушению на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в значительном размере, опровергаются результатами ОРМ, проведенными без каких либо нарушений закона, показаниями сотрудников наркоконтроля О. М.С. и И. А.С., прямо указывающих на факт сбыта Л. А.В. наркотического средства, протоколом личного досмотра Л. А.В., показаниями свидетелей У. Г.П., Б. А.А., участвующих понятыми в ходе личного досмотра Л. А.В., заключениями экспертиз, приведёнными выше. Факт телефонных переговоров, как и их содержание, между подсудимыми и Л. А.В., подтверждается справкой о наблюдении, в которой приведены дословные переговоры между данными лицами.

К доводам подсудимых о продаже Л. А.В. (дата) «половинки» мяса свинины, а не наркотического средства, суд относится критически, так как они абсолютно не согласованы между собой. Чиркова (Быкова) указала в суде о продаже полкилограмма мяса за 500 руб., а Чирков - половины задней части за указанную сумму. Тогда как, согласно материалов ОРМ (наблюдение), при выходе из квартиры Чиркова и Чирковой (Быковой), в руках у Л. никакого мяса не было.

Факт изъятия наркотического средства, сбытого Чирковым К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., подтверждён протоколом личного досмотра Л. А.В.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, согласно исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, квартира, где проживали подсудимые использовалась ими помимо прямого назначения, еще и как помещение, для потребления наркотических средств, которое употреблялось ими же совместно с другими лицами, допускающими его немедицинское потребление.

Вина подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. в содержании притона подтверждается показаниями Чиркова К.А. на предварительном следствии, вышеуказанными показаниями в суде и на предварительном следствии свидетелей О. М.С., И. А.С., С. Р.Н., С. О.В., Я. Н.Б., М. С.В., С. А.В., Д. В.А., А. А.М., П. К.В., С. Н.М., Т. А.В., Н. С.В., Ш. В.А. в ходе следствия, результатами ОРМ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключениями экспертиз.

Доводы подсудимых об оговоре их свидетелями С. О.В., М. С.В., Т. А.В. о возможности приобрести у них героина и предоставлении ими жилого помещения для его употребления, своего подтверждения не нашли, неприязненных отношений между ними не установлено. О содержании притона подсудимыми свидетельствуют также и материалы ОРМ, сведениями о входящих и исходящих звонках с телефонов, которыми пользовались Чирков, Чиркова (Быкова), С., М., протоколами расшифровки аудиозаписей телефонных разговоров между ними, а также протоколы осмотра места происшествия, и обыска, в ходе которых в квартире подсудимых были обнаружены и изъяты многочисленные использованные и новые в упаковках шприцы для инъекций, пузырьки, флаконы, марлевые тампоны, на которых, по заключению экспертиз, обнаружены наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах.

Кроме того, после посещения квартиры подсудимых было установлено состояние наркотического опьянения у С. О.В. - (дата), и М. С.В. - (дата). Постановлениями мирового судьи Кузоватовского района С. О.В. и М. С.В. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление ими наркотического средства героин,. в <адрес>, где проживали Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В., которые предоставляли помещения для употребления наркотических средств.

Данные ОРМ не противоречили задачам оперативно-розыскной деятельности, поскольку ими являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Сотрудники УФСКН, в связи с наличием оперативной информации в отношении подсудимых, действовали в соответствии с требованиями закона, во исполнение задач оперативно-розыскной деятельности. При осуществлении оперативно-розыскной деятельности с разрешения руководителя проводили ОРМ «Наблюдение», возможность проведения которого регламентирована ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В ходе данных ОРМ были задержаны лица в состоянии наркотического опьянения, выходившие от подсудимых, а именно, (дата) – С. О.В., (дата) – М. С.В.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

По данному делу установлено фактическое использование подсудимыми помещения несколько раз для потребления наркотических средств.

Таким образом, Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. совершали умышленные действия по поддержанию функционирования (использования) используемой ими для проживания квартиры для употребления наркотических средств лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, создавая для этого условия, что судом расценивается как содержание притона.

Доводы подсудимых и защиты о недопустимости в качестве доказательств протокола от 20.03.2014 года осмотра квартиры, в которой проживали подсудимые, суд находит несостоятельными, поскольку, бесспорно, установлено, что осмотр производился с согласия проживающего в нем лица, то есть с согласия Чиркова К.А.. То, что не было согласия Чирковой (Быковой) М.В., которая на тот момент находилась в лечебном учреждении, по мнению суда, не может свидетельствовать о недопустимости данного доказательства.

Установлено, что оснований для оговора подсудимых ни у кого из свидетелей, в том числе сотрудников УФСКН, сотрудников полиции, понятых, подтвердивших причастность подсудимых к совершению преступлений, не было. Показания свидетелей в целом являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными объективными доказательствами по делу.

При этом показания сотрудников УФСКН не имеют никакого преимущественного значения перед остальными доказательствами для выводов суда, поскольку выводы суда о доказанности вины подсудимых подтверждаются, в том числе: результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров», протоколами личных досмотров, протоколами иных следственных действий, вещественными и другими доказательствами, указанными выше.

Суд делает вывод об отсутствии каких-либо существенных и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей по данному уголовному делу. Их показания в целом являются последовательными по всем существенным обстоятельствам совершенных преступлений, согласуются с показаниями других допрошенных в суде свидетелей и объективно подтверждены протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертиз и другими материалами дела в их совокупности.

Доводы подсудимых и защиты о том, что согласно заключений фоноскопических экспертиз по образцам голосов и устной речи, не подтверждено наличие голосов Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. на представленных экспертам аудиозаписях, что свидетельствует о невиновности подсудимых, по мнению суда, являются необоснованными, сами по себе не могут являться основанием для оправдания подсудимых, поскольку виновность подсудимых полностью подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств по делу

Нарушений уголовно-процессуального закона, вопреки доводам защитников и подсудимых, не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления всех лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств содержанию притона. Результаты данной деятельности закреплены в протоколах, составленных в соответствии с требованиями процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Вопреки доводам защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке 237 УПК РФ суд не усматривает.

Данные о наличии непогашенной судимости Чиркова К.А. содержатся в материалах уголовного дела и подтверждены имеющимися сведениями ИЦ УВД Ульяновской области о судимости и копией приговора Николаевского районного суда от 29.06.2006 года. Отсутствие сведений об условном осуждении Чиркова К.А. по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 30.10.2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ восполнено стороной обвинения в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в части обвинения Чиркова и Чирковой (Быковой) М.В. по факту покушения на сбыт наркотических средств С. О.В. по эпизоду от (дата) и М. С.В. по эпизоду от (дата), отказался, ввиду отсутствия объективных данных о сбыте последним именно героина, поскольку наркотическое средство не было у них изъято.

Также, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Чиркова К.А. в незаконном приобретении и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вменённых, не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Также, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд исключает из обвинения подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по ч. 2 ст. 232 УК РФ факт использования (дата) квартиры, в которой проживали Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В., по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства героин Л. А.В., из-за недоказанности органом предварительного следствия данного обстоятельства.

Так, свидетели О. М.С. и И. А.С. в суде показали, что в ходе проведения (дата) оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Л. А.В. было установлено, что в 14 час. 34 мин. Л. А.В. совместно с Чирковым К.А. вышли из <адрес>, который находился на расстоянии 30 м от поста наблюдения, и направились в сторону <адрес>. Подойдя к вышеуказанному дому, они вместе зашли во второй подъезд. Примерно в 14 часов 43 минуты из вышеуказанного подъезда вышли Л. А.В. и Чирков К.А.. Они направились к <адрес> р.<адрес>. Примерно в 14 часов 46 минут Л. А.В. сел на пассажирское сидение стоявшего около вышеуказанного дома автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, за рулем которой находился какой-то мужчина. После того как Л. А.В. сел в салон автомашины, автомобиль тронулся с места, и направилась в направлении <адрес>. Чирков К.А. остался около <адрес>. Они проследовали за вышеуказанным автомобилем и увидели, как в 14 часов 53 минуты данный автомобиль подъехал к дому <адрес> и остановился. Из автомашины вышел Л. А.В. и, открыв калитку, зашел в вышеуказанный дом. Примерно в 15 часов 19 минут Л. А.В. вышел из <адрес> и стал оглядываться по сторонам. При этом, было видно, что Л. А.В. находится в состоянии опьянения, так как он неуверенно стоял на ногах и пошатывался. С целью проверки полученной информации ими было принято решение о задержании Л. А.В., последний был задержан.

Таким образом, из данный показаний свидетелей, из материалов ОРМ «Наблюдение» следует, что состояние опьянения у Л. А.В. визуально было установлено, когда он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес>, а не в тот момент, когда он вышел из квартиры, в которой проживали Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. по адресу: <адрес>. Других бесспорных доказательств того, что наркотическое средство героин Л. А.В. употребил в квартире Чирковых по вышеуказанному адресу, стороной обвинения не представлено.

В соответствии со ст. ст.14, 58, 88 и 297 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

С учётом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по эпизоду покушения на сбыт Л. А.В. наркотического средства от 30.01.2014 УК РФ каждого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд действия подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. по эпизоду содержания притона для потребления наркотических средств, в отношении С. О.В. и М. С.В., квалифицирует каждого по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Чиркова К.А. по эпизоду от (дата) квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, совершённых в значительном размере.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 232 УК РФ подсудимыми совершены вдвоем, то есть налицо группа лиц, действия их были согласованы заранее и роли каждого между ними были распределены, полученные от реализации наркотиков денежные средства они использовали в личных целях.

Поскольку действия подсудимых по эпизоду сбыта героина Л. А.В. были осуществлены под контролем правоохранительных органов, а именно сотрудников наркоконтроля в рамках оперативно-розыскных мероприятий, суд квалифицирует их действия как покушение на незаконный сбыт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество указанного наркотического средства сбытого подсудимыми Л. А.В. по эпизоду от (дата) относится к значительному размеру.

Кроме того, судом установлено, что Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. совершали умышленные действия по поддержанию функционирования (использования) используемой ими для проживания квартиры для употребления наркотических средств лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств, создавая для этого условия, что судом расценивается как содержание притона. При посещении их жилища, лицами, употребляющими наркотические средства, между подсудимыми имелся предварительный сговор, так как, когда один предоставлял наркотик и брал деньги, другой предоставлял шприцы и наблюдал за обстановкой, действовали они совместно, согласованно и заодно.

Несмотря на непризнание в суде своей вины Чирковым К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств, совершённых в значительном размере, суд считает, что вина Чиркова в совершении данного преступления полностью установлено и подтверждается показаниями подсудимых Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. в ходе предварительного следствия, где они показывали, что обнаруженное в ходе осмотра их квартиры (дата) наркотическое средство героин (диацетилморфин), принадлежит именно Чиркову К.А.. Вина Чиркова подтверждается и вышеуказанными показаниями свидетелей О. М.С., С. Р.Н., С. А.В., Д. В.А., А. А.М., П. К.В., С. Н.М., протоколом осмотра квартиры от (дата), справкой об исследовании, заключением экспертизы, учитывая, что именно Чирков А.К. ездил за наркотическим средством героин, в том числе, в <адрес>, привозил его к себе в квартиру, хранил его, являлся потребителем наркотического средства, что полностью подтверждается представленными материалами дела, показаниями Чиркова К.А. в ходе следствия.

Таким образом, бесспорно, установлено, что Чирков К.А., зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, незаконно хранил его у себя в квартире по вышеуказанному адресу, массой 2,21 грамма. Количество указанного наркотического средства хранимого Чирковым с целью личного потребления по эпизоду от 20.03.2014 года относится к значительному размеру.

Вопреки доводам подсудимых и защиты, данных о том, что предварительное следствие по делу было проведено с явным обвинительным уклоном, было сопряжено с нарушением процессуальных прав подсудимого, в материалах дела не имеется, каких-либо данных о фабрикации уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Чиркову К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых и наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Чиркова К.А., а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Преступления, совершенные подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого, а совершённое Чирковым ещё и к преступлению небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Материалами дела установлено, что на учёте у врача психиатра по месту жительства в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ» Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. не состоят. С (дата) Чирковы состоят на учёте в ГУЗ «Кузоватовская ЦРБ» у врача нарколога с диагнозом: ****

    В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2014 № 1230, Чиркова (Быкова) М.В. психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемых ей деяний, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 166-167).

Согласно заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 23.05.2014 № 1229, Чирков К.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. На это указывают сведения о длительном, систематическом употреблении героина, физической и психической зависимости. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего исследования, выявившего признаки эмоционального, волевого и морально-этического снижения личности. Данные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 174-175).

Сомнений в обоснованности выводов экспертов и психическом здоровье подсудимых у суда не имеется. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Официально подсудимые Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. нигде не работали, в Центре занятости населения в качестве безработных не состояли.

Согласно характеристик УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» Чирков К.А. и Чиркова (Быкова) М.В. в основном характеризуются отрицательно, отмечается, что на последних поступали жалобы, что последние устроили в квартире притон, часто приходят незнакомые люди, шумят.

Ранее Чирков был судим и новые преступления им совершены в период непогашенной судимости по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.06.2006 года и в период испытательного срока по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 30.10.2013 года, в связи с чем, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Чиркова (Быкова) М.В. ранее судима не была, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Чиркову К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., суд учитывает наличие у них одного малолетнего ребёнка, расценивает частичное признание ими своей вины в ходе следствия, помощь следствию при раскрытии и расследовании преступления в ходе предварительного следствии, в целом положительные характеристики из ДОУ д/с № 4 «Буратино» по месту посещения несовершеннолетней детского сада, состояние здоровья отца подсудимого Чиркова А.В., привлечение Чирковой (Быковой) М.В. впервые к уголовной ответственности.

Отягчающим обстоятельством в отношении Чиркова К.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств Чирковой (Быковой) М.В. и отсутствия у неё отягчающих обстоятельств, позволяет суду применить ей при назначении наказания ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, вместе с тем, таких оснований при назначении наказания Чиркову К.А., суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает, что с учётом всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание обоих подсудимых, а также достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении им наказания в виде лишения свободы, в условиях их изоляции от общества.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления, а также применения в отношении подсудимой Чирковой (Быковой) М.В. ст. 82 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимых, их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать обоим подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Чиркова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1; ч. 2 ст. 232; ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ – 2 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить Чиркову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Чиркову К.А. условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 30.10.2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 30.10.2013 года, окончательно назначить Чиркову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Чиркову К.А. исчислять с 08.04.2015 года.

Зачесть Чиркову К.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.12.2014 года по 07.04.2015 года включительно.

    Признать Чиркову (М.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ - 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Чирковой М.В.. назначить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Чирковой М.В.. исчислять с (дата).

Зачесть Чирковой М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

    Меру пресечения осужденным Чиркову К.А. и Чирковой (Быковой) М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-сведения о совершённых звонках абонента № на 63-х листах формата А 4; сведения о совершённых звонках абонента №, на 16-х листах формата А 4, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле;

-CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Чиркова К.А. с элементами упаковки; CD -R диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Чирковой (Быковой) М.В. с элементами упаковки; CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Опрос» Лыкова А.В. с элементами упаковки; CD-R диск с образцами голоса и устной речи Чиркова К.А. с элементами упаковки; CD-R диск с образцами голоса и устной речи Чирковой (Быковой) М.В. с элементами упаковки; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 05.03.2014г. с элементами упаковки; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от 13.02.2014г. с элементами упаковки; CD-R диск (рег № 1/963с от 03.02.2014г.), содержащий материалы ОРМ «ПТП» с элементами упаковки; CD-R диск (рег № 1/962с от 03.02.2014г.), содержащий материалы ОРМ «ПТП» с элементами упаковки, - хранить при уголовном деле;

-пластиковый флакон, с надписью «Називин» с жидкостью внутри, с элементами упаковки; фрагмент фольги, упаковку от инъекционного одноразового шприца, пакетик из полимера серого цвета, с элементами упаковки; фрагмент пластика удерживающий сим- карту, в верхней части которого написан телефонный №; лист формата А-4 с надписями, тетрадь с фрагментом обложки с надписями внутри; договор между абонентом и компанией сотовой связи, с элементами упаковки, -уничтожить в установленном законом порядке;

-пластиковую мыльницу с ватой; бумажный сверток с веществом светло- коричневого цвета, которое является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой с учётом израсходованного при производстве физико-химических исследований 2,17 грамма; бумажный свёрток с остатками вещества темно-коричневого цвета»; - ватный тампон, на котором обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку - полимерный пакет с элементами упаковки; два инъекционных шприца с остатками вещества бурого цвета, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин), в следовых количествах; один инъекционный шприц без внутреннего стержня; обрывки упаковки от таблеток; стеклянный пузырек с надписью «Бензилпеницилина» с остатками вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку - полимерный пакет, с элементами упаковки; два пластиковых инъекционных шприца номинальной ёмкостью 2 мл., с насаженными инъекционными иглами в защитных колпачках, в конюлях и цилиндрах шприцов следы вещества красного цвета, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах; четыре пластиковых инъекционных шприца номинальной ёмкостью 2 мл. с насаженными инъекционными иглами в защитных колпачках; пять пластиковых инъекционных шприцев номинальной ёмкостью 1 мл. с насаженными инъекционными иглами в защитных колпачках; контурная упаковка с надписями «Димедрол» с девятью таблетками плоскоцилиндрической формы, белого цвета; две пустые блистерные упаковки с надписями «Феназепам»; восемь ампул из светлого стекла ёмкостью 1 мл. с надписями «Димедрол» без содержимого; две ампулы из светлого стекла ёмкостью 2 мл., с надписями «Ледокаин» без содержимого; две коробки из упаковочного картона из-под ампул с надписями «Папаверинагидрохлорид» без содержимого, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку - полимерный пакет, с элементами упаковки; металлический футляр из-под электрической бритвы «БЕРДСК», в котором находятся: три вскрытые бумажно-полимерные упаковки с пластиковыми инъекционными шприцами номинальной емкостью 1 мл., один - с насаженной инъекционной иглой в защитном колпачке; одна вскрытая бумажно-полимерная упаковка с пластиковым инъекционным шприцем номинальной ёмкостью 2 мл.; один пластиковый инъекционный шприц номинальной ёмкостью 2 мл., две ампулы из светлого стекла номинальной ёмкостью 2 мл., с надписями «Анальгин» с бесцветным прозрачным раствором, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку - полимерный пакет, с элементами упаковки; бесцветный полимерный пакет-замок с веществом в виде гранул и порошка желто-коричневого цвета, которые после осмотра были упакованы в первоначальную упаковку - полимерный пакет, с элементами упаковки; пластиковый пузырек с надписью «Тропикамид», инъекционный шприц ёмкостью 2 мл., на внутренней поверхности которого обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, с элементами упаковки; бумажный сверток формата А-4 с печатным текстом «Постановление мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьевой Т.Ю. от 17.01.2014 года, дело № 5 – 3/2014, в отношении Чиркова К.А., (дата) г.р.; два шприца ёмкостью 1,0 мм и 3,0 мм, на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство героин (диацетилморфин) в следовых количествах, с элементами упаковки, изъятые 13.02.2014 г. в ходе личного досмотра Сейкиной О.В., хранящиеся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Ульяновской области, - уничтожить в установленном законом порядке;

-мобильные телефоны «Samsung GT-C3520», «Samsung GT-Е3210», изъятые (дата) в ходе личного досмотра Чиркова К.А., с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения Новоспасского МРО УФСКН РФ по Ульяновской области, передать родственникам Чиркова К.А.

    Малолетнюю дочь осужденных Чиркова К.А. и Чирковой (Быковой) М.В., Ч.П.К., (дата) года рождения, передать органам опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетней для определения её дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, а также апелляционных жалоб, апелляционного представления, другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём осужденные должны указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

    Председательствующий: А.Н. Балуков