Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-1603/2020;) ~ М-1575/2020 от 15.09.2020

                                                                                                                      Дело № 2-29/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                                                    г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В. А., Егоровой Т. М., Егоровой Л. В. к администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании квартиры частью жилого дома и признании права общей совместной собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Егоров В.А., Егорова Т.М., Егорова Л.В. обратились в суд с настоящим иском, с учетом уточнений (л.д. 55-57), в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 07 декабря 1994 года, утвержденного 09 декабря 1994 года руководителем Гришинской сельской администрации, они (Егорову В.А., Егоровой Т.М., Егоровой Л.В.) в совместную собственность безвозмездно получили: а) квартиру общей площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой площадью 31,8 кв.м., б) 1/2 жилого дома по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы и проживали.

При этом, в указанном договоре были указаны одновременно два вида (объекта) приобретаемого имущества – квартиры и 1/2 жилого дома.

В техническом паспорте объекта недвижимости от 24 марта 2000 года значится квартира, в выписке из ЕГРН от 07 августа 2020 года – жилой дом. Таким образом, во всех указанных выше документах имеются расхождения в указании вида (названия) объекта жилого помещения. Наличие противоречий в правоустанавливающем документе и отсутствие правоудостоверяющего документа на приобретенный объект недвижимости лишают их возможности распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Между тем, занимаемое ими спорное жилое помещение фактически является частью жилого дома, отвечает всем его характеристикам. Вторая часть дома принадлежит их соседям – Лисиным.

Просят суд признать квартиру общей площадью 53,2 кв.м. частью жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и признать за ними (Егоровым В.А., Егоровой Т.М., Егоровой Л.В.) право общей совместной собственности на часть жилого дома общей площадью 53,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы Егоров В.А., Егорова Л.В. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Истец Егорова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – администрации Семлевского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что Управление какой-либо заинтересованности по настоящему спору не имеет и оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда.

Третьи лица – Лисина В.В., Лисин С.И., Лисина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.02.2021