Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1346/2019 от 11.11.2019

Дело № 5 – 1346/2019

УИД 35RS0010-01-2019-014555-85

Протокол № от 31.10.2019

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                 23 декабря 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «УК № 1»), ОГРН 1133529000835, ИНН 3507309296, дата регистрации 23 октября 2013 года, юридический адрес: Вологодская область, Вологодский район, п. Кувшиново, ул. Майская, д.3а,

установил:

В Управление Роспотребнадзора по Вологодской области из прокуратуры Вологодского района поступило обращение гражданина с фотоматериалами о неудовлетворительном качестве питьевой (холодной) воды (вода грязная, коричневого цвета), поступающей в жилые квартиры дома № 25 по ул. Архангельская, д. Маурино Вологодского района Вологодской области.

В ходе административного расследования выявлено, что ООО «УК № 1» не соблюдаются требования ст.19, ч.1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ), СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее СанПиН 2.1.4.1074-01), а именно: согласно экспертному заключению Органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» от 25.10.2019 № по протоколу испытаний лаборатории (центра) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» от 24.10.2019 № проба питьевой (холодной) воды из внутренней разводящей сети жилого дома № 25 по ул. Архангельская в д. Маурино Вологодского района Вологодской области не соответствует гигиеническим нормативам по показателям: мутность (результат испытаний – 7,03+1,41 ЕМФ при допустимом уровне не более 2,6 ЕМФ), железо (фактическое содержание 0,44+0,11 мг/л при норме не более 0,3 мг/л); питьевая вода имеет неблагоприятные органолептические свойства, что является нарушением ст.19, ч.1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ), п.п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01.

Представители Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенностям Красильникова А.А. и Баженова В.Б. в судебном заседании протокол поддержали. Баженова В.Б. пояснила, что проводили проверку по жалобе, вода коричневого цвета, возможно такая вода в трубах. ООО «УК № 1» установила в подвальном помещении фильтры для очистки воды, показатели уходили в норму. Ненадлежащее содержание труб могло привести к ухудшению качества воды. Проба воды отбиралась после фильтров в жилом доме. Если будут правильно эксплуатировать фильтры, то качество воды будет улучшено. В соответствии с п.1.3 и п.2.2 Договора управления многоквартирным домом, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, водоотведения должны поддерживаться в благоприятных и безопасных условиях для проживания граждан.

Представитель ООО «УК № 1» по доверенности Половникова М.А. в судебном заседании пояснила, что водопроводные сети на баланс не принимали, собственником скважины, которая поставляет воду является ФИО1, но у него нет лицензии, поэтому с ним договор на поставку воды заключить не могут. Деньги за воду не берут. Воду отключать нельзя, это требование Администрации Вологодского района. Просит прекратить производство, т.к. имеет место крайняя необходимость.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, учитывая положения Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», приходит к следующему.

Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.

Из материалов дела следует, что ООО «УК № 1» осуществляет управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда по адресу: Вологодская область, Вологодский район, д. Маурино, ул. Архангельская, д.25. Между собственниками помещений, расположенными в многоквартирном доме № 25 по ул. Архангельская в д. Маурино, и ООО «УК № 1» заключены договоры управления многоквартирным домом на основании договора на управление многоквартирным домом по ул. Архангельская, д.25 между ООО «УК № 1» и ООО «СУ-35».

Пунктом 1 Договора управления многоквартирным домом от 01 января 2019 года предусмотрено, что Договор заключен с целью поддержания благоприятных и безопасных условий для проживания граждан в многоквартирном доме; обеспечения надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома; обеспечения своевременного и качественного текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома; предоставления надлежащего качества коммунальных услуг Собственникам помещений многоквартирного дома.

Пунктом 2.2 указано, что в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включаются, в том числе, внутридомовые инженерные системы: холодного и горячего водоснабжения и водоотведения.

Исследовав представленные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от 31.10.2019, экспертное заключение Органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» от 25.10.2019 №, протокол испытаний воды Испытательной лаборатории (центра) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» от 24.10.2019 №, выписку из ЕГРЮЛ, суд признает их относимыми, достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований закона, то есть, допустимыми, и приходит к выводу, что вина общества в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО «УК № 1» в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «УК № 1» в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК № 1», нарушив санитарно-эпидемиологические требования, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.5 КоАП РФ, и считает правильной квалификацию его действий по ст.6.5 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Принимая во внимание, все обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить ООО «УК № 1» от административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» от административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова