производство № 2-928/2022
УИД 18RS0005-01-2022-000170-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,
с участием истца Ветчаниной Т.Д., представителя истца Девятовой М.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>), ответчика Рычковой С.Д., представителя ответчика Бубнова Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты>),
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению Ветчаниной Т.Д. к Рычковой С.Д. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ветчанина Т.Д. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Рычковой С.Д. (далее – ответчик) о разделе наследственного имущества.
В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В суд представлен проект мирового соглашения, подписанный лично истцом и ответчиком.
Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
I. Истец – Ветчанина Т.Д. отказывается от заявленных исковых требований:
1. Признать за Истцом – Ветчаниной Т.Д. право собственности на ? доли <данные изъяты>;
2. Взыскать с Истца – Ветчаниной Т.Д. в пользу Ответчика - Рычковой С.Д. компенсацию стоимости <данные изъяты>, согласно справки об ориентировочной рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; отказывается в части взыскания денежных средств (п. 2).
II. Рычкова С.Д. признает и согласна со следующим:
1. Прекратить право собственности Ответчика – Рычковой С.Д. на <данные изъяты>;
2. Взыскать с Истца – Ветчаниной Т.Д. в пользу Ответчика - Рычковой С.Д. компенсацию стоимости ? <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> передаются в день судебного заседания, о чем составляется собственноручная расписка.
Автомобиль передается по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами, в течение одного дня с даты подписания мирового соглашения.
Стороны также согласны с тем, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в связи с данным делом, остаются на стороне их понесшей и возмещению не подлежат.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В судебном заседании истец и ответчик заявленное ходатайство поддержали.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию не допускается, сторонам разъяснены и известны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку утверждение мирового соглашения и прекращение производства по гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьих лиц.
Вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешен в мировом соглашении.
При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Ветчаниной Т.Д. и Рычковой С.Д. об утверждении мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ветчаниной Т.Д. и Рычковой С.Д. по гражданскому делу по исковому заявлению Ветчаниной Т.Д. к Рычковой С.Д. о разделе наследственного имущества на следующих условиях:
I. Истец – Ветчанина Т.Д. отказывается от заявленных исковых требований:
1. Признать за Истцом – Ветчаниной Т.Д. право собственности на <данные изъяты>;
2. Взыскать с Истца – Ветчаниной Т.Д. в пользу Ответчика - Рычковой С.Д. компенсацию стоимости ? <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей; отказывается в части взыскания денежных средств (п. 2).
II. Рычкова С.Д. признает и согласна со следующим:
1. Прекратить право собственности Ответчика – Рычковой С.Д. на ? доли <данные изъяты>;
2. Взыскать с Истца – Ветчаниной Т.Д. в пользу Ответчика - Рычковой С.Д. компенсацию стоимости <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> передаются в день судебного заседания, о чем составляется собственноручная расписка.
Автомобиль передается по акту приема-передачи, подписываемому Сторонами, в течение одного дня с даты подписания мирового соглашения.
Стороны также согласны с тем, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в связи с данным делом, остаются на стороне их понесшей и возмещению не подлежат.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд о том же предмете и по тому же основанию, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в полном объеме.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья А.С. Хаймина