Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 02.02.2021

                                                                                                                    Дело №

                                                          П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

        г. Пермь                                                       дата.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

при секретаре судебного заседания Булатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2

подсудимого Каменева А.С.,

защитника по назначению – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Каменева А.С. - дата г.р., уроженца <адрес>, гражданина ............, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- дата ............ районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления ............ городского суда Пермского края от дата), к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- дата ............ районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от дата) и с учётом постановления ............ городского суда Пермского края от дата, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося дата по отбытию наказания;

    по данному делу дознанием не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л :

     Каменев А.С. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, Каменев А.С. был осужден ............ районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом постановления ............ городского суда Пермского края от дата, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата решением ............ городского суда Пермского края в отношении Каменева А.С. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, то есть на три года после отбытия наказания по приговору ............ районного суда г. Перми от дата, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории <адрес>, который избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное судебное решение вступило в законную силу дата.

дата, Каменев А.С. был освобождён из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания.

дата Каменев А.С. встал на учёт в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания: <адрес>.

При постановке на учёт, Каменев А.С. был предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

дата Каменев А.С. написал заявление в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> о смене места жительства и пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, последнему был выдан маршрутный лист №.

дата Каменев А.С. встал на учёт в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес проживания: <адрес>, где при постановке на учёт он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

дата Каменев А.С. написал заявление в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> о смене места жительства и пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему был выдан маршрутный лист №.

дата Каменев А.С. по маршрутному листу № из ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, прибыл в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где встал на учёт как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, указав адрес своего проживания: <адрес>, где при постановке на учёт, инспектором по административному надзору ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, с обязанностью являться на регистрацию в отдел полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> по месту пребывания 1-й и 3-й понедельник каждого месяца.

За период нахождения под административным надзором, Каменев А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, дата, по решению ............ районного суда г. Перми, Каменеву А.С. были дополнены административные ограничения, установленные ............ районным судом Пермского края от дата, в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах распития спиртных напитков: барах, ресторанах, ночных клубах и т.п.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Данное судебное решение вступило в законную силу дата.

дата Каменев А.С. уведомил надлежащим образом сотрудников отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, о смене места жительства, где указал адрес своего проживания: <адрес>.

     Затем, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в части обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор с возложением обязанностей уведомлять органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, дата Каменев А.С., заведомо зная, что согласно судебного решения в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене своего места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу<адрес>, в связи с чем, дата он был объявлен в розыск.

дата Каменев А.С. был задержан и доставлен в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>.

     Подсудимый Каменев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

      Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, а преступление, которое он совершил, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника, заявил данное ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, поскольку все иные лица не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

     С учётом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения подсудимого, как излишне вменённые ему органом дознание действия «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются, суд действия подсудимого Каменева А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

    Из документов дела судом установлено, что Каменев А.С. имеет преступный опыт, поскольку ранее отбывал наказание в местах заключения, он .............

     Таким образом, судом установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершённом преступлении, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённого преступления, данные характеризующие его личность, и иные юридически значимые обстоятельства.

    В соответствие со статьёй 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих его наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его первичные объяснения о совершённом преступлении, являющееся чистосердечным признанием, и последующие признательные показания, как активное способствование расследованию преступления, .............

    Суд признаёт отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ.

    Учитывая всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, признание судом в его действиях смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, состояния его здоровья, все иные юридически значимые обстоятельства, а также соблюдение судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и в соответствие с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, ему за содеянное следует назначить наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, к которому правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не применяются.

Суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений; оснований для назначения подсудимому иных, более мягких и более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, в том числе, с применением статей 53.1, 64, 81, 82 УК РФ, судом не установлено, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершённого подсудимым, и совокупность данных о его личности.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счёт федерального бюджета; вещественных доказательств по делу нет.

                             Руководствуясь статьями 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

     признать Каменева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, вид которых и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каменеву А.С. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Процессуальные издержки с Каменева А.С. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий:                                             судья А.И. Мокрушин