Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2020 от 02.10.2020

УИД 28RS0004-01-2020-008954-34

Дело № 12-74/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

г. Шимановск                 09 ноября 2020 года

Судья Шимановского районного суда Амурской области Едакова М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» Веселкова Вадима Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Морозеевой А.А. от 21 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП в отношении внешнего управляющего АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» Веселкова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области от 21 августа 2020 г. внешний управляющий АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» Веселков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, 21 сентября 2020 г. Веселков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 21 августа 2020 г. отменить, одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Жалоба из Благовещенского городского суда Амурской области поступила в Шимановский районный суд Амурской области 02 октября 2020 года. Истребованное административное дело поступило в суд 14 октября 2020 г.

В судебное заседание заявитель Веселков В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст. 25.15 КоАП РФ. Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало. О причинах неявки суду не сообщил.

Должностное лицо Государственной инспекции труда в Амурской области на рассмотрение жалобы не явилось, было уведомлено о времени и месте её рассмотрения, просили рассмотреть без их участия.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление и должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно телефонограммы от 19.08.2020 г., составленной государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Морозеевой А.А., Веселков В.В. просит направлять корреспонденцию по адресу: г. Благовещенск, почтовое отделение <адрес>.

Как следует из материалов дела, копия постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области от 21 августа 2020 г. в отношении Веселкова В.В. направлена в адрес Веселкова В.В. по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, почтовое отделение <адрес>, заказным письмом с присвоением почтового идентификатора <данные изъяты>

Срок и порядок обжалования в данном судебном акте разъяснены.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru <данные изъяты>), письмо получено 05 сентября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования названного решения начал исчисляться с указанной даты.

Согласно жалобы и входящему номеру жалобы поступившей в Благовещенский городской суд Амурской области, жалоба Веселкова В.В. датирована и подана в суд 21 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, срок для обжалования постановления истек 16 сентября 2020 года.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено, обстоятельства, на которые указаны заявителем, такими причинами не являются, объективных препятствий к обжалованию постановления должностного лица в установленный срок, не имелось.

Сведений о том, что информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (<данные изъяты>) о получении адресатом Веселковым В.В. почтового отправления 05 сентября 2020 года, не соответствует действительности, заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Морозеевой А.А. от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Веселкова В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Веселкова Вадима Васильевича о восстановлении срока для обжалования постановления государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области Морозеевой А.А. от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Определение (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, установленном ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.



Судья:                             М.А. Едакова