Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013 (1-559/2012;) от 28.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 18 января 2013 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского транспортного прокурора Бондаревой Т.Н.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника - адвоката Клочко И.В., представившего удостоверение № 416 и ордер № 021013 от 10 декабря 2012 года,

при секретаре Гетманской Е.Н.,

а так же потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Григорьева А.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., образование среднее, не женатого, гражданина РФ, ранее судимого 10.11.2006 году осужден Минераловодским городским судом СК по ч.З ст.30, ч.1 ст.228¹ сроком на 5 лет, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ срок на 5 лет, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на шесть лет, 23.07.2012 г. освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.В. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Григорьева А.В. 09.10.2012 года, примерно в 17 часов 05 минут, находясь в кафе «Вкусное местечко» (буфет № 8), расположенном на железнодорожной станции Минеральные Воды, по адресу: .............., 1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в основном зале продавца ФИО8 и будучи уверенным в том, что действует в тайне от своих знакомых ФИО9 и ФИО10, сидевших за столиком, подошел к барной стойки, открыл выдвижной лоток кассового аппарата и похитил находившиеся в нем денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ИТ 1680157 и 500 рублей серии MT 7678314, принадлежащие ИГ1 ФИО3. На раздавшийся звук открывающегося лотка кассового аппарата в основной зал кафе, где он находился, пришли продавец ФИО8 и повар ФИО7. Увидев, что лоток кассового аппарата, где находилась выручка от реализации товара, открыт и в нем отсутствует денежная купюра достоинством 500 рублей, лежавшая поверх 1000 рублевых купюр, продавец ФИО8 пересчитала деньги, после чего, убедившись в хищении 1500 рублей, стала требовать от Григорьева А.В. их возвратить. Григорьева А.В. осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1500 рублей стали очевидны окружающим, среди которых находилась его знакомые ФИО9 и ФИО10, повар ФИО7 и продавец ФИО8, на неоднократные требования последней вернуть ей денежные средства, достал из своего левого кармана джинсовых брюк похищенную денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ИТ 1680157 и передал её ФИО8, при этом умышленно, отказываясь возвращать, продолжал удерживать при себе вторую похищенную денежную купюру достоинством 500 рублей серии MT 7678314, в результате чего его умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества носили открытый характер. После этого продавец ФИО8 вызвала в кафе «Вкусное местечко» наряд ППСП Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, который 09.10.2012 г., примерно в 18 часов 20 минут, прибыв на место, пресек действия Григорьева А.В. и доставил его в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята вторая, похищенная им денежная купюра достоинством 500 рублей серии MT 7678314. Таким образом, Григорьева А.В. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Григорьева А.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинении в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого Григорьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимого Григорьева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным им обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Григорьева А.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Григорьева А.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Григорьева А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Григорьева А.В. совершил преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершено против собственности владельца имущества, представляет опасность для общества и суд не находит возможным изменить категорию преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Григорьева А.В. УУП Отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется с отрицательной стороны, как лицо замеченное в компаниях ведущих антиобщественный образ жизни.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Григорьева А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого Григорьева А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшего просившей суд применить к подсудимому меру наказания на усмотрение суда, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного покушения на преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Григорьева А.В. применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, связанное с лишением свободы заключающиеся в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительную колонию строгого режима, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ – при которой, с учетом смягчающих обстоятельств, при любом виде рецидива, срок наказания может быть назначен менее одной третий части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование

ч.7 ст.316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Григорьева А.В. новых преступлений.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Григорьева А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Григорьева А.В. исчислять с 18 января 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: Прозрачный полимерный пакет обозначенный, как «Пакет № 1» с одной денежной купюрой достоинством 1000 (тысяча) рублей серии ИГ 1680157, изъятой 09.10.2012 года в ходе осмотра кафе «Веселое местечко» (буфета № 8), расположенного на первой посадочной платформе ст.Минеральные Воды; 2. Бумажный пакет белого цвета обозначенный, как «Пакет № 2» с одной денежной купюрой достоинством 500 рублей серии МТ 7678314, одной монетой 1 (один) рубль, одной монетой 2 (два) рубля и одной монетой 5 (пять) рублей, изъятыми 09.10.2012 года в ходе личного досмотра Григорьева А.В. осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в кассу Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Квитанция № 001260.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, а так же принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.