Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4459/2017 ~ М-2129/2017 от 08.06.2017

дело №2-4459/17

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре – Кузнецовой О.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска – Жалба И.В.

истца Великосельской О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Великосельской Ольги Сергеевны к Непомнящему Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>163. В данной квартире без законных оснований проживает ответчик, который был вселен собственником как гражданский супруг, в настоящее время отношения между сторонами прекращены. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, оплату за жилое помещение не вносит, был вселен временно. Кроме того, ответчик совершает действия. для нормальных условий проживания в квартире истицы и ее несовершеннолетнего ребенка, добровольно выехать отказывается, с регистрационного учета не снимается в добровольном порядке.

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлены надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо – ОУФМС в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>163является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписки из финансово-лицевого счета на регистрационном учете в квартире состоят: ФИО1, ее сын – ФИО7 я.Р., 2005 года рождения, ответчик – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ответчик был зарегистрирован по заявлению собственника как гражданский муж.

Истица осуществляет плату за жилое помещение, подтверждено квитанциями (приобщены к делу).

В указанной квартире проживает ответчик ФИО2

Как пояснил истец, ответчик членом семьи истца не является, отношения между сторонами прекращены с апреля 2016 года, коммунальные услуги не оплачивает, участия в содержании квартиры не принимает, добровольно выехать отказывается. при этом ведет себя агрессивно по отношению к истице и ее сыну. Права на жилое помещение не имеет, имеет супругу, с которой состоит в браке.

Ответчик членом семьи истцов не является, общего хозяйства с ним не ведет, на регистрационном учете в спорной квартире состоит, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Собственник требует устранения нарушения ее прав проживанием ответчика. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, поскольку желает прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением, выселить ответчика, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу регистрации.

Добровольно ответчик выехать не желает, вещи свои из квартиры не забирает, препятствует истице в осуществлении ее права владения, пользования и распоряжения имуществом. принадлежащим на праве собственности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>163 подлежит прекращению в силу положений ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, что является основанием в силу положений ст. 35 ЖК РФ для выселения ответчика из спорного жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства суд приходит к следующим выводам: Снятие с регистрационного учета гражданина по месту жительства возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом. Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".Согласно п.п. "а" п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. "г" и "е" п. 31 Правил в случае признания гражданина безвестно отсутствующим либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением. Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение. Регистрация гражданина по месту жительства как таковая по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета по существу исковым требованием не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Великосельской Ольги Сергеевны к Непомнящему Александру Владимировичу о выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить Непомнящего Александра Владимировича, 31.01.1963 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, ул. Навигационная, 7-163 без предоставления другого жилого помещения, что является основанием для снятия Непомнящего А.В. с регистрационного учета по адресу: г.Красноярск ул,Навигационная, 7-163.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 31 июля 2017 года.

Председательствующий                                                           Богдевич Н.В.