Решение по делу № 1-19/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., с участием заместителя прокурора Тарбагатайского района РБ Степаненко Д.С.,подсудимого Захаров А.С.1., адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Арсентьевой Л.П., а также с участием   потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Захаров А.С.1,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  со средним техническим образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего   малолетних детей,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  военнообязанного, проживающего   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Захаров А.С.1. обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 20 час. 00 мин.   находился в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где у него в ходе ссоры с бывшей сожительницей ФИО1, из личных неприязненных отношении, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.С.1., находясь по указанному адресу, в вышеуказанное время, желая запугать ФИО1 убийством и оказать на неё психическое воздействие, схватил правой рукой с доменной печи кухонный нож, и, приблизившись к ФИО1 на расстоянии вытянутой руки, высказал в ее адрес словесную угрозу: «Я тебя сейчас замочу!».

Учитывая сложившуюся ситуацию, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны   Захаров А.С.1., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивное поведение, выраженное в демонстрации ножа, ФИО1 восприняла действия Захаров А.С.1. и его угрозу убийством как реальную опасность для своей жизни.

Действия Захаров А.С.1. органами дознания   квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как   угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый   после разъяснения ему судом всех прав, обязанностей и последствий рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательств, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник   поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая   также согласна с  ходатайством подсудимого   о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

 При таких обстоятельствах,   с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению  Захаров А.С.1. в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе   рассмотрения дела от потерпевшей   поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с последним, поскольку   подсудимый извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый, адвокат   поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело   прекратить в связи с примирением сторон,  подсудимый суду пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, последняя его простила вместе проживают.

Подсудимому разъяснены основания  прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого  в связи с примирением сторон.

Судья, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства и материалы дела в их совокупности, считает, что производство по делу может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Захаров А.С.1.   не судим,   совершил преступления небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением,  претензий к подсудимому не имеет, государственный обвинитель согласен на прекращение дела, подсудимый также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Захаров А.С.1. на основании ст.25 УПК РФ.

С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - кухонный нож, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. ст. 25 ч.1, 254, 316 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении Захаров А.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Захаров А.С.1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Тарбагатайский районный суд в течение 10 дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                            п/п                                             И.Л. Радионова 

Копия верна: Мировой судья                                                                       И.Л. Радионова