Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2013 ~ М-442/2013 от 15.05.2013

Дело № 2-490/2013                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заполярный                                                                        04 июня 2013

                       Печенгский районный суд Мурманской области

в составе:

председательствующего судьи Корешковой И.В.

при секретаре Гореловой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенькиной Г.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,

у с т а н о в и л:

Сенькина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с *.*.* она состояла в браке с С., при этом они совместно проживали по адресу: <адрес>. В период с *.*.* по *.*.* С. работал в должности <данные изъяты>», с *.*.* по *.*.* <данные изъяты>», с *.*.* по *.*.* <данные изъяты>». При этом, за него работодателем уплачивались страховые взносы на финансирование пенсионных накоплений трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ.

*.*.* ее муж - С. трагически погиб. Она является правопреемником своего мужа - С.

В *.*.* она обратилась к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего мужа С., однако ответчик отказал ей произвести данную выплату, сославшись на то, что ею пропущен 6 месячный срок со дня смерти мужа для получения данной выплаты.

Согласно извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования на специальной части индивидуального лицевого счета ее мужа - С. имелись денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

При этом, по сути ей не было известно о том, что она вправе претендовать на выплату средств пенсионных накоплений, об этом ей стало известно лишь в *.*.* года от сотрудника пенсионного отдела кадров <данные изъяты>», куда она обратилась за оформлением ей выплат пенсионных накоплений.

Таким образом, срок для обращения о выплате пенсионных накоплений был пропущен ею по независящим от нее причинам, в связи с чем она просит его восстановить.

Просит восстановить ей срок на подачу заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета С., умершего *.*.*.

Истица - Сенькина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Печенгском районе в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо - Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело без ее участия. С исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо - Сенькина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской обл. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. В отзыве на иск (л.д. 38-39) указали, что МРИФНС России № 7 по Мурманской обл. не принимала, не производила оценку и реализацию имущества, принадлежащего С.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сенькиной Г.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о браке (л.д. 20) следует, что С., *.*.* г.р., и Б., *.*.* г.р., заключили брак *.*.*. После брака фамилия Б. изменена на «Сенькину».

Копиями свидетельств о рождении (л.д. 9-10) подтверждается, что от данного брака супруги Сенькины имеют дочерей: Сенькину Н.А., *.*.* г.р., Сенькину Т.А., *.*.* г.р.

Копией о заключении брака (л.д. 21) подтверждается, что Сенькиной Н.А., *.*.* г.р., в связи со вступлением в брак *.*.* с К. фамилия изменена с Сенькиной на Кузнецову.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 13) следует, что С., *.*.* г.р., умер *.*.*.

Из справки МУП «Жилищный сервис» (л.д. 24) следует, что умерший *.*.* С., *.*.* г.р., постоянно по день смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес>. Совестно с ним по данному адресу проживали: жена - Сенькина Г.А., *.*.* г.р., дочь - Сенькина Т.А., *.*.* г.р.

По сообщению нотариуса нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. М. от *.*.* (л.д. 36) следует, что в архиве, переданном ему на хранение А., нотариусом сложившим полномочия, имеется наследственное дело на умершего *.*.* С., проживавшего по адресу: <адрес>. Наследницей на все имущество умершего С. является жена - Сенькина Г.А., *.*.* г.р. Указывается, что *.*.* нотариусом А. были приняты заявления от дочерей - Кузнецовой Н.А., *.*.* г.юр., Сенькиной Т.А., *.*.* г.р., об отказе от причитающихся им доли в размере наследственного имущества по закону после умершего отца С. в пользу жены наследодателя - Сенькиной Г.А. Указывается, что наследницей Сенькиной Г.А. им М.) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на перечень имущества, указанного в данном сообщении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником С., *.*.* г.р., умершего *.*.* является его супруга - Сенькина Г.А., поскольку дочери умершего: Сенькина Т.А. и Кузнецова Н.А. отказались от принятия наследства по закону от С. в пользу Сенькиной Г.А.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Копией трудовой книжки (л.д. 16-19) подтверждается трудовой стаж С., трудовой договор с которым прекращен в связи со смертью работника, п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ.

На С., *.*.* г.р., выдано страховое свидетельство за № (л.д. 22).

Из извещения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования (л.д. 23) следует, что в специальной части индивидуального лицевого счета С., *.*.* г.р., СНИЛС №, по состоянию на *.*.* имеется денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

Восстановление процессуального срока, установленного для принятия средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, оставшихся после смерти С., *.*.* г.р., умершего *.*.*, истице необходимо для того, чтобы реализовать свое право на получение данных выплат, оставшихся после смерти его супруга - С., поскольку срок его принятия должен быть реализован в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. до *.*.*.

Согласно с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Сенькиной Г.А. в *.*.* стало известно о том, что имеются пенсионные накопления в отношении его супруга - С., умершего *.*.*. Иных наследников, принявших наследство по закону, у умершего С. не имеется.

Суд считает, что обстоятельства, по которым Сенькина Г.А. пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства от умершего *.*.* С. следует признать уважительными, поскольку фактически о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета в отношении умершего супруга ей стало известно лишь в *.*.*, на обращение Сенькиной Г.А. ответчиком дан ответ о том, что данный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица был ею пропущен. При этом, срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Таким образом, поскольку Сенькиной Г.А. сведения об открытии наследства в виде не полученных по истечении 6-ти месяцев со дня смерти супруга пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, были получены в *.*.* г., суд приходит к выводу, что исковое заявление Сенькиной Г.А. о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений подлежит удовлетворению.

Суд считает, что Сенькиной Г.А. следует восстановить срок установленный на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти супруга - С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Сенькиной Г.А. срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, открывшихся после смерти С., *.*.* г.р., умершего *.*.*, в виде суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.

Судья                                                И.В. Корешкова