Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 10.10.2017

Дело 1-25/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское. 1 ноября 2017 года.

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимых Земляковой К.А., Ведерниковой Н.А.,

защитников Максимовой Т.Н. предоставившей удостоверение № 0149, ордер № 250 от 06.05.2017 года, Назарова В.П., предоставившего удостоверение № 0169, ордер № 203358 от 26.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Земляковой Клавдии Александровны, родившейся <дата> в <адрес> Курганской области,зарегистрированной по адресу: Курганская область, <адрес>, проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ,

Ведерниковой Натальи Александровны, родившейся <дата> в <адрес> и <адрес> Курганской области, зарегистрированной по адресу: Курганская область, <адрес>, проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ,

установил:

Землякова К.А. и Ведерникова Н.А. совершили умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова К.А. и Ведерникова Н.А., проживающие в жилом доме Потерпевший №1, с разрешения ФИО5, действующей от имени владельца дома, который расположен по адресу: Курганская область, <адрес>, имели разрешение на пользование находящимся в доме имуществом. Землякова и Ведерникова, находясь в жилом доме по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, из личной заинтересованности уничтожили обеденный стол ручной работы с интарсией, изготовленный из массива древесины, стоимостью 9000 рублей, верхнее отделение шкафа с интарсией для хранения посуды, изготовленного из массива древесины, стоимостью 9000 рублей, две спинки от кровати ручной работы с интарсией, изготовленные из массива древесины, стоимостью 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Своими действиями Землякова и Ведерникова умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Они же, растратили, то есть совершили хищение вверенного чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова и Ведерникова, вступили между собой в преступный сговор с целью растраты вверенного им на хранение имущества Морозовой. В осуществление своего преступного умысла, Землякова и Ведерникова, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, растратили: бак объемом 40 литров из оцинкованной стали, стоимостью 589 рублей, флягу из пищевого алюминия, объемом 40 литров, стоимостью 1962 рублей, мойку из нержавеющей стали, стоимостью 1570 рублей, кран для подачи воды из нержавеющей стали, стоимостью 550 рублей, бак объемом 30 литров из листовой стали с эмалевым покрытием, стоимостью 1270 рублей, два ведра объемом по 10 литров из листовой стали с эмалевым покрытием, стоимостью 314 рублей, ведро объемом 8 литров из оцинкованной стали, стоимостью 98 рублей, электрическую одноконфорочную плитку без нагревательного элемента, стоимостью 456 рублей 32 копейки, три чайника по 3 литра из нержавеющей стали, общей стоимостью 3480 рублей, 10 ложек, общей стоимостью 450 рублей, 10 вилок, общей стоимостью 480 рублей, 3 сервировочных ножа, общей стоимостью 141 рубль, кастрюлю объемом 2 литра из листовой стали с эмалевым покрытием, стоимостью 357 рублей, кастрюлю объемом 3 литра из листовой стали с эмалевым покрытием, стоимостью 426 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего Земляков К.А., будучи введенным в заблуждение Земляковой и Ведерниковой относительно собственности имущества, не осознавая их преступных действий, сдал вышеуказанное имущество в лом металла, а вырученные денежные средства отдал Земляковой и Ведерниковой, которые ими распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Землякова и Ведерникова умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12143 рубля 32 копейки.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова и Ведерникова, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, растратили стиральную машинку «Малютка» стоимостью 1240 рублей 89 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, продав ее ФИО6 за 200 рублей, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Землякова и Ведерникова умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1240 рублей 89 копеек.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова и Ведерникова, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, растратили принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машинку - автомат «LG» стоимостью 8525 рублей 33 копейки, продав ее ФИО7 за 300 рублей, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Землякова и Ведерникова умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8525 рублей 33 копейки.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова и Ведерникова находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Землякова К.А., о том, что им разрешено распоряжаться данным имуществом, попросили последнего снять с крыши вышеуказанного дома два листа оцинкованного железа, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 904 рубля 75 копеек и сдать имущество в лом металла. Земляков снял с восточной стороны крыши дома Потерпевший №1 два листа оцинкованного железа и сдал их ФИО8 в качестве металлолома, а вырученные денежные средства отдал Земляковой и Ведерниковой, которые ими распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Землякова и Ведерников умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 904 рубля 75 копеек.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года Землякова и Ведерникова находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество им не принадлежит, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, введя в заблуждение Землякова К.А., о том, что им разрешено распоряжаться имуществом, попросили последнего проникнуть в сарай, расположенный на приусадебном участке с восточной стороны от дома Потерпевший №1, откуда вынести ларь, для хранения пшеницы из оцинкованного железа, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1528 рублей 80 копеек. Земляков К.А., будучи введенный заблуждение о собственнике данного имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, разломал входные двери в сарай, после чего, не осознавая преступных действий Земляковой и Ведерниковой, незаконно проник в помещение сарая, откуда вынес вышеуказанный ларь и сдал его ФИО8 в качестве металлолома. Вырученные денежные средства отдал Земляковой и Ведерниковой, которые ими распорядились по своему усмотрению. Своими действиями Землякова и Ведерникова умышленно причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1528 рублей 80 копеек.

Землякова К.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени 1 января 2017 года по 24 марта 2017 года у Земляковой возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Морозовой. В осуществление своего преступного умысла, Землякова, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Курганская область, <адрес>, достоверно зная, что имущество ей не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью улучшения благополучия своего родного сына Землякова К.А., введя его в заблуждение о том, что ей разрешено распоряжаться данным имуществом, отдала Землякову один кубический метр досок стоимостью 5800 рублей, лежавших во дворе дома Потерпевший №1. Земляков, будучи введенный в заблуждение о собственнике данного имущества, не осознавая преступных действий Земляковой, перевез совместно с ФИО9 на его автомобиле, со двора дома Потерпевший №1 один кубический метр досок на приусадебный участок своего дома, где впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Землякова умышленно причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5800 рублей.

В судебном заседании подсудимые Землякова и Ведерникова пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники Максимова Т.Н. и Назаров В.П. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимыми заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимых и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органом предварительного расследования действия подсудимых по факту хищения вверенного им имущества Потерпевший №1 (бака, фляги и другого имущества на сумму 12143 рубля 32 копейки, стиральной машинки «Малютка» стоимостью 1240 рублей 89 копеек, стиральной машины - автомат «LG» стоимостью 8525 рублей 33 копейки) квалифицированы по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба; по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по части 2 статьи 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Суд полагает необходимым квалифицировать противоправные действия подсудимых по данным преступлениям как растрата, поскольку Землякова и Ведерникова в корыстных целях растратили вверенное им имущество, против воли собственника, путем его передачи другим лицам.

Суд исключает из обвинения Земляковой и Ведерниковой по части 1 статьи 167 УК РФ квалифицирующей признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как он не предусмотрен диспозицией части 1 статьи 167 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых Земляковой К.А., Ведерниковой Н.А.:

- по факту хищения у Потерпевший №1 бака, фляги и др. имущества на сумму 12143 рубля 32 копейки - по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

- по факту хищения у Потерпевший №1 стиральной машины «Малютка» - по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения у Потерпевший №1стиральной машины - автомат «LG» - по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба;

- по факту уничтожения имущества Потерпевший №1 - по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по факту кражи у Потерпевший №1 двух листов железа - по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту кражи у Потерпевший №1 ларя - по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Кроме того, суд квалифицирует действия Земляковой К.А. по факту кражи у Потерпевший №1 досок - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Землякова совершила одно умышленное преступление небольшой тяжести, 6 умышленных преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не судима, на учете у врачей - нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Ведерникова совершила 6 умышленных преступлений средней тяжести, не судима, на учете у врачей - нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. Из характеристики участкового усматривается, что Ведерникова неоднократно подвергалась приводам в ОП «Звериноголовское», от соседей и родственников поступали жалобы на ее поведение, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, подлежат учету, как предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание Земляковой и Ведерниковой по совершенным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их количество, а также личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым статей 75 или 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу.

Оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. Окончательное наказание подсудимым определяется по правилам, установленным частью 2 статьи 69 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить подсудимым наказание в виде штрафа, как более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как его назначение может негативно отразиться на условиях их жизни.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в деле в качестве защитников по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Землякову Клавдию Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 167 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по трем преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Земляковой окончательное наказание в видеобязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Земляковой: Курганская область, <адрес>.

ПризнатьВедерникову Наталью Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 167 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по трем преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 160 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ведерниковой окончательное наказание в видеобязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Ведерниковой: проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>.

Меру пресечения подсудимым Земляковой и Ведерниковой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: стиральную машину «Малютка», стиральную машину - автомат «LG», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Звериноголовское», возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Освободить Землякову и Ведерникову от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: