Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1961/2021 ~ М-1761/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1961/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


02 июля 2021г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Саньковой И.В., помощнике судьи Буровой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова Павла Георгиевича к Лемешевой Галине Геннадьевне о признании недействительным решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного Протоколом № б/н внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения: являюсь собственником жилого помещения: <адрес> расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.    В феврале 2021 г. на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства увидел протокол внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в форме очно-заочного голосования, согласно которому большинством голосов принято решение о расторжении договора с ООО УК «Радуга Новороссийск» и выборе другой УК –АО «НУК». ФИО1 является инициатором и председателем оспариваемого общего собрания. Результаты оспариваемого общего собрания собственников оформлены протоколом № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ Утверждает, что собственники не уведомлялись о предстоящем собрании, на очном обсуждении вопросов повестки дня собственники не присутствовали, никаких письменных решений не подписывали. Изучив указанный протокол, размещенный в ГИС ЖКХ без решений сособственников (бюллетеней) им опрошены собственники, пояснившие, что никто из них не осведомлен о прошедшем собрании и не принимал в нем участия, письменных решений никто не подписывали. Оспариваемым решением нарушены его права, ввиду принятия решения о прекращении его полномочий как председателя совета дома в соответствии с пунктом 3 повести дня собрания.

    Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила письменные возражения, пояснив, что АО "НУК" обманом вынудили её подписать протокол Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ Никакого собрания на самом деле не было, она не инициировала такого собрания и не уведомляла никого из собственников. В том числе она не собирала письменных решений собственников и не осуществляла подсчет голосов. О том что она подписывала протокол в качестве председателя общего собрания не знала. Также в протоколе указана неверно её фамилия, я ФИО1, а не ЛемешОва.

Заинтересованные лица АО "НУК" и УК «Радуга Новороссийск» явку своих представителей в суд не обеспечили, не указав причину неявки.

    Третье лицо Государственная жилищная инспекция <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания, направил копию оспариваемого протокола, просило дело рассмотреть в отсутствии представителя.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора по их заявлению: ФИО6 (<адрес>), ФИО7 (<адрес>), ФИО8 (<адрес>), ФИО9 (<адрес>), ФИО10 (<адрес>), ФИО11 (<адрес>), ФИО12 (<адрес>), ФИО13 и ФИО14 (<адрес>), ФИО15 (<адрес>), ФИО16 (<адрес>), ФИО17 (<адрес>), ФИО18 (<адрес>), ФИО19 (<адрес>), ФИО20 (<адрес>), ФИО21 (<адрес>). Данные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствии, письменно заявили, что в общем собрании участия не принимали, бюллетени не подписывали, подписи в решениях им не принадлежат.

    Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

    Согласно ч. ч. 3 - 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

    Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

    Согласно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

    Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
    В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В ходе судебного разбирательства установлено, согласно Протокола общего собрания собственников, помещений многоквартирного дома по <адрес>, от 21.01.2021г. б/н., принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО УК "Радуга Новороссийск" ИНН: 2315988684 и о выборе в качестве управляющей организации многоквартирным домом - АО "Новороссийская управляющая компания", согласовании и заключении договора управления между собственниками жилого дома и АО "Новороссийская управляющая компания" с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с названным протоколом внеочередное общее собрание проведено по инициативе ФИО22 <адрес>, она же председатель собрания, очно с 19:00ч. ДД.ММ.ГГГГ, заочно с 19:30 ч ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 ч. Количество голосов собственников, принявших участие в голосовании на общем собрании -85, что составляет 2717,2 кв.м., 62,26 %.

    Судом установлено, что привлеченные к участию в деле лица ФИО6 (<адрес>,2 кв.м.), ФИО7 (<адрес>,60 кв.м.), ФИО8 (<адрес> кв.м.), ФИО9 (<адрес>- 48,6 кв.м.), ФИО10 (<адрес>- 63,5 кв.м.), ФИО11 (<адрес>,8 кв.м.), ФИО12 (<адрес>- 29,9 кв.м.), ФИО13 и ФИО14 (<адрес>- 64,30 кв.м.), ФИО15 (<адрес>,80 кв.м.), ФИО16 (<адрес>,2 кв.м.), ФИО17 (<адрес>,60 кв.м.), ФИО18 (<адрес>,7 кв.м.), ФИО19 (<адрес>,30 кв.м.), ФИО20 (<адрес>,90 кв.м.), ФИО21 (<адрес>,10 кв.м. - 1/2) обладают 17,57% (766,95 кв.м.) голосов от общего количества голосов собственников дома, заявили, что они не принимали участия в общем собрании и письменные решения не подписывали.

    Таким образом, кворум при проведении общего собрания составлял 62,26 - 17,57 = 44,69 %, то есть в соответствии с частью 3 статьи 45 ЖК РФ кворума не имелось.

    Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1961/2021 ~ М-1761/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дроздов Павел Георгиевич
Ответчики
Лемешева Галина Геннадьевна
Другие
АО "НУК"
ООО УК Радуга
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Кириленко И.В.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Подготовка дела (собеседование)
29.04.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.05.2021Предварительное судебное заседание
31.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.06.2021Предварительное судебное заседание
02.07.2021Судебное заседание
02.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022Дело оформлено
03.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее