Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8539/2012 ~ М-8580/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-8539/32-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Бусарову Ю. В., Синявиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бусаровым Ю.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Плата за пользование заемными средствами составила <данные изъяты> годовых на остаток суммы займа, заем был выдан сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком Синявиной Т.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Синявина Т.В. взяла на себя обязательство нести солидарную ответственность за выполнение ответчиком Бусаровым Ю.В. условий договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщиком Бусаровым Ю.В. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, допускаются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом согласно п.<данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом согласно п.<данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в адрес суда заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Бусаров Ю.В., Синявина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чём имеется подпись в заявлении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд с учётом признания иска ответчиками, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бусаровым Ю.В. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить предоставленный заем в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. <данные изъяты> Договора). Пунктом <данные изъяты> Договора предусмотрено, что заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа.

Во исполнение договора истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Бусарову Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт получения последним суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условием обеспечения исполнения обязательств по договору является поручительство с солидарной ответственностью (п. <данные изъяты> Договора).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства Бусарова Ю.В. по Договору займа, истец заключил с Синявиной Т. В. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Синявина Т.В. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед займодавцем за выполнение заемщиком Бусаровым Ю.В. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п. <данные изъяты> Договора займа, п. <данные изъяты> Договора поручительства).

В соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа, заемщик возвращает сумму займа в течение установленного договором срока пользования суммой займа в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно; возврат суммы займа и уплата процентов по займу осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца, или внесения наличными денежными средствами в кассу займодавца. При этом сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, прежде всего, погашает проценты за пользование займом, а в оставшейся части основную сумму долга. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде из расчета 365 календарных дней в году (п. <данные изъяты> Договора займа).

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора займа при просрочке промежуточного или окончательного расчета по займу, а также при досрочном возврате суммы займа, сумма процентов пересчитывается за время фактического пользования суммой займа. Согласно п.<данные изъяты> Договора в случае отсутствия платежа по займу или недостаточности платежа, равного ежемесячному погашению суммы основного долга в соответствии с графиком, платеж считается просроченным и с первого числа следующего месяца начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день на остаток суммы займа до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства Бусаров Ю.В. надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.п. <данные изъяты> Договора займа, заемщик обязуется возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей (Приложение №) и уплатить проценты за время фактического пользования займом; уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

В период действия договора последним были оплачены денежные средства в общем размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом в соответствии со ст. <данные изъяты> договора, <данные изъяты>. - пени, начисленные в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа.

Указанные обстоятельства подтверждены копиями приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты иных сумм в сроки и в размерах, установленных договором, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

На основании п. <данные изъяты> Договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного исполнения своих обязательств в случае просрочки заемщиком промежуточных платежей по графику, а также неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком (поручителем) обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа, согласно расчету истца, возражений по которому от ответчиков не поступило, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа и графика платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – пени за пользование займом, начисленные с учетом просрочки очередного платежа в соответствии с п. <данные изъяты> Договора займа и графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному договору займа, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиками также не представлено, в связи с чем, учитывая признание иска ответчиками, которым разъяснены последствия признания иска, а указанное признание иска, принимая во внимание положения ст.ст.39,173 ГПК РФ, принимается судом, суд полагает, что требования истца о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.811, 363 ГК РФ в полном объеме.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Бусарову Ю. В., Синявиной Т. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бусарова Ю. В., Синявиной Т. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.