Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2016 ~ М-161/2016 от 02.03.2016

                                № 2-211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 04 апреля 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

с участием представителя истца Лунина А.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова П.В. к Фролову В.П. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него

У С Т А Н О В И Л:

    Фролов П.В. обратился в суд с иском к Фролову В.П. о включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на него.

В обоснование своих требований указал, что его супруга Ф.В. умерла <дата> в <адрес>. После её смерти открылось наследство. Ф.В. распорядилась частью своего имущества на случай смерти, оставив завещание. При этом в состав наследства кроме завещанного и всего прочего незавещанного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, в частности входит следующее незавещанное имущество: ... доля квартиры № 1 и ... доля квартиры № 2, расположенные по <адрес>.

Круг наследников по закону в силу ст.1142 ГК РФ составил: муж – Фролов П.В., сын – Фролов Ю.П., сын Фролов В.П..

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принял наследство, Фролов В.П. являясь наследником одновременном призываемым к наследованию по завещанию и по закону, сделал свой выбор и принял наследство, причитающееся ему только по завещанию. Фролов Ю.П. в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался, на наследство не претендует.

Ввиду недостатков в правоустанавливающих документах, а именно несоответствие площади в правоустанавливающих документах и свидетельстве о государственной регистрации права, а также неоговоренные исправления в акте приемки здания, сооружения, утвержденного распоряжением администрации ... сельсовета ... № ... от <дата>, не позволяющих установить объект недвижимости, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для включения вышеуказанных долей в праве общей совместной собственности супругов в наследственную массу, в связи с чем принадлежащие истцу права наследования на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, а также владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом ставятся под угрозу нарушения.

    Просит суд определить доли общего имущества участников совместной собственности Фролова П.В. и Ф.В., умершей <дата> на квартиру № 1, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и квартиру № 2, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные в ... жилом доме по <адрес> равными, по 1/2 доле каждому.

    Включить в состав наследственною имущества оставшегося после смерти Ф.В., умершей <дата> – 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 1. площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и ... долю в праве собственности на квартиру № 2, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... расположенные в ... жилом доме по <адрес>.

    Признать за Фроловым П.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж ..., расположенную по <адрес> и право собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж ... расположенную по <адрес>.

Истец Фролов П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Лунин А.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что Ф.В. и Фролову П.В. на праве общей совместной собственности принадлежит ... жилой дом, полезная площадь ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., находящийся по <адрес>. Право общей совместной собственности возникло у сторон на основании п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, право собственности титульного владельца - Фролова П.В. на основании акта приемки здания, сооружения, утвержденного распоряжением администрации ... сельсовета ... № ... от <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № ... что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным <дата> ... филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... В установленном законом порядке истец принял наследство, и имеет право на наследство по закону на доли имущества принадлежащего наследодателю на день смерти. Правом на наследственное имущества истец распорядится не может так как площадь спорного домовладения казанная в акте приёмки здания не соответствует фактической площади. Данные разночтения связаны с тем, что дом введен в эксплуатацию на основании изначально утвержденного плата на строительство. Фактически дом был построен с меньшей площадью. Кроме того в настоящее время домовладение поставлено на кадастровый учет как две отдельные квартиры в двухквартирном доме.

Ответчик Фролов В.П. и третье лицо Фролов Ю.П. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается, что Ф.В., умерла <дата> в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака Фролов П.В. и Ф.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, следовательно, истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что Фролов П.В. имеет в собственности ... жилой дом, полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. по <адрес>

Согласно акту приемки здания, сооружения: двухквартирного жилого дома по <адрес>, дом принят в эксплуатацию площадью ... кв.м., с общей оценкой – хорошо. Распоряжением администрации ... сельсовета ... № ... от <дата> утвержден акт государственной комиссии по вводу в эксплуатацию жилого дома: <адрес> – застройщик Фролов П.В., общая площадь ... кв.м.

Согласно кадастровому паспорту помещения от <дата> жилая квартира по <адрес>, площадь составляет ... кв.м., кадастровый номер ....

Согласно кадастровому паспорту помещения от <дата> жилая квартира по <адрес>, площадь составляет ... кв.м., кадастровый номер ....

Таким образом из технической характеристики квартиры № 1 и квартиры № 2 дома <адрес> следует, что общая площадь дома составляет ..., что меньше площади, указанной в акте приемки здания сооружения, утвержденного распоряжением администрации Ташлинского сельсовета <дата> № ...

Свидетельством о государственное регистрации права подтверждает право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> за Фроловым П.В.

Судом обозревалось наследственное дело № ..., заведенное после смерти Ф.В., умершей <дата>, из которого установлено, что после смерти Ф.В. истец Фролов П.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, впоследствии отказался от оформления своих наследственных прав на обязательную долю в наследстве. Фролов В.П. Е.М., Ф.Т. обратились с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которому Ф.В. завещала Фролову В.П. ... долю квартиры и ... долю земельного участка, расположенных в <адрес> и долю в размере ... % в установленном капитале ООО «...», племяннице Е.М. завещала долю в уставном капитале ООО «...» в размере ...%, П.Т. завещала долю в уставном капитале ООО «...» в размере ...%.

Наследниками в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются Фролов П.В., Фролов В.П., Фролов Ю.П.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что спорные квартиры приобретена Фроловым П.В. и Ф.В. в период брака, следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона, спорные квартиры являются совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова П.В. удовлетворить.

    Определить доли общего имущества участников совместной собственности Фролова П.В. и Ф.В., умершей <дата> на квартиру № 1, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и квартиру № 2, площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные в ... двухквартирном жилом доме по <адрес> равными, по 1/2 доле каждому.

    Включить в состав наследственною имущества оставшегося после смерти Ф.В., умершей <дата> – 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 1. площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и 1/2 долю в праве собственности на квартиру № 2, площадью ... кв.м. с кадастровым номером .... расположенные в ... двухквартирном жилом доме по <адрес>.

    Признать за Фроловым П.В. право собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж ... расположенную по <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером: ..., площадью ... кв.м., назначение: жилое, этаж ..., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 08 апреля 2016 г.

Судья Поротько Е.Г.