Решение по делу № 2-1377/2015 ~ М-1235/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1377/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 октября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,

при секретаре Ивановой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Толстых Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от --.--.----., заключенному с ответчиком, в размере 236290,25 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 5562,90 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 220800 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе от --.--.----., согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для текущих платежей в пользу банка. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от --.--.----. кредитные средства Заемщиком были получены. В соответствии с графиком погашения платежей Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на --.--.----., на основании справки о задолженности по кредитному договору и Истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 210435,09 рублей, просроченная задолженность по процентам – 24253,47 рублей, задолженность по пене за кредит – 597,55 рублей, задолженность по пене за проценты – 1004,14 рублей. Итого по всем видам задолженностей: 236290 рублей 25 коп. За рассмотрение дела в суде истец уплатил государственную пошлину в сумме 5562,90 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 22, 27), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

В судебное заседание ответчик Толстых Е.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, указанному ответчиком на момент заключения кредитного договора, заказными письмами с уведомлениями, вернувшимися в суд без вручения, т.к. ответчик за получением судебных извещений не явился, в связи с чем судебные извещения были суду возвращены с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 24, 28).

Регистрация ответчика по месту жительства на время рассмотрения настоящего дела в суде не изменилось (л.д.20).

Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела через администрацию места работы и по номерам контактных телефонов, указанных ответчиком при заключении кредитного договора не представилось возможным, т.к. сведений о трудоустройстве ответчика не имеется, а по всем имеющимся контактным номерам телефона, абонент недоступен. Согласно ответа пенсионного фонда, в региональной базе данных систему индивидуального (персонифицированного) учета на Толстых Е.Г. отсутствует (л.д. 21).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Толстых Е.Г., однако последняя не пожелала воспользоваться своими процессуальными правами на личное участие в судебном разбирательстве по заявленному к нему иску, что влечет для нее соответствующие последствия, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 -235 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется согласие представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к мнению о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщик Толстых Е.Г. получила кредит в сумме 220800 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 7-8).

В соответствии с заявлением заемщика ответчик получил кредит в сумме 220800 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 кредитного договора) на цели личного потребления.

Согласно Графику платежей (л.д. 9) ответчик Толстых Е.Г. обязалась производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно, не позднее 13-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с --.--.----. в размере 6161,19 рублей, за исключением последнего платежа.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ОАО «Сбербанк РФ» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами, предусмотрено перечисление денежных средств, направленных на погашение кредита по кредитному договору, с вклада ответчика в пользу банка.

Пунктами 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ОАО «Сбербанк России» у Кредитора предусмотрено право требования от Заемщика, а на Заемщика возложена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или неуплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, п. 12 Кредитного договора, заключенного между сторонами, предусмотрено начисление кредитором неустойки в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности.

Согласно Истории договора – расчета суммы задолженности (л.д. 4-5), ответчик Толстых Е.Г. после получения суммы предоставленного кредита не регулярно оплачивала платежи по кредиту и процентам, тем самым нарушил условия Кредитного договора, последний платеж по погашению кредита произведен и процентов --.--.----. (л.д. 4-5).

Ответчику Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11-12).

В связи с тем, что требование осталось без удовлетворения, Банк обратился в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка с иском о взыскании с заемщика просроченной ссудной задолженности и задолженности по процентам, пени по состоянию на --.--.----..

Согласно представленному расчету суммы иска задолженность ответчика Толстых Е.Г. по кредитному договору по состоянию на --.--.----. составляет 236290 рублей 25 коп., из них:

- просроченная ссудная задолженность – 210435 рублей 09 коп.,

- просроченная задолженность по процентам – 24253 рублей 47 коп.,

- задолженность по пене за кредит – 597 рублей 55 коп.,

- задолженность по пене за проценты – 1004 рубля 14 коп.

Согласно расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета (л.д. 4-5) от ответчика поступили на счет Банка следующие платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и штрафа:

№ п/п	Дата оплаты	Погашение просроченной задолженности	Погашение просроченных процентов	Штраф за просрочку кредита	Штраф за просрочку процентов
1	--.--.----.	1941,8	-
2	--.--.----.	-	0,04
3	--.--.----.	2113,82	4018,48	2,32	4,40
4	--.--.----.	2019,30	-
5	--.--.----.	2190,25	3911,69	16,80	30,01
6	--.--.----.	2099,74	4029,10	17,26	33,12
Итого: Начислено: Остаток:		10364,91	11959,31	36,38	67,53
		220800	36212,78	633,93	1071,67
		210435,09	24253,47	597,55	1004,14

Всего с даты выдачи кредита --.--.----. по --.--.----. остаток основного долга составил 210435 рублей 09 коп., остаток просроченных процентов составил 24253 руб. 47 коп., задолженность по пене за проценты составила 1004 руб. 14 коп., задолженность по пене за кредит – 597 руб. 55 коп.

Суд, проверив данный расчет, признает расчет суммы иска правильным (л.д. 4-5), соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выплаченным ответчиком по нему денежным суммам, отсюда требования банка о взыскании с заемщика Толстых Е.Г. суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за нарушение условий кредитного договора являются обоснованными в заявленном размере.

Ответчиком не представлены суду в соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашение задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец просит о взыскании с ответчика задолженность по начисленной, но не уплаченной ответчиком неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору - уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а именно - пене за проценты в сумме 1004 руб. 14 коп., по пене за кредит в сумме 597 руб. 55 коп.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Однако положения ч.1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без ее уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, соответствующего на это волеизъявления ответчика не имеется, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 3), согласно которому ОАО «Сбербанк России» перечислило в доход государства госпошлину в размере 5562,90 рублей.

В связи с тем, что заявленный банком иск полностью удовлетворяется судом, то государственная пошлина, исчисленная от цены иска в соответствие с ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11,12, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Толстых Е.Г. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, место нахождения: 654080, г. Новокузнецк, ул. Тольятти, 27, дата регистрации: 20.06.1991, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,

- с Толстых Е.Г., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 236 290 рублей 25 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 210 435 руб. 09 коп., просроченная задолженность по процентам – 24253 руб. 47 коп., задолженность по пене за кредит - 597 руб. 55 коп., задолженность по пене за проценты - 1004 руб. 14 коп., а также взыскать понесенные банком при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5562 руб. 90 коп.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2015 года.

Ответчик в порядке части первой ст. 237 ГПК РФ вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Шмакова