Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9210/2019 ~ М-8707/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-9210/2019

35RS0010-01-2019-011839-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                           03 октября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Голубевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цатуряна О. Д. к ООО «Марка», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договоров купли-продажи и страхования недействительными,

установил:

11.04.2019 между ООО «МАРКА» (продавец) и Цатуряном О.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. Предметом договора являлся автомобиль марки Nissan Almera, ПТС №, идентификационный номер №, год выпуска – 2018.

В силу п. 4.1 Договора общая стоимость товара составляет 585 000 рублей, в том числе НДС 97 500 рублей. Цена товара указана с учетом скидок: по программе изготовителя «Бонус Трейд-Ин/Утилизация» в размере 50 000 руб. (п. 4.1.1 Договора); персональной скидки в размере 80 000 руб. ( п. 4.1.2 Договора).

Договором предусмотрено, что покупатель ознакомился с комплектацией автомобиля, эксплуатационными характеристиками, конструктивными решениями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля, совершил потребительское тестирование и согласен, что все параметры, являющиеся «обычно предъявляемыми требованиями» ему понятны, удовлетворяют его в полной мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласий (пункт 2.2.4).

Пунктом 4.1.2.2 Договора предусмотрено, что покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по оному или нескольким из следующих рисков6 «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая». При этом датой начала действия Договора страхования должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара. Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком-партнером и страховой компанией.

Абзац 2 указанного пункта указано, что покупатель осознает, что заключение договора страхование – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

Пунктом 4.1.2.3 предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п. 4.1.2.2. Договора, в том числе в случае одностороннего отказа от исполнения договора Страхования в течение 1 месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи Товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой установлен в п. 4.1.2. Договора считается отмененным, а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования доплатить продавцу сумму, указанную в п. 4.1.2 Договора. С момента такой оплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что вся переписка и переговоры, имевшие место между Сторонами до заключения договор, теряют силу после подписания настоящего Договора.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что покупатель ознакомился с комплектацией автомобиля, эксплуатационными характеристиками, конструктивными частями, особенностями, возможностями и свойствами автомобиля, совершил потребительское тестирование и согласен, что параметры, являющиеся «обычно предъявляемыми требованиями» ему понятны, удовлетворяют его в полной мере и не могут быть в дальнейшем предметом споров и разногласийю

11.04.2019 между Цатуряном О.Д. и ООО «Капитал Лайф Страхование» заключен договор страхования (полис №), по страховым рискам «Смерть в результате несчастного случая», «инвалидность 1,2,3 группы в результате несчастного случая».

Страховая премия сторона определена в размере 51 837 руб.

Страховая сумма по договору страхования равна 493 634 руб. Срок страхования с 11.04.2019 по 10.04.2022.

11.04.2019 между ООО «Марка» и Цатуряном О.Д. подписан акт приема-передачи легкового автомобиля.

12.04.2019 Цатурян О.Д. обратился с заявлением к ООО «Капитал Лайя Страхование Жизни» о возврате страховой премии.

18.04.2019 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» оплаченные Цатуряном денежные средства в размере 51 837 руб. возвратило.

01.07.2019 решением Вологодского городского суда по гражданскому делу № с Цатуряна О.Д. в пользу ООО «Марка» взысканы денежные средства в размере 80 000 руб.(персональная скидка).

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 13.09.2019 решение оставлено без изменения.

Истец, обратился в суд с исковым заявлением в котором, с учетом уточнения просил признать недействительным договор страхования № от 11.04.2019, заключенный между Цатуряном О.Д. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». Просил признать неподлежащими применению положения п.п. 4.1.2.2, 7.2 Договора купли-продажи № от 11.04.2019, заключенного между ООО «Марка» и Цатуряном О.Д., признать недействительными п. 2.2.4 указанного Договора, признать недействительным п. 4.1.2.3 Договора части обязанности покупателя вернуть продавцу сумму персональной скидки, указанной в п. 4.1.2 Договора свыше 20 000 руб., предоставленной скидки за заключение договора страхования. Взыскать с ООО «Марка» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчиками произведено навязывание услуги страхования, невозможности выборы страховой компании, которые привели к увеличению кредита. Кроме того, указал, что персональная скидка в размере 80 000 рублей состояла из 3 частей, а именно 20 000 руб. – за приобретение автомобиля в кредит, 20 000 руб. - за заключение договора страхования и 40 000 руб. – за приобретение автомобиля с отсутствующей комплектацией(отсутствие кондиционера).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители истца по доверенности Георгадзе М.И., Шалаевский Н.В. в судебном заседании исковые требования согласно уточнениям поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Марка» по доверенности Клушин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Предоставил отзыв, в котором указал, что ответчику по условиям договора предоставлена скидка в размере 80 000 руб. за личное страхование. Ответчик при заключении договора с условиями был ознакомлен, условия договора не нарушают требования законодательства.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился. Направил отзыв, в котором указал, что ответчиком в период охлаждения направлено заявление о возврате страховой премии, которое было исполнено и страховая премия возвращена истцу. Сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора страхования, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 в судебном заседании указала, что предоставленная скидка в размере 80 000 рублей состояла из трех частей: 20 000 руб. – скидка за заключение кредита, 40 000 руб. за отсутствие кондиционера, 20 000 руб. – за заключение договора страхования. Хотели приобрести автомобиль по программе Трейд-Ин, но были навязаны дополнительные услуги.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условий договора купли-продажи товара условие о страховании не было обязательным, истец мог от него отказаться, при этом потеряв персональную скидку в размере 80 000 рублей. Данным правом истец воспользовался.

Довод истца о том, что ответчик предоставил ему скидку 40 000 рублей за отсутствие кондиционера ничем не подтвержден. Согласно буквального толкования п.4.1.2.3 договора персональная скидка предоставлялась только за заключение договора личного страхования. Стороны не отрицали, что товар с характеристиками, указанными в п.1.1 договора купли-продажи, поставляется без кондиционера. Истец не отрицал, что в момент покупки автомобиля знал об отсутствии у него кондиционера. Следовательно стороны согласовали комплектацию товара.

Доводы истца о навязанности условий договоров страхования, купли-продажи, несоответствия их требованиям законодательства и признания их ущемляющими права истца суд находит необоснованными.

На основании вышесказанного суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Цатуряна О. Д. к ООО «Марка», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      О.А. Улитина

        Мотивированное решение изготовлено 08.10.2019