Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2017 от 21.06.2017

Дело №1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 25 июля 2017 года.

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Климовской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Арисовой С.С.,

подсудимого Шевыряева Е.А.,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А., представившей удостоверение № 127 и ордер №29 от 25 апреля 2017 года,

потерпевшего П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевыряева Е.А., ... года рождения, уроженца гор. Инза Ульяновской области, проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Инза пер...., д....., гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, ранее судимого:

1) 11.04.2006 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом пересмотра от 30.08.2012 года) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 29.12.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 8 дней;

2) 14.03.2011 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом пересмотров от 04.05.2011, от 30.08.2012) по ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом частичного присоединения наказания по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 30.04.2008, которым был осужден по ст.ст. 139 ч.1, 318 ч.1, ст.69 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцев лишения свободы и по которому судимость погашена) к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.06.2013 по отбытии срока наказания;

3) 11.10.2013 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского административного района Ульяновской области по ст.175 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

4) 14.05.2015 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, ст.71, 70 УК РФ к 1 году 1 мес. ограничения свободы. 30.07.2015 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района неотбытое наказание по приговору от 14.05.2015 в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 15.09.2015 Инзенским районным судом Ульяновской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 14.05.2015, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (зачтено времени отбывания наказания с 30.07.2015 по 14.09.2015), освободившегося 29.09.2016 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевыряев Е.А. совершил разбойное нападение на потерпевшего П.С. в г. Инза Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2017 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, точное время не установлено, у Шевыряева Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул...., д....., возник преступный умысел, направленный на нападение на П.С. в целях хищения его имущества. Непосредственно после этого, во исполнение своего преступного умысла Шевыряев Е.А. вооружился деревянным табуретом и, используя его в качестве оружия, 24 апреля 2017 года, в период времени с 12 часов до 14 часов, действуя из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к хозяину дома П.С. и напал на него. С целью подавления воли последнего к сопротивлению, осознавая противоправность своих преступных действий, намахнулся на последнего табуретом и, используя его в качестве оружия, угрожая таким образом потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от последнего передать ему денежные средства. Получив отказ от П.С., Шевыряев Е.А., действуя во исполнение своего преступного замысла, умышленно с силой нанес данным табуретом один удар по руке П.С., чем причинил ему телесные повреждения в виде перелома локтевого отростка левой лучевой кости с наличием кровоподтека, квалифицирующегося как средний тяжести вред, причиненный по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтека на наружной поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтека в подмышечной области слева, не причинивших вред здоровью, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья. Далее, Шевыряев Е.А., продолжая свои преступные действия, вновь намахнулся на П.С. табуретом, угрожая таким образом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему ценное имущество, находящееся в доме. П.С. в сложившейся ситуации угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально. Сломив таким образом волю П.С. к сопротивлению, Шевыряев Е.А., продолжая свои преступные действия, подошел к холодильнику, находящемуся в соседней комнате, откуда открыто похитил 1 кг. свиных ребер стоимостью 65 рублей, 0,5 кг. свиного сала стоимостью 80 рублей, 0,5 кг. копченого сала стоимостью 100 рублей, 1 банку сливового компота емкостью 3 литра стоимостью 200 рублей, 1 банку малинового варенья емкостью 0,7 литра стоимостью 163 рубля, 1 банку сливового варенья емкостью 0,5 литра стоимостью 150 рублей, со стола открыто похитил джинсовые брюки стоимостью 500 рублей, далее подошел к вешалке, откуда открыто похитил мужскую куртку стоимостью 750 рублей, всего на общую сумму 2008 рублей, принадлежащие П.С., чем причинил ему материальный ущерб на данную сумму. После этого Шевыряев Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шевыряев Е.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и показал, что в апреле 2017 года он и Л.И. на автовокзале познакомились с П.С. и пошли домой к Л.И., где находилась женщина по имени Ш.Т., которая была неместная, не могла уехать домой. П.С. познакомился с Т., обещал ей помочь с деньгами на билет и с одеждой, после чего вместе с ней ушел к себе домой, назвав им свой адрес, приглашая заходить к нему. Через некоторое время он пришел домой к П.С. за Ш.Т., чтобы проводить её на автобус, как она просила, до Рузаевки. Он стал просить у П.С. деньги, но не для себя, а Ш.Т. на билет. П.С. ему что-то ответил. Он ударил П.С. табуретом. П.С. ему удары не наносил. Затем он взял у П.С. с вешалки куртку для Ш.Т., продукты питания из холодильника, джинсы. Все его действия были неумышленными, поступил так, потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Был ли с ним кто ещё в доме П.С., как он распорядился продуктами питания и одеждой, он не помнит. В содеянном он раскаивается.

Несмотря на частичное непризнание вины Шевыряевым Е.А., его вина в данном преступлении доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, на виновность подсудимого в совершении данного преступления указывают его показания, которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Шевыряева Е.А. в качестве подозреваемого от 25.04.2017 усматривается, что 24 апреля 2017 года в первой половине дня, находясь со своим товарищем Л.И. около автовокзала в поисках спиртного, они познакомились с П.С., предполагая, что он может угостить их. П.С. дал Л.И. 150 рублей, тот купил бутылку водки, после чего втроем они пошли на квартиру Л.И., где была девушка по имени Ш.Т., с которой они познакомились пару дней назад в г.Инза и пригласили ее погостить. Выпив вчетвером по рюмке водки, П.С. пригласил Ш.Т. к себе домой, забрал недопитую бутылку водки. Перед их уходом он спросил у П.С., где он проживает, и тот назвал свой адрес: г.Инза ул...., д...... Спустя некоторое время он пошел к П.С. за Ш.Т. по названному адресу, встретил по пути своего знакомого Б.В., который пошел вместе с ним. Зайдя через незапертую дверь в дом, он увидел П.С. и Ш.Т. лежащими на кровати. Находясь в доме, он увидел, что здесь есть чем поживиться. Поскольку у него не было денег на покупку спиртного, он решил потребовать их у П.С., который в это время проснулся. Он схватил с пола табурет, и в тот момент, когда П.С. привстал с кровати, он, чтобы запугать его, замахнулся табуретом, при этом потребовал от П.С. передачи ему денег, на что тот сказал, что денег нет, закончились. После этих слов он попытался ударить П.С. табуретом по голове, чтобы сломить возможное сопротивление. Тот, защищаясь, подставил левую руку, и его удар табуретом пришелся П.С. по локтю. От данного удара последний присел на корточки. Он стал кричать П.С., чтобы тот отдал ему все ценное, что есть в доме, и вновь намахнулся на него данным табуретом, пытаясь ударить. Б.В. перехватил у него табурет, стал словесно его успокаивать. Ш.Т. кричала, чтобы он не бил П.С.. После этого он в поисках ценного имущества прошел в другую комнату, где из холодильника забрал всё содержимое: мясо в пакете, 2 куска сала весом примерно по 0,5 кг, трехлитровую стеклянную банку с компотом, две банки варенья, сложив в пакет, со стола забрал джинсовые брюки синего цвета, положив их в тот же пакет. Его действиям никто не препятствовал, только П.С. из другой комнаты кричал, чтобы он ничего не брал. После этого он вышел из комнаты с пакетом и позвал Ш.Т. с Б.В. с собой. При выходе он увидел на вешалке куртку серого цвета, которую также забрал и надел на себя. П.С. просил, чтобы он ничего не забирал, но он не слушал. Уходя, он пригрозил П.С., что если тот обратится в полицию, то ему не поздоровится. Выйдя из дома, он снял с себя куртку и надел на Ш.Т.. По дороге он встретил своего знакомого Г.В., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, позвал его выпить с ними спиртного, на что тот согласился. Он продал банки с компотом и вареньем за 100 рублей, на вырученные деньги купил спиртного, которое они распили в квартире Л.И., закусывая салом и отваренным Ш.Т. мясом, взятым им у П.С. / т.1 л.д. 67-69/.

    Из его же показаний в качестве обвиняемого видно, что 24 апреля 2017 года около 14 часов в доме №.... по ул.... в г.Инза он совершил нападение на П.С., при этом ударив табуретом в область левой руки, и после этого из холодильника похитил продукты питания, со стола – джинсовые брюки, с вешалки - мужскую куртку серого цвета /т.1 л.д.99-101, 168-170/.

При проверке показаний на месте Шевыряев Е.А. давал аналогичные показания, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему /т.1 л.д. 87-92/.

После оглашения показаний, подсудимый Шевыряев Е.А. пояснил, что показания подтверждает, но при этом у него не было умысла на разбойное нападение.

Оглашённые в судебном заседании протоколы вышеуказанных следственных действий с участием Шевыряева Е.А. составлены с соблюдением требований закона, при этом показания Шевыряевым Е.А. давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны Шевыряева самооговора, у суда не имеется. Нарушений закона при проведении вышеуказанных следственных действий не установлено. Показания Шевыряева Е.А. на предварительном следствии согласуются с другими доказательствами, поэтому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, а также подлежащими принятию в основу приговора.

Выводы суда о виновности подсудимого, помимо вышеуказанных обстоятельств, основаны на показаниях потерпевшего, свидетелей, а также на исследованных письменных материалах дела.

Так, потерпевший П.С. показал в судебном заседании, что 24 апреля 2017 года днем в компании ранее незнакомых ему Шевыряева Е.А., который представился ему Ж., Ш.Т., Л.И. в квартире последнего распивали приобретенную на его деньги бутылку спиртного. Затем он и Ш.Т., взяв недопитую бутылку, ушли к нему домой, где допив спиртное, легли спать. Проснувшись, он увидел у себя в доме Шевыряева Е.А. с незнакомым ему мужчиной, спросил, что они у него делают. Шевыряев Е.А. потребовал у него деньги. Он сказал, что денег у него нет. Шевыряев стал лазить по его шкафам, а затем подошел к нему и замахнулся на него табуретом. Он, защищаясь, выставил вперед руку, и Шевыряев ударил его табуретом по локтю. От удара он почувствовал сильную боль, присел на пол. Шевыряев продолжил лазить по шкафам. Он спросил Шевыряева, зачем он лазит по его шкафам, на что тот подошел к нему и снова замахнулся табуретом, но мужчина и Т. стали его уговаривать, чтобы он больше не бил его (П.С.). Затем он услышал, как Шевыряев Е.А. в спальне открыл холодильник и взял оттуда свиные ребра, сало соленое, сало копченое, вес их не помнит, а также две семисотграммовые банки с малиновым и сливовым вареньем и трехлитровую банку сливового компота. Он, сидя на полу в другой комнате, сказал Шевыряеву, чтобы он всё оставил и не трогал. Тот снова замахнулся на него табуретом, но Т. и мужчина стали уговаривать не бить его. Затем они все ушли. После этого он обнаружил, что в спальне с журнального столика пропали джинсы, и с вешалки пропала его куртка. Её надела Т., но кто взял куртку, он не видел. После их ухода он сразу же позвонил в полицию. В настоящее время материальный ущерб в сумме 2000 рублей ему возместила мать подсудимого. С Шевыряева Е.А. в счет компенсации морального вреда просит взыскать 2000 рублей. К уголовной ответственности привлекать его не желает, простил.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний потерпевшего П.С. на предварительном следствии усматривается, что, проснувшись, он увидел в доме Шевыряева Е.А., который сказал, что пришел за Ш.Т.. Он встал, и в это время Шевыряев схватил с пола табурет и стал на него замахиваться, при этом требовал отдать все деньги, которые у него есть. Он сказал, что денег у него нет, они закончились. После этих слов Шевыряев 1 раз ударил его табуретом по руке, пытаясь ударить его по голове, но он подставил левую руку и удар пришелся табуретом в область локтевого сгиба. От данного удара ему стало очень больно, и он присел на корточки. Шевыряев кричал, чтобы он отдал ему все ценное, что есть у него дома, и вновь намахнулся на него данным табуретом, пытаясь ударить. В это время он увидел в комнате еще незнакомого парня, который перехватил у Шевыряева табурет и не давал его ударить, пытался успокоить Шевыряева. Ш.Т. кричала, чтобы он не бил его. После этого Шевыряев Е.А. бросил табурет на пол и прошел в другую комнату, откуда он услышал звук захлопнутой дверцы холодильника. Шевыряев вышел из комнаты с пакетом, направился к выходу и позвал за собой Ш.Т. и незнакомого ему парня. Он сказал Шевыряеву, чтобы тот ничего не забирал, но он не обращал внимания на его слова. Перед выходом Шевыряев снял с вешалки его куртку серого цвета и надел на себя. Он говорил Шевыряеву, чтобы тот ничего не брал, но тот его не послушал, только пригрозил, что если он обратится в полицию, то ему не поздоровится. После их ухода он обнаружил, что из холодильника пропали продукты, а именно свиные ребрышки в количестве 1 кг, сало копченое 0,5 кг, сало свиное соленое 0,5 кг, трехлитровая банка сливового компота, 0,7 литровая банка малинового варенья, 0,5 литровая банка варенья из сливы, а также лежавшие на столе женские джинсовые брюки синего цвета /т.1 л.д.24-29/.

При проведении следственного эксперимента, что подтверждается протоколом соответствующего следственного действия от 08.06.2017 и фототаблицей к нему, П.С. продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений Шевыряевым Е.А. /т.1 л.д.149-152/.

Потерпевший П.С. полностью подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, пояснив противоречия тем, что за давностью события происшедшего в настоящее время помнит хуже.

Оценивая показания потерпевшего, суд принимает за основу его показания на предварительном следствии, поскольку они даны непосредственно после совершения преступления, носят подробный характер, подтверждены потерпевшим в судебном заседании, согласуются с показаниями Шевыряева Е.А. на предварительном следствии, ниже приведенными показаниями свидетелей, иными доказательствами. Основания для оговора потерпевшим Шевыряева Е.В. судом не установлены, не приведены таковые и подсудимым.

Свидетель Ш.Т. показала в судебном заседании, что 24 апреля 2017 года она пошла к ранее незнакомому П.С. домой, поскольку он обещал ей куртку. В своем доме П.С. стал домогаться до неё, о чем она сказала пришедшему позже Шевыряеву Е.А. Последний ударил рукой П.С., по какой части тела, она не знает. После этого она спросила у П.С. разрешения взять куртку. Он разрешил. Шевыряев Е.А. положил куртку в пакет, и они вдвоем ушли из дома потерпевшего, вернулись домой к Л.И., где распивали спиртные напитки до приезда сотрудников полиции, ничем не закусывая, потому что продуктов у них не было. В её присутствии Шевыряев Е.А. денег у потерпевшего не требовал, удара табуретом не наносил.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Ш.Т. на предварительном следствии усматривается, что 24 апреля 2017 года около 12 часов после распития спиртного ранее незнакомый ей С. по кличке «***» (П.С.) пригласил ее к себе домой, перед уходом сообщив В. (Л.И.) и Ж. (Шевыряеву Е.А.) адрес своего места жительства. В доме П.С. они выпили спиртного и во втором часу дня легли спать. Спустя некоторое время она проснулась оттого, что кто-то зашел в дом. Она увидела Шевыряева Е.А., с которым был незнакомый ей парень. П.С. Шевыряев сказал, что пришел за ней. Когда П.С. встал с кровати, Шевыряев Е.А. схватил с пола табурет, замахнулся на П.С., при этом потребовал, чтобы последний отдал ему все деньги, которые у него есть. П.С. сказал, что денег у него нет. После этих слов Шевыряев 1 раз ударил П.С. табуретом по руке, пытаясь ударить его по голове, но защищаясь, тот подставил левую руку, и удар пришелся табуретом в область локтя. Шевыряев стал кричать, чтобы П.С. отдал ему все ценное, что есть у него дома, и вновь намахнулся на него табуретом, пытаясь ударить. В это время парень, который пришел вместе с Шевыряевым, перехватил табурет, пытался его успокоить. Она испугалась за П.С., кричала, чтобы Шевыряев его не бил. Шевыряев Е.А. бросил табурет на пол, прошел в другую комнату, из которой она услышала шорохи, звук захлопнутой дверцы холодильника. После этого Шевыряев вышел из комнаты с пакетом, в котором что-то лежало, и направился к выходу, позвав ее с собой. П.С. стал просить Шевыряева Е.А., чтобы тот ничего не забирал, но он не обращал внимания на просьбы П.С.. Перед выходом Шевыряев Е.А. снял с вешалки куртку серого цвета и надел на себя, пригрозил П.С., что в случае, если он обратится в полицию, то ему не поздоровится. Когда они втроем вышли из дома, Шевыряев надел на нее куртку, взятую им в доме П.С.. После этого в центре города Инза они встретили знакомого Шевыряева по имени В*. Шевыряев Е.А., у которого с собой был пакет в руках, от них на некоторое время отлучился, затем вернулся со спиртным, хотя до этого денег у него не было. Вчетвером они пришли к Л.И., где распили спиртное. Шевыряев Е.А. достал из пакета ребрышки, которые она отварила, и они их съели. Также в пакете было 2 куска сала, джинсы синего цвета, которые так и остались у Л.И. дома, она их не надевала. Со слов Шевыряева, спиртное он купил на деньги от продажи компота и варенья, которые он также забрал у П.С. /т.1 л.д.39-42/.

При проведении очной ставки 26.04.2017 Ш.Т. дала аналогичные показания, с которыми подозреваемый Шевыряев Е.А. согласился, что подтверждается протоколом очной ставки /т.1 л.д.83-84/.

После оглашения указанных протоколов в судебном заседании свидетель Ш.Т. их в целом подтвердила, разногласия в показаниях объяснила давностью событий, вместе с тем настаивала, что куртку Шевыряев взял с разрешения П.С.

Свидетель Б.В. показал в судебном заседании, что весной в темное время суток встретившийся ему Шевыряев Е.А. предложил ему сходить за девушкой, забрать её. Шевыряев, он и незнакомый ему парень пришли к неизвестному ему дому, постучали в дверь, хозяин им открыл. В доме словесно Шевыряев и хозяин поскандалили, после чего они и девушка, у которой был в руках пакет, ушли. Затем через окно они все залезли ещё в какой-то дом, и больше он ничего не помнит.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Б.В. на предварительном следствии усматривается, что 24 апреля 2017 года в дневное время суток он по просьбе своего знакомого Шевыряева Е.В. сходить с ним за девушкой, пришел вместе с ним в дом на ул. ... в г. Инза, дверь в который была открыта. В доме женщине Шевыряев Е.А. сказал, чтобы она собиралась домой. После этого проснулся мужчина, встал с кровати. Шевыряев Е.А. схватил табурет и стал замахиваться на данного мужчину, при этом требовать, чтобы тот отдал все деньги, которые у него есть. Мужчина сказал, что денег у него, после чего Шевыряев Е.А. ударил мужчину табуретом по подставленной им левой руке, пытаясь ударить по голове, кричал, чтобы тот отдал ему все ценное, что есть у него дома, и вновь намахнулся на мужчину данным табуретом, пытаясь ударить. Он перехватил у Шевыряева Е.А. табурет, пытался словесно его успокоить. Шевыряев Е.А. прошел в другую комнату, откуда вышел с пакетом, в котором что-то лежало достаточно тяжелое. При выходе из дома Шевыряев Е.А. снял с вешалки куртку серого цвета и надел на себя /т.1 л.д.51-52/.

После оглашения показаний свидетель Б.В. их не подтвердил, пояснив, что не помнит обстоятельства допроса и свои показания на предварительном следствии.

Оценивая приведенные показания свидетелей Ш.Т. и Б.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что правдивые показания как Ш.Т., так и Б.В. давали на предварительном следствии и принимает из за основу приговора, поскольку именно эти показания по основным моментам содеянного подсудимым являются последовательными, согласуются не только между собой, но и с показаниями потерпевшего П.С., показаниями Шевыряева Е.А. на предварительном следствии, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из исследованных протоколов допросов усматривается, что допросы указанных лиц проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и ставить их под сомнение оснований не имеется.

При таких обстоятельствах изменение показаний свидетелями Ш.Т. и Б.В. в судебном заседании суд расценивает как стремление смягчить участь подсудимого Шевыряева Е.А.

Свидетель Л.И. подтвердил на предварительном следствии /т.1 л.д. 53-56) и в судебном заседании, что после распития спиртного в его квартире 24 апреля 2017 года в дневное время суток Ш.Т. и ранее ему незнакомый П.С. ушли, а он лег спать. Куда ушел Шевыряев Е.А., он не знает. Вечером того же дня, около 19 часов, к нему в квартиру через окно залезли Шевыряев Е.А., Ш.Т., Б.В. и незнакомый мужчина. Шевыряев достал из пакета бутылку спиртного, 2 куска сала, свежие ребрышки, а также джинсовые брюки синего цвета. На Ш.Т. была надета куртка серого цвета. Ребрышки Ш.Т. отварила, и они втроем стали их есть, распивая спиртное. Б.В. к тому времени уже спал пьяный.

Свидетель Г.В. показал, что 24 апреля 2017 года в центре г.Инза он встретил Шевыряева Е.А., с которым были ранее ему незнакомые Ш.Т. и В.. У Шевыряева в руках был пакет с компотом, вареньем, мясом, салом, с которым он ушел, вернулся с деньгами в сумме 100 рублей. Купив на эти деньги спиртное, они пошли к Л.И. В ходе распития спиртного Шевыряев Е.А., не вдаваясь в подробности, сказал, что пошел к П.С. за Т., что он ударил П.С. табуретом.

Свидетель Ш.Н. показала в судебном заседании, что, когда её сына Шевыряева Е.А. задерживали сотрудники полиции, он ей сказал, что опять отвечает за четверых. Позже друг сына Л.И. сказал ей, что Шевыряев не один был у П.С. дома, там были Т. и еще четверо мужчин, они вместе избили П.С. и взяли у него продукты.

    Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку объективно они ничем не подтверждаются. Подсудимый Шевыряев Е.А., показал, что преступление он совершил один. Его показания согласуются с показаниями потерпевшего П.С., свидетелей Ш.Т. и Б.В. на предварительном следствии.

Свидетель Л.И. показал, что после задержания Шевыряева Е.А. он видел мать последнего Ш.Н., но по обстоятельствам преступления не разговаривал, поскольку о них ничего не знает, он пьяным спал дома.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимого объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами:

- заявлением П.С. от 24.04.2017 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по имени Ж., который около 14 часов 24.04.2017 года в его доме №.... по ул.... в г.Инза избил его и похитил продукты питания и одежду, причинив материальный ущерб на сумму около 2000 рублей. /т.1 л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.04.2017 года - дома №.... по ул.... в г.Инза Ульяновской области, согласно которому на холодильнике обнаружены и изъяты три следа пальцев рук на светлую дактопленку размерами 35х30, 32х31, 30х29 мм, соответственно, на полу обнаружен и изъят деревянный табурет / т.1 л.д.5-9/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № Э04/102, из которого усматривается, что след с отрезка светлой дактопленки размером 35х30 мм оставлен мизинцем правой руки Шевыряева Е.А., след с отрезка светлой дактопленки размером 32х31 мм оставлен мизинцем левой руки Шевыряева Е.А., след с отрезка светлой дактопленки размером 30х29 мм оставлен указательным пальцем правой руки Шевыряева Е.А. /т.1 л.д.109-112/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П.С. обнаружены следующие телесные повреждения: перелом локтевого отростка левой лучевой кости с наличием кровоподтека, который расценивается как средний тяжести вред, причиненный по признаку длительного расстройства здоровья; кровоподтек на наружной поверхности области левого плечевого сустава, кровоподтек в подмышечной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, при этом обнаружены 3 точки приложения травмирующего предмета /т.1 л.д.17-18/.

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт К.Л. показала, что получение всех обнаруженных повреждений у П.С. возможно в ходе однократного воздействия травмирующего предмета с большой поражающей поверхностью. Табуретом вполне можно было причинить все три повреждения, нанеся им однократный удар.

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.04.2017 года, согласно которому Ш.Т. добровольно выдана мужская куртка серого цвета /т.1 л.д.47-50/;

- протоколом выемки с фототаблицей от 25.04.2017 года, согласно которому у Л.И. изъяты джинсовые брюки /т.1 л.д. 58-60/;

- заключением товароведческой экспертизы от 04.05.2017 года, из которого усматривается, что стоимость мужской куртки составляет 750 рублей, женских джинсовых брюк - 500 рублей /т.1 л.д.118-120/;

- справкой от 26.04.2017, согласно которой стоимость 1 кг. свиных ребер составляет 65 рублей, 0,5 кг свиного сала - 80 рублей, 0,5 кг копченого сала - 100 рублей, 1 трехлитровой банки компота - 200 рублей, 1 банки малинового варенья емкостью 0,7 литров - 163 рубля, 1 банки сливового варенья емкостью 0,5 литров - 150 рублей /т.1 л.д.94/;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами, согласно которым деревянный табурет, отрезки светлой дактопленки размерами 35х30 мм, 32х31 мм, 30х29 мм, мужская куртка серого цвета, джинсы осмотрены и признаны вещественными доказательствами /т.1 л.д.142, 143/.

Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченным лицом с соблюдением норм УПК РФ. Заключения экспертов являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Таким образом, анализируя показания подсудимого, а также другие собранные по делу и исследованные доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценка которым дана выше, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, в связи с чем совокупностью исследованных доказательств вина Шевыряева Е.А. в содеянном установлена.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Шевыряева Е.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый 24.04.2017, в период времени с 12 до 14 часов, совершил нападение на потерпевшего П.С. с целью завладения его деньгами и имуществом, о чем свидетельствуют первоначально выдвинутые потерпевшему требования передать деньги, ценное имущество и последующее завладение продуктами питания и вещами потерпевшего. Нападение явилось для потерпевшего внезапным и неожиданным. В процессе разбоя в отношении потерпевшего были применены как насилие, опасное для жизни и здоровья, о чем свидетельствует характер нанесенного удара, его сила, степень тяжести причиненного телесного повреждения, повлекшего за собой причинение средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; так и угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, о чем свидетельствуют замахивания подсудимым на потерпевшего табуретом, демонстрирующие готовность подсудимого нанести потерпевшему удары в область головы, данная угроза потерпевшим, с учетом обстановки нападения, удара табуретом, воспринималась реально. Удар потерпевшему был нанесен табуретом, обладающим большой поражающей силой, в связи с чем суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака разбоя – с применением предмета, используемого в качестве оружия.

К доводам подсудимого Шевыряева Е.А. об отсутствии у него умысла на совершение разбойного нападения, защитника - о провокации потерпевшим подсудимого на совершение преступления в отношении него, умышленном создании потерпевшим конфликтной ситуации суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе и собственными показаниями Шевыряева Е.А. на стадии предварительного следствия, и расценивает их как стремление смягчить ответственность за содеянное.

Шевыряев Е.А. состоит на учете у врача-нарколога с ... года с диагнозом: «***», на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 185).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № .... Шевыряев Е.А. страдает *** Имеющиеся психические нарушения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Шевыряев Е.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 124-126).     

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение Шевыряева Е.А. адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Шевыряев Е.А. характеризуется с отрицательной стороны, не работает, ранее в МО МВД России «Инзенский» в его адрес поступали жалобы от граждан, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д. 173-183, 186-205).

Смягчающими наказание Шевыряева Е.А. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему и позицию последнего, прощающего подсудимого, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Шевыряева Е.А., который злоупотребляет спиртными напитками, страдает ***, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принимая во внимание, что Шевыряев Е.А., имея непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе за совершение тяжких преступлений, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об его злостном нежелании встать на путь исправления, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление Шевыряева Е.А., возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у Шевыряева Е.А. рецидива преступлений в виде особо опасного, должно отбываться им в исправительной колонии особого режима.

Суд не находит возможности назначения Шевыряеву Е.А. наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправлению Шевыряева Е.А. и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение предусмотренного санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для проживания на территории Российской Федерации после освобождения; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

При этом с учетом конкретных данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения Шевыряеву Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы, меру пресечения - содержание под стражей, суд считает необходимым оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи ст.151, 1099-1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего П.С. о компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей с учетом перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, характера примененного физического насилия, требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и его семьи подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 и ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Герасимовой В.А. в сумме 3300 рублей за оказание юридической помощи Шевыряеву Е.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Шевыряева Е.А. полностью или частично от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевыряева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для проживания на территории Российской Федерации после освобождения; не покидать место своего жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 25 июля 2017 года.

Зачесть Шевыряеву Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года включительно.

Меру пресечения Шевыряеву Е.А. - содержание под стражей, - оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск потерпевшего П.С. удовлетворить.

Взыскать с Шевыряева Е.А. в пользу П.С. в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский»:

- деревянный табурет - уничтожить,

- 3 отрезка светлой дактопленки размерами 35х30 мм, 32х31 мм, 30х29 мм – хранить при уголовном деле.

Мужскую куртку серого цвета, джинсы, переданные на хранение потерпевшему П.С. – оставить по принадлежности и приговор в этой части считать исполненным.

Взыскать с Шевыряева Е.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шевыряевым Е.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: