Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2020 ~ М-241/2020 от 17.09.2020

Дело №9-28/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                       5 октября 2020 года

    Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

А.В. Полковников, исследовав исковое заявление Мамедова Аладдина Гадим оглы, подписанное и поданное его представителем Галицким Максимом Васильевичем, к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

       у с т а н о в и л:

          Мамедов А.Г.о. обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и представленным Галицким М.В., к ПАО «Россгострах» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

          Исследовав заявление, пришёл к выводу, что оно подлежит возвращению, так как подано с нарушением требований ст.136 ГПК РФ.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст.136 ГПК РФ).

          Частью 2 ст.136 ГПК РФ предписано, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

          Определением Старополтавского районного суда от 18.09.2020 исковое заявление Мамедова А.Г.о., подписанное и поданное Галицким М.В., о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа оставлено без движения и предоставлен срок до 02.10.2020 для устранения его недостатков.

          Мамедов А.Г.о. названное выше определение суда получил, однако по состоянию на 05.10.2020 эти недостатки не устранил.

          Данное обстоятельство является основанием для применения положений ГПК РФ считать заявление не поданным и о его возврате.

      Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с требованиями к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

                              о п р е д е л и л:

          исковое заявление Мамедова Аладдина Гадим оглы, подписанное и поданное Галицким М.В., о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа возвратить заявителю по вышеуказанным основаниям со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                          А.В. Полковников.