Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2021 ~ М-848/2021 от 13.04.2021

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года

Дело № 2-1138/2021

УИД (51RS0021-01-2021-001125-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 мая 2021 года             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.,

    при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Серкову Александру Валентиновичу, Серковой Елене Васильевне, Серкову Егору Александровичу, Серковой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что *** многоквартирном *** в *** является частной, плательщиком коммунальных услуг числятся ответчики.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды в размере 351 706 руб. 20 коп. за период с 01.04.2015 по 28.02.2020.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

По заявлению АО «Мурманэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по делу № 2-2724/2020 был выдан судебный приказ на взыскание долга, который отменен 26 октября 2020 года по заявлению должников. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного, положений статей 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в пользу АО «МЭС» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.04.2015 по 28.02.2020 в сумме          351 706 руб. 20 коп., а также государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства, путем направления судебных повесток, которые были возвращены в связи с истечением сроков хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела                                № 2-3762/2020 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении Серкова А.В., Серковой Е.В., Серкова Е.А., Серковой Е.А., материалы гражданского дела № 2-1349/2018 по иску ОАО «МЭС» к Серковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу:                     ***, с 24.10.1990 по настоящее время зарегистрирован Серков А.В. На основании служебного ордера 349 от 20.06.1994 ответчик является нанимателем квартиры. Также в жилом помещении с указанной даты зарегистрированы Серкова Е.В. и Серков Е.А., а с 13.09.1991 Серкова Е.А. (фамилия изменена на Ковальчук). Указанное жилое является муниципальной собственностью, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по форме № 9.

Вместе с тем, как установлено заочным решением суда по гражданскому делу             № 2-1349/2018 Серков А.В. в период с 15.06.2001 по 17.06.2016 имел регистрацию по ***, при этом с 21.06.2016 он зарегистрирован в                       ***. В связи с чем, суд пришел к выводу об ошибочности сохранения регистрации Серкова А.В. в базе данных МБУ «МФЦ ЗАТО              г. Североморск» с 2001 по адресу: ***, в связи с чем не нашел оснований для возложения на него обязанности по внесению коммунальных платежей за спорное жилое помещение и полагал возможным взыскать образовавшуюся задолженность с соответчика Серковой Е.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений суд полагает требования, заявленные к ответчику Серкову А.В. не обоснованными.

В силу требований ст. ст. 67, 153 Жилищного кодекса РФ, в том числе и положений ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи, а также бывшие члены семьи нанимателя, за которыми сохраняются права нанимателя и членов его семьи.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Частью 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг заявлены к ответчикам, зарегистрированным в спорном жилом помещении, Серкову Е.А., Ковальчук (Серковой) Е.А., Серковой Е.В. в солидарном порядке, что является правом кредитора, предусмотренным ст. 323 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что с 01.04.2015 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2020 составила 351 706 руб. 20 коп.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за пользование жилым помещением (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 этих Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункту «а» п. 32 названных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики Серкова Е.В., Серков Е.А., Ковальчук (Серкова) Е.А. в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, как не оспаривается и обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

При этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Серкову А.В.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 53 коп., а также на основании            ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере                       3 358 руб. 53 коп., исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» –удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Серковой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт 4719 *** выдан *** ***), Серкова Егора Александровича, *** года рождения, уроженца *** (4711 *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***), Ковальчук (Серковой) Екатерины Александровны, *** года рождения, уроженки                         *** (паспорт 4718 *** выдан *** ОВМ МО МВД России по ЗАТО *** и *** УМВД России по ***) в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.04.2015 года по 28.02.2020 года в размере 351 706, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 358, 53 руб., а всего: 355 064, 73 руб.

Взыскать Серковой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки        *** (паспорт 4719 *** выдан *** ОВМ МО МВД России по ЗАТО *** и *** УМВД России по ***), Серкова Егора Александровича, *** года рождения, уроженца *** (4711 *** выдан *** МО УФМС России по *** в ***), Ковальчук (Серковой) Екатерины Александровны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт 4718 *** выдан *** ОВМ МО МВД России по ЗАТО *** и *** УМВД России по ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1119,51 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Серкову Александру Валентиновичу – отказать.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           А.А. Ревенко