Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3304/2014 ~ М-1348/2014 от 24.03.2014

Дело №2-3304/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов.

14 августа 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

представителя истца, - Нечаева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы по иску Акбашевой Н. М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с проведением экспертизы указав, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Росгосстрах». Материалы гражданского дела с экспертным Заключением сданы в суд ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента оплата за проведение экспертиз не поступила. Просит суд обязать ответчика ООО «Росгосстрах» произвести оплату услуг эксперта в -СУММА-.

Истец в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель истца также исковые требования поддержал в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержал; на вынесение заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему:

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Акбашева Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, штрафа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы поручено эксперту ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России. Оплата экспертизы возложена на ООО «Росгосстрах» (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило экспертное заключение и ходатайство об оплате экспертных услуг в -СУММА-.

В настоящее время указанное гражданское дело рассмотрено.

В связи с тем, что определением суда оплата за проведение экспертизы возложена на ООО «Росгосстрах», в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы в -СУММА-.

Каких – либо иных заявлений в суд не поступало.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России расходы, связанные с проведением экспертизы по иску Акбашевой Н. М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП, денежной компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов, штрафа в -СУММА-.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: О.Г.Черепанова