Приговор по делу № 1-415/2020 от 13.05.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Шапхаевой Л.Л., защитника-адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Ринчинова С.В., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ринчинова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Верхний И. Д. <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего экспедитором ИП Гармаев М.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ринчинов С.В., находясь в зальной комнате <адрес>, расположенной в <адрес>, увидел на кресле дамскую сумку. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанной сумке. После чего, Ринчинов С.В., реализуя задуманное, находясь там же и в это же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышлено, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 4 000 рублей, духи марки «Dolce & Gabbana» в упаковке золотистого цвета стоимостью 6 000 рублей, серебряное женское колье с золотым напылением стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Бочектуевой Т.Д. После чего, с похищенным имуществом Ринчинов С.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Бочектуевой Т.Д. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ринчинов С.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ринчинов С.В. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время проходит медицинское обследование в связи с выявленной у него кистой, работает экспедитором у ИП Гармаев М.С., доход составляет около 20000 рублей в месяц. В ходе следствия им полностью возвращено потерпевшей похищенное имущество.

Защитник Билтуев Е.С. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Ринчинов С.В. признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил в полном объеме причиненный ущерб.

Согласно исследованного заявления потерпевшей Бочектуевой Т.Д., она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ринчинова С.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства Ринчинова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Ринчинова С.В. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Ринчинова С.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 62), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой Ринчинов С.В. не судим (л.д. 64), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что Ринчинов С.В. на учете не состоит (л.д.70, 71), копия военного билета (л.д.72-73), посредственная характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (л.д. 75), положительная характеристика по месту работы (л.д.76).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Ринчинову С.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ринчинова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ринчиновым С.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и выдачи похищенных предметов, возмещении потерпевшей причиненного ущерба, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ринчинова С.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и личностью виновного. Суд считает необходимым назначить Ринчинову С.В. наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. При этом ограничений к трудоустройству, а также ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении Ринчинова С.В. суд не установил, при этом учитывая личность виновного, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту работы, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11 025 рублей, выплаченная адвокату Билтуеву Е.С. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1875 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Билтуева Е.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ринчинова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ринчинова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на Ринчинова С.В. исполнение обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Ринчинова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: духи марки «Dolce & Gabbana» в упаковке золотистого цвета, серебряное женское колье с золотым напылением – считать возвращенными потерпевшей Бочектуевой Т.Д.

Процессуальные издержки, выплачиваемые за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства адвокатом Билтуевым Е.С. в сумме 12900 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                    К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-11