Постановление по делу № 5-57/2018 от 06.04.2018

Дело №5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2018 года                                                                          г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Савченко А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Роздобудько Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: РК, <адрес>, микр.1, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по статье 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов, Роздобудько С.Н., находясь в общественном месте, а именно: во дворе <адрес>, расположенного по адресу: РК <адрес>, микр.1, в присутствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Роздобудько С.Н. не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

Так, статьей 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов, Роздобудько С.Н., находясь в общественном месте, а именно: во дворе <адрес>, расположенного по адресу: РК <адрес>, микр.1, в присутствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, вина Роздобудько С.Н. подтверждается также совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК-143693 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

-рапортом УУП МО МВД РФ «Красноперекопский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-объяснениями свидетелей (л.д.5-8);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Данные доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Своими действиями Роздобудько С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вместе с тем, принимая во внимание сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает необходимым прекратить производство по делу по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Так, п.2 ч.3 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что при рассмотрении дел об административном правонарушении, влекущим административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция статьи 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На основании ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Роздобудько С.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент рассмотрения дела трехмесячный срок рассмотрения дела истек.

В соответствие с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями ч.1 4.5, 20.1 ч.2, 24.5 ч.1 п.6, 29.6 ч.1.1, 29.9 ч.1.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Роздобудько Сергея Николаевича по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: