Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-517/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-517/2016

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 22 апреля 2016 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Казначеевой Е.А.,

при секретаре Ахметовой Э.Р.,

с участием Макеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Макеева Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилиной И.А. от 16.03.2016, которым Макеев Д. Н. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин., Макеев Д.Н., управляя транспортным средством «-МАРКА1-» г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон впереди идущего не являющегося тихоходным транспортного средства «-МАРКА2-» г/н №, движущейся в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми от 16.03.2016 Макеев Д.Н. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Ему мировым судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

В жалобе Макеев Д.Н. указал, что не согласен с постановлением, просит изменить наказание – заменив ему лишение права управлять транспортным средством, на штраф. Свою просьбу мотивирует тем, что он работает водителем и лишение права управления транспортными средствами лишит его заработка.

В суде Макеев Д.Н. доводы жалобы поддержал, просил не лишать его прав, а назначить наказание в виде штрафа, он объезжал ямы, поэтому совершил обгон, обязуется больше не нарушать ПДД. Единственный заработок связан с управлением транспортным средством, половину штрафов он оплатил.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела № 5 – 224/2016, приходит к следующему:

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

П.1.3 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из раздела «дорожная разметка и её характеристики» правил дорожного движения следует, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Линия разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин., Макеев Д.Н., управляя транспортным средством «-МАРКА1-» г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил обгон впереди идущего не являющегося тихоходным транспортного средства «-МАРКА2-» г/н №, движущейся в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» чем нарушил п.1.3 правил дорожного движения.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой (л.д. 5); объяснением ФИО1, ФИО2 (л.д. 6, 7), рапортом ФИО3 (л.д. 8) которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Макеева Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановление о назначении Макееву Д.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, для данной категории дел.

Доводы Макеева Д.Н. о том, что водительское удостоверение является его единственным заработком, суд не может принять во внимание, поскольку подтверждающих документов Макеевым Д.Н. не представлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка, имеющимся в деле доказательствам, дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Действия Макеева Д.Н. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Наказание Макееву Д.Н.назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации, в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания в виде 5 месяцев лишения права управления транспортным средством мировой судья обоснованно учел сведения о личности Макеева Д.Н., что ранее назначенные наказания в виде административных штрафов за нарушение требований Правил дорожного движения, не достигли своей цели-прекратить Макеевым Д.Н. нарушение требований Правил дорожного движения.

Других оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Томилиной И.А. от 16.03.2016 оставить без изменения, жалобу Макеева Д. Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: Е.А. Казначеева