Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2018 ~ М-3092/2018 от 15.10.2018

№ 2-3175/2018

64RS0047-01-2018-003844-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с исковыми требованиями к Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 490 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту). Количество дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет – 131 595,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет – 38 659,35 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 170 254,76 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кудрявцеву А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 131 595,41 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> кредита по <дата> в размере 38 659,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605,10 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом, как кредитором и ответчиком Кудрявцевым А.В., как заемщиком, не исполняются последним.

Согласно предоставленного Банком расчета, задолженность Кудрявцева А.В., как заемщика, по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> составляет 170 254,76, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 131 595,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата>. по <дата> – 38 659,35 руб. (л.д. 7). Данный расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами и не был оспорен ответчиком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате других платежей и установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено (л.д. 14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банком было направлено в адрес заемщика требование о погашении задолженности.

В силу со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, с Кудрявцеву А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в виде основного долга – 131 595,41 руб., процентов за пользование кредитом – с <дата> по <дата> – 38 659,35 руб.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кудрявцеву А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605,10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Кудрявцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кудрявцеву А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 131 595 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> – 38 659 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева