Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 (1-381/2012;) от 27.12.2012

    1- 381/2012ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2013 г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Емельяновского района

Красноярского края Гридасовой Т.Ю.

защитника – адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Вебер С.В., действующего на основании

ордера №002987 от 17 ноября 2012 г.

потерпевшей – ФИО8

при секретаре Кротовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Отрохова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в качестве избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отрохов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Отрохов А.С., находясь в <адрес> края, где он совместно с ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 распивал спиртные напитки, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, возник умысел на причинение ФИО8 тяжких телесных повреждений. Реализуя задуманное, Отрохов А.С., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, около 18 часов умышленно, нанес ФИО8 один удар находившимся у него в руке ножом в поясничную область слева, причинив ФИО8 проникающее колото-резаное ранение поясничной области с наличием раны в поясничной области слева, с раневым каналом, идущим снизу вверх, сзади наперед, проникающим в брюшную полость, с повреждением левой почки и образованием забрюшинной гематомы, квалифицирующееся, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Отрохов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вебер С.В. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 выразили согласие и против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, приходит к убеждению, в том, что ходатайство подсудимого Отрохова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Отрохов А.С., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, его волеизъявление о применении особого порядка рассмотрения дела было добровольным и сделано после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; санкция ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ согласны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, при наличии совокупности вышеуказанных условий, возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия Отрохова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Психическое состояние Отрохова А.С., исходя из его адекватного поведения в суде, логического мышления, отсутствия данных о нахождении (наблюдении) на лечении в медицинских учреждениях, в связи с отклонениями в психики, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, Отрохов А.С. вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит наказанию.

При определении вида и размера наказания Отрохову А.С. суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Отроховым А.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает то, что Отрохов А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Отрохову А.С., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отрохову А.С. не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Отроховым А.С. преступления и всех вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Отрохову А.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Для отбывания наказания Отрохову А.С. следует назначить колонию общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: нож и спортивную кофту, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Оснований для отмены, избранной Отрохову А.С. меры пресечения – заключения под стражу, не имеется, и суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым сохранить указанную меру пресечения в отношении подсудимого, до исполнения приговора.

Время задержания Отрохова А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей до судебного разбирательства, в силу ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Отрохова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которому назначить 3 года лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания Отрохову А.С. исчислять с 30 января 2013 г. Зачесть в счет отбывания наказания Отрохову А.С. время содержания его под стражей с 18 ноября 2012 г. по 30 января 2013 г. включительно.

Меру пресечения Отрохову А.С. до вступления приговора в законную силу (в рамках срока назначенного наказания), оставить без изменения - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу (в рамках срока назначенного наказания) – числить за Емельяновским районным судом Красноярского края, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства: нож и спортивную кофту на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

         Председательствующий:                 

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева