Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2016 ~ М-248/2016 от 06.07.2016

                                                                                               Дело №

                                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

29 августа 2016 г.                                                                                     <адрес>

    Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губенко Н.Ф.,

при секретаре ФИО3,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» о взыскании суммы долга по договору перевозки, процентов, судебных расходов,

       У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» о взыскании суммы долга по договору перевозки в размере - 424 380 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 22 433,19 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме - 300 руб., стоимость услуг представителя в сумме - 28 000 руб., а всего: 475 113,19 руб., мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом добросовестно исполнены обязательства по доставке вверенных ответчиком товарно-материальных ценностей для населения Эвенкийского муниципального района, в рамках заключенного Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, услуг за перевозку груза и не перечислил окончательную сумму за перевозку груза на расчетный счет истца, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 424 380 руб., проценты в сумме 22 433,19 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 300 руб., стоимость услуг представителя в сумме 28 000 руб., а всего 475 113,19 руб.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, не согласившись в части возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, посчитав их завышенными, просил суд уменьшить размер судебных расходов.

Принимая во внимание доводы сторон, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. На основании ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

    В соответствии со ст.790 Гражданского Кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. Перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У размер ставки рефинансирования составляет 11 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

          Как установлено в судебном заседании, между истцом ФИО1 и муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор) (л.д.12-14).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик обязуется автомобильным транспортом по маршрутам указанным в приложении к Договору (л.д.15) доставить вверенные Заказчиком товарно-материальные ценности для населения Эвенкийского муниципального района (далее по тексту - Груз) и передать уполномоченному лицу Заказчика, а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Груза плату, согласно ставкам провозной платы. Заказчик в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации составляет и передает Перевозчику транспортную накладную (пункт 1.3 Договора). Согласно пункту 1.4 Договора перевозка Груза оплачивается в следующие сроки и в следующем порядке: 30% предоплата, в течение 10 дней с момента заключения договора, окончательная сумма выплачивается с момента предоставления подписанной представителем Заказчика товарно-транспортной накладной частями в течение года.

Пунктом 2.1.2 Договора определена обязанность Заказчика по своевременной оплате цены за перевозку Груза, за работы и услуги, выполняемые Перевозчиком по требованию Заказчика в сроки согласованные в Договоре. В соответствии с пунктом 7.2 Договора-Договор вступает в силу со дня его официального подписания (с ДД.ММ.ГГГГ) и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов - до полного их завершения.

Перевозчиком добросовестно исполнены свои обязательства по Договору, что подтверждается следующими документами: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22-26); транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27); товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.35-38); транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34); акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.42); акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.43); акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Все вышеуказанные документы подписаны уполномоченными лицами Заказчика и скреплены печатью Заказчика, что подтверждает своевременную доставку Груза Перевозчиком в пункт назначения и в срок определенный Заказчиком согласно условиям заключенного Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в нарушении п. 1.4, 2.1.2 Договора не исполнил свои обязательства по оплате выполненных Перевозчиком работ, услуг за перевозку Груза и не перечислил окончательную сумму за перевозку Груза на расчетный счет Перевозчика. Факт имеющейся задолженности Заказчика перед Перевозчиком в сумме 424 380,0 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, подписанный Сторонами и скрепленный печатью Заказчика (л.д.40), а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № подписанным первым заместителем Главы Эвенкийского муниципального района ФИО5 (л.д.47).

В силу п. 4.3 Договора, за нарушение условий Договора виновная сторона возмещает причиненные убытки, в том числе неполученную прибыль в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Учитывая, что окончательная сумма выплачивается Заказчиком Подрядчику с момента предоставления подписанной представителем Заказчика товарно-транспортной накладной в течение года (пункт 1.4 Договора), а срок действия Договора определен Сторонами с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оплата за выполненные Перевозчиком работы, оказанные услуги по перевозке Груза, должна быть произведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность Заказчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами, с учетом 30-ти дней в каждом месяце составляет общую сумму - 22 433,19 руб., исходя из следующего расчета: Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (173 дня), размер ставки рефинансирования составляет 11%. 424 380,0 руб. (сумма задолженности) х 11 (ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ) х 173/36000 = 22 433,19 руб.

Разделом 5 Договора определен порядок рассмотрения споров. Согласно п. 5.1 Договора при возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. До предъявления иска, вытекающего из перевозки груза, одна сторона направляет другой претензию. Предъявленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности Ответчик оставил без удовлетворения (л.д.44). При невозможности урегулирования споров путем переговоров споры разрешаются в суде по месту нахождения Заказчика/Ответчика (пункт 5.2 Договора).

         Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 7 948,13 руб. (л.д. 3,81), также подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.100 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что в соответствии с определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

           Часть первая ст. 100 Гражданско-процессуального Кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

           Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданско-процессуального Кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение (определение) об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

         Учитывая, что представитель ответчика возражал против удовлетворения в полном объеме судебных расходов, связанных с услугами представителя, сам представитель истца в судебном заседании не участвовал, небольшую сложность дела, суд полагает снизить размер оплаты услуг представителя до 10 000 руб., поскольку требования истца о взыскании стоимости услуг представителя в размере 28 000 руб. полагает завышенным.

         Кроме того, в соответствие с минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, утвержденное Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер стоимости услуги за составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанных с изучением и анализом документов составляет 10 000 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Взыскать с МП ЭМР «Эвенкийская база снабжения» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 424 380 руб., проценты в сумме 22 433,19 руб., возврат госпошлины в сумме 7 948,13 руб., стоимость услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего 464 761,32 руб. (четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 32 коп.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)

             Судья:                                   подпись            Н.Ф. Губенко

Копия верна.       Судья:                                                   Губенко Н.Ф.