Решение от 03.06.2020 по делу № 33-416900/2020 от 17.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                                               адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании неустойки по договору, по встречному иску фио к наименование организации о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании неустойки по договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации - Продюсер по Договору и фио - Исполнитель по Договору был подписан Договор № Г-С-107/17, предметом которого являлось участие ответчика в создании/записи программы «Секрет на миллион», посвященной ответчику, с передачей истцу в полном объеме исключительного права на создаваемое ответчиком в процессе съемки программы исполнение, рабочие материалы исполнения, аудио и видео запись исполнения, осуществленного истцом в процессе съемки программы, на условиях предусмотренных Договором. Съемки программы истцом программы «Секрет на миллион» осуществлялись по заказу наименование организации. Съемка выпуска программы, посвященного ответчику, состоялась дата. Акт оказанных услуг к Договору был подписан сторонами дата. После подписания сторонами Акта оказанных услуг, истец, руководствуясь п. 4.1. Договора, выплатил ответчику в полном объеме, предусмотренное Договором вознаграждение в сумме сумма, за вычетом суммы налога на доходы физических лиц. В соответствии с п. 3.2.3.6. абз. 1 Договора ответчик гарантировал, что в течение 30 календарных дней, с момента записи Программы в студии истца, не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности ответчика, так и нет, с отражением тех тем и вопросов, которые были использованы в рамках записи Программы истца. В случае, когда такая телепередача, с участием ответчика вышла в эфир в течение 30 календарных дней, с момента записи программы в студии истца, на каком-либо ином адрес, то ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере вознаграждения ответчика, полученного по настоящему договору. Этим же пунктом Договора (п. 3.2.3.6. абз. 2) предусмотрено, что в случае открытия Исполнителем вопроса «Секрет на миллион», и ответа на него, Исполнитель гарантирует, что до выхода выпуска программы «Секрет на миллион», посвященного Исполнителю нигде более не озвучивает данную тему, а именно, что фио родила внебрачную дочь от Исполнителя и не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности Исполнителя, так и нет, с отражением этой темы, в результате чего данный «Секрет» потеряет актуальность для Продюсера. В случае, если Исполнитель не соблюдает гарантии данного пункта. Исполнитель уплачивает Продюсеру штраф в размере сумма, в течение 5 (Пяти банковских) дней, с даты выставления Продюсером претензии, на расчетный счет Продюсера. В нарушение указанных гарантий, ответчик принял участие в программе «На самом деле» с ведущим фио на первом канале (даты эфиров — дата, дата, дата, дата), где был Исполнителем и главным героем. В выпусках программы «На самом деле» были отражены те же темы и вопросы, которые были рассказаны ответчиком в рамках записи программы истца - «Секрет на миллион», вышедшей в эфир дата. Кроме того, в нарушение гарантий, предусмотренных абз. 2 п. 3.2.3.6. Договора в передаче «На самом деле» с фио на первом канале - эфир дата ответчиком была раскрыта тема, запрещенная к разглашению по условиям пункта, до момента выхода программы истца с участием ответчика в эфир (тема рождения внебрачной дочери фио). Выпуск Программы «Секрет на миллион» с участием ответчика, в котором была раскрыта эта тема, вышел в эфир на Телеканале «НТВ» дата. Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

фио обратился в суд с встречным иском к наименование организации о признании условий договора недействительными, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации (продюсер) и фио (исполнитель) был заключен договор №Г-С-107/17 от дата, в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение принять участие в записи/создании телепрограммы - оригинального аудиовизуального произведения на русском языке под рабочим названием «Секрет на миллион», осуществить исполнение музыкальных произведений (далее - Произведение) с текстами под названием «Лунная серенада» (композитор - фио, автор слов - фио, исполнитель - фио), «Ты меня любишь» (композитор - фио, автор слов - фио, исполнитель - фио), «Осень за окном» (композитор - фио. автор слов - фио, исполнитель - фио), «Я люблю тебя до слез» - (композитор - фио, автор слов - фио, исполнитель - фио), а также выполнить все необходимые действия, связанные с Исполнением, которое является творческой деятельностью фио (исполнителя) по исполнению Произведения при проведении съемок указанной программы, в том числе участие в записи /создании программы, в записи /создании видеосюжетов с участием исполнителя, и передать в полном объеме исключительное право на Исполнение в программе, а продюсер обязуется уплатить вознаграждение за осуществление Исполнения и передачу исключительного права на Исполнение в программе в сумме сумма с учетом НДФЛ 13% (Раздел 1 договора, пункты 2.1., 2.2., 4.1. договора). Таким образом, Исполнение является творческой деятельностью фио. В соответствии с абз.1. п.3.2.3.6, договора исполнитель гарантирует, что в течение 30 календарных дней, с момента записи программы в студии, не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности исполнителя, так и нет с отражением тех тем и тех вопросов, которые были использованы в рамках записи программы продюсера. В случае, когда такая телепередача, с участием исполнителя вышла в эфир в течение 30 календарных дней, с момента записи программы в студии продюсера, на каком-либо ином адрес, то исполнитель обязуется уплатить продюсеру штраф в размере вознаграждения исполнителя, полученного по настоящему договору, в сумме сумма. В соответствии с абз.2. п.3.2.3.6, договора в случае открытия исполнителем вопроса «Секрет на миллион», и ответа на него, исполнитель гарантирует, что до выхода выпуска программы «Секрет на миллион», посвященного исполнителю, нигде более не озвучивает данную тему, а именно, что фио родила внебрачную дочь от исполнителя, и не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности исполнителя, так и нет с отражением этой темы, в результате чего данный «Секрет» потеряет актуальность для продюсера. В случае, если исполнитель не соблюдает гарантии данного пункта, исполнитель уплачивает продюсеру штраф в размере сумма, в течение 5 банковских дней с даты выставления продюсером претензии, на расчетный счет продюсера. Истец указывает, что указанные условия абзацев 1 и 2 пункта 3.2.3.6. договора №Г-С-107/17 от дата        являются недействительными, ничтожными, так как противоречат Конституции РФ, абз.2. ч. 2 ст. 1 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей". Договор №Г-С-107/17 от дата заключен между фио - физическим лицом, и наименование организации, данный договор не связан с осуществлением фио предпринимательской деятельности. Также истец указывает, что условия абзацев 1 и 2 пункта 3.2.3.6. договора №Г-С-107/17 от дата противоречат ч.1. ст.7, ч.2. ст. 7, 4.1. ст. 37 и ч.1. ст. 44 Конституции РФ и не отвечают признакам, установленным абз.2. ч. 2 ст. 1 ГК РФ : свобода экономической деятельности, свобода художественного и других видов творчества, свобода перемещения услуг, право на свободное развитие человека, право свободно распоряжаться своими способностями, выбирать род деятельности, право на свободу художественного и других видов творчества, а также право использовать иные нематериальные блага, федеральным законом не ограничено, следовательно, указанные условия договора, ограничивающие возможность использования фио принадлежащих ему нематериальных благ, осуществлять творческую деятельность, недействительны в силу прямого указания пункта 1 статьи 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", который устанавливает: условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Помимо изложенного, условие абзаца 2 пункта 3.2.3.6. договора №Г-С-107/17 от дата        является изначально недействительным также и потому, что сведения о том, что фио родила внебрачную дочь от фио, а также подробности этого, были озвучены на всю страну самой фио в эфире телепередачи «Говорим и показываем» от дата, а следовательно - с дата стали общеизвестными. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным абз.1. п.3.2.3.6, договора №Г-С-107/17 от дата, заключенного между наименование организации и фио; признать        недействительным абз.2. п.3.2.3.6, договора №Г-С-107/17 от дата, заключенного между наименование организации и фио

Представитель истца (ответчика по встречному иску) наименование организации в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который против удовлетворения первоначального иска возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, просмотрев, с согласия сторон, видеоматериалы телепрограмм, на которые ссылается истец,  в ходе судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1, ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации - Продюсер по Договору и фио - Исполнитель по Договору был подписан Договор № Г-С-107/17, предметом которого являлось участие ответчика в создании/записи программы «Секрет на миллион», посвященной ответчику, с передачей истцу в полном объеме исключительного права на создаваемое ответчиком в процессе съемки программы исполнение, рабочие материалы исполнения, аудио и видео запись исполнения, осуществленного истцом в процессе съемки программы, на условиях предусмотренных Договором. Съемки программы истцом программы «Секрет на миллион» осуществлялись по заказу наименование организации.

В соответствии с п. 3.2.3.6. абз. 1 Договора ответчик гарантировал, что в течение 30 календарных дней, с момента записи Программы в студии истца, не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности ответчика, так и нет, с отражением тех тем и вопросов, которые были использованы в рамках записи Программы истца. В случае, когда такая телепередача, с участием ответчика вышла в эфир в течение 30 календарных дней, с момента записи программы в студии истца, на каком-либо ином адрес, то ответчик обязуется уплатить истцу штраф в размере вознаграждения ответчика, полученного по настоящему договору.

Согласно абз. 2 того же пункта договора, в случае открытия Исполнителем вопроса «Секрет на миллион», и ответа на него, Исполнитель гарантирует, что до выхода выпуска программы «Секрет на миллион», посвященного Исполнителю нигде более не озвучивает данную тему, а именно, что фио родила внебрачную дочь от Исполнителя и не принимает участие в записи каких-либо телепередач, как посвященных личности Исполнителя, так и нет, с отражением этой темы, в результате чего данный «Секрет» потеряет актуальность для Продюсера. В случае, если Исполнитель не соблюдает гарантии данного пункта. Исполнитель уплачивает Продюсеру штраф в размере сумма, в течение 5 (Пяти банковских) дней, с даты выставления Продюсером претензии, на расчетный счет Продюсера.

В соответствии с п. 4.1. Договора, вознаграждение за осуществление исполнения, участие в съемках программы и вознаграждение за передаваемое в полном объеме (отчуждаемое) по настоящему договору исключительное право на исполнение/рабочие материалы исполнения составляет сумма, за вычетом суммы налога на доходы физических лиц, утверждаемой и уплачиваемой продюсером в соответствии с законодательством РФ.

 Съемка выпуска программы, посвященного фио, состоялась дата, что подтверждается акт оказанных услуг к Договору был подписан сторонами дата.

дата фио выплачено вознаграждение в размере сумма, за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13%.

В нарушение указанных гарантий, фио принял участие в программе «На самом деле» с ведущим фио на первом канале (даты эфиров — дата, дата, дата, дата), где был Исполнителем и главным героем.

В выпусках программы «На самом деле» были отражены те же темы и вопросы, которые были рассказаны ответчиком в рамках записи программы истца - «Секрет на миллион», вышедшей в эфир дата.

Кроме того, в нарушение гарантий, предусмотренных абз. 2 п. 3.2.3.6. Договора в передаче «На самом деле» с фио на первом канале - эфир дата ответчиком была раскрыта тема, запрещенная к разглашению по условиям пункта, до момента выхода программы истца с участием ответчика в эфир (тема рождения внебрачной дочери фио).

Выпуск Программы «Секрет на миллион» с участием ответчика, в котором была раскрыта эта тема, вышел в эфир на Телеканале «НТВ» дата.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются просмотренными в ходе судебного разбирательства записями, содержащимися на шести DVD-дисках.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что она, на период заключения договора с фио, она являлась сотрудником наименование организации, дата она пришла в гримерку к фио, принесла договор, озвучила сумму по договору, фио договор подписал. У нее с фио были доверительные отношения, он сообщил ей, что переживает за участие в передаче, предлагал поменять тему «секрета», предупреждал руководство наименование организации, но руководство наименование организации приняло решение оставить «секрет» без изменения.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что он является концертным директором фио, фио не читал договор с наименование организации, в его детали не вникал, заранее предупредил истца о том, что у него имеется договоренность на участие в программе фио.

Оценивая показания свидетелей наряду с другими представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что каких-либо значимых обстоятельств по делу они не устанавливают, поскольку объективно ничем не подтвекрждены, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, учитывая, что ответчик фио, как исполнитель по договору, нарушил условия договора о неразглашении тем передачи «Секрет на миллион», в связи с чем обязан нести ответственность за нарушение такого обязательства, предусмотренную договором.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

 Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая положения указанной статьи, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки и штраф, предусмотренных договором, в связи с их несоразмерностью нарушенного обязательства, а потому полагает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разрешая требования фио о признании условий договора недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, учитывая, что в силу ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Судом установлено, что об условиях оспариваемого договора фио знал при его заключении. Кроме того, фио совершил действия, направленные на сохранение силы сделки, а именно, принял участие в программе «Секрет на миллион», а также получил вознаграждение, предусмотренное условиями договора.

Кроме того, из условий договора не следует, что оспариваемые пункты нарушают требования закона или иного правового акта, в связи с чем оснований для признания условий договора недействительными, на основании ст. 168 ГК РФ не имеется.

Доводы фио о том, что условия оспариваемого договора нарушают права фио, как потребителя, предусмотренные ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», являются несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку из условий договора следует, что фио является исполнителем, следовательно, на него договором возлагается обязанность исполнить условия договора. Вместе с тем, заключенный между сторонами договор и его условия не подпадают под действия указанного закона, в связи с чем в отношении оспариваемых условий договора не могут быть применены санкции, содержащиеся в Законе РФ «О защите прав потребителей».

Также суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что фио при заключении договора имел право отказаться от его заключения, либо предложить иные условия договора, в том числе в оспариваемой части, однако таким правом не воспользовался.

Заключив договор, фио совершил действия, направленные на исполнение договора, принял участие в передаче «Секрет на миллион», получил оговоренное между сторонами вознаграждение.

Доводы фио о том, что сведения о том, что фио родила внебрачную дочь от фио, а также подробности этого, были озвучены на всю страну самой фио в эфире телепередачи «Говорим и показываем» от дата, а следовательно - с дата стали общеизвестными, не свидетельствуют о недействительности условий договора в оспариваемой части, а потому не могут являться основанием для удовлетворения требований фио

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░