Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2020 (2-5210/2019;) ~ М-5732/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-444/2020

73RS0002-01-2019-007231-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                   06 февраля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Марковой Зульфие Рафиковне, Айзятулловой Алсу Рафиковне, Айзятуллову Ильдару Рафиковичу, Кутлуевой Ильмире Маратовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Марковой З.Р., Айзятулловой А.Р., Айзятуллову И.Р., Кутлуевой И.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования обосновывают тем, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальных услуг потребителю по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс». В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ вынесен 05.12.2016г. 21.02.2019г. по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. На сегодня задолженность не погашена. Таким образом, за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. задолженность в общей сумме составила 41 741 руб. 12 коп., из которых: плата за коммунальную услугу отопление в размере 15 801 руб. 26 коп., за коммунальную услугу по ГВС в размере 24 884 руб. 57 коп., за коммунальную услугу по ГВС ОДН в размере 1055 руб. 29 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. начислено пени в размере 39 007 руб. 20 коп. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальную услугу «отопление» в размере 15 801 руб. 26 коп., пени за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. в размере 14 946 руб. 51 коп.; задолженность за коммунальную услуг «ГВС» в размере 24 884 руб. 57 коп., пени за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. в размере 24 060 руб. 69 коп.; задолженность за коммунальную услугу «ГВС ОДН» за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. в размере 1 055 руб. 29 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 45 коп.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просят рассмотреть в их отсутствие. Не возражают рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

           В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Согласно п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

       Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда.

      В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса российской Федерации, с последующими изменениями и дополнениями, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора (п.1,1.1 ч.2).

         В силу п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что нанимателем <адрес> является Маркова З.Р.

Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: Айзятуллова А.Р. (сестра), Айзятуллов И.Р. (брат), Кутлуева И.М. (племянница), ФИО7 (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

Как следует из материалов дела, ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Предоставление коммунальных услуг потребителю по горячему водоснабжению и отоплению осуществляет ПАО «Т Плюс».

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

      Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 23.02.2019), утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

       Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

         В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ вынесен 05.12.2016г. 21.02.2019г. по заявлению ответчиков судебный приказ был отменен. На сегодня задолженность не погашена. Таким образом, за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. задолженность в общей сумме составила 41 741 руб. 12 коп., из которых: плата за коммунальную услугу отопление в размере 15 801 руб. 26 коп., за коммунальную услугу по ГВС в размере 24 884 руб. 57 коп., за коммунальную услугу по ГВС ОДН в размере 1055 руб. 29 коп.

Взимание пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено федеральным законом, а именно, п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

          В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. начислено пени в размере 39 007 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме под оговору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, в силу п. 39 вышеуказанного Постановления, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате пени (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения пени (штрафа, неустойки) и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, степень соразмерности пени (штрафа, неустойки) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным снизить пени до 3 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доказательств того, что со стороны ответчиков производились оплаты за указанный период суду также не предоставлено.

Взыскание с ответчиков госпошлины производится по правилам ст. 98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в солидарном порядке с Марковой Зульфии Рафиковны, Айзятулловой Алсу Рафиковны, Айзятуллова Ильдара Рафиковича, Кутлуевой Ильмиры Маратовны задолженность

за период с 01.09.2014г. по 30.04.2015г. в размере 41 741 руб. 12 коп., из которых: плата за коммунальную услугу отопление в размере 15 801 руб. 26 коп., за коммунальную услугу по ГВС в размере 24 884 руб. 57 коп., за коммунальную услугу по ГВС ОДН в размере 1055 руб. 29 коп.; пени за период 01.09.2014г. по 30.04.2015г. в размере 3 000 руб., всего 44 741 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» с Марковой Зульфии Рафиковны, Айзятулловой Алсу Рафиковны, Айзятуллова Ильдара Рафиковича, Кутлуевой Ильмиры Маратовны в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 45 коп., то есть по 655 руб. 61 коп. с каждого.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение месяца

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                                     Бойкова О.Ф.