Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2/2022 от 19.01.2022

Дело № 12-2/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2022 года                                                                        с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №123 Сергокалинского района РД от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении него,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Сергокалинского района РД от 23 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 за самовольное подключение к газопроводу, проведение природного газа в свое домовладение, будучи ранее отключенным за не оплату потребленного газа - привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Сергокалинский районный суд.

Свою жалобу ФИО2 мотивировал тем, что в обоснование постановления суд указал на то, что 22 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут установлено, что по ул. Дагестанская д.16 в с. Мюрего Сергокалинского района РД он самовольно подключился к газопроводу, провел природный газ в свое домовладение, будучи ранее отключенным за не оплату потребленного газа. В основу своего постановления суд вложил протокол об административном правонарушении от 22.12.2021 г, рапорт полицейского ОМВД России по Сергокалинскому району от 22.11.2021 г акт об отказе от подписи от 22.11.2021г., акт инвентаризации и акт ограничения поставки газа от 02.09. 2021 г, фотоматериал. В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ ответственность по данной влечет самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Между тем, он самовольно к электрическим сетям не подключался, следовательно, в моих действиях нет и быть не может состава ст. 7.19 КоАП РФ. Приведенным в своем постановлении доказательствам суд никакой оценки не дал, фактически их не исследовал, что из них вытекает не указал, в то время как они все составлены необоснованно. Необоснованность указанных доказательств вытекает из того, что подачу газа в его дом никто не отключал, а потому самовольно он никак не мог подключиться, в этом не было необходимости. В этой связи ему не понятно когда, кто отключал подачу газа в его дом, если такого не было. Работники газовой службы говорили, что отключат подачу газа в мой дом, но он не был отключен. Таким образом, постановление суда является незаконным, необоснованным. Оно вынесено ошибочно. Суд мог бы избежать ошибки, если бы сам не нарушил требования ст. 25.1 КоАП РФ и обеспечил бы мою явку и рассмотрение дела с моим участием. Никакое судебное уведомление, извещение о дате и месте рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении меня, ко мне не поступало. Суд должен был разобраться, выяснить почему он не явился в суд, выяснить фактически получил я уведомление или нет. Ничего этого суд не сделал и в результате вынес незаконное и необоснованное решение. Данное обстоятельство полагает достаточно явствует о незаконности постановления суда. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения. Подать ранее жалобу не мог в связи с выходными днями, в связи с чем, если суд находит срок подачи жалобы пропущенным, его следует восстановить. В виду изложенного, в соответствии со ст., ст. 30. 1- 30.3 КоАП РФ, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы – лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Багомедов Ш.М., как и представитель ОМВД России по Сергокалинскому району РД - должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об АП, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения, однако ввиду того, что с 1 по 9 января 2022года были выходными днями, Багомедов Ш.М. подать ранее жалобу не мог, в связи с чем суд находит причину пропуска срока подачи жалобы уважительной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не нахожу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, и при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из нормы ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 7.19 КоАП РФ ответственность по данной влечет самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Из протокола 05 ДА №161214 об административном правонарушении от 22 ноября 2021 года следует, что 22 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут в с. Мюрего Сергокалинского района РД, ул.Дагестанская, д.16, в своем домовладении, расположенный по вышеуказанному адресу, самовольно подключился к основному газопроводу газовой линии, проходящей вдоль его домовладения, будучи отключенным абонентом по базе ООО «Газпром» за не оплату потребленного газа и пользование природным газом безучетно.

Доводы заявителя жалобы Багомедова Ш.М. о том, что подачу газа в его дом никто не отключал, а потому самовольно он никак не мог подключиться, полностью опровергаются исследованным в судебном заседании Актом ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) за №73 от 02 сентября 2021года (л.д.12), из которого усматривается, что абоненту Багомедову Шамилю №л/с 1702000553 по адресу с.Мюрего ул.Дагестанская, д.16, произвели приостановление поставки газа на внутридомовом газопроводе, причина – наличие дебиторской задолженности на 06 месяц 2021г. в размере 74203 рубля 00 копеек.

Доводы заявителя жалобы Багомедова Ш.М. о том, что мировой судья нарушил требования ст. 25.1 КоАП РФ и не обеспечил его явку на рассмотрение дела 23 декабря 2021 года также опровергаются извещением (л.д.22) с распиской в получении именем получателя Багомедовой Патимат (сестра) от 14 декабря 2021 года.

Извещение было направлено по адресу Багомедова Ш.М., и в связи с отсутствием его в тот момент дома, вручено его сестре для передачи ему.

Таким образом, доводы жалобы Багомедова Ш.М. не нашли своего подтверждения, в связи с чем признаются необоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Сергокалинского района РД от 23 декабря 2021 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через Сергокалинский районный суд.

            Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

              Судья                                                                                                Ю.А. Магомедов