Решение по делу № 12-272/2019 от 27.06.2019

Дело № 12-1-272/2019

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

31 июля 2019 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев жалобу Хвесина Я.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Энгельса Саратовской области от 21 июня 2019 года Хвесин Я.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Хвесин Я.Б. обратился в Энгельсский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит данное постановление отменить. В жалобе ссылается на допущенные при возбуждении настоящего дела и его рассмотрении процессуальные нарушения требований КоАП РФ. Выражая несогласие с вынесенным постановлением, считает, что изложенные в нем выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а вывод о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имели место, был сделан только исходя из предположений. В доводах жалобы акцентирует внимание на том, что он, как при возбуждении настоящего дела, так и в ходе судебного разбирательства у мирового судьи отрицал свою вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что явился жертвой оговора, и изначально давал объективные и последовательные показания. Однако, мировой судья критически отнесся к его показаниям, расценивая это как один из способов избежать ответственности за содеянное. Считает, что мировой судья положил в основу постановления свои предположения о наличии обстоятельств, ссылаясь на документы, которые не отвечают требованиям о допустимости доказательств. Кроме того, ссылается на допущенные процессуальные нарушения при производстве по настоящему делу, выразившиеся в том, что по делу проводилось административное расследование, следовательно, дело было рассмотрено мировым судье с нарушением правил подведомственности; составленный 17 апреля 2019 года протокол об административном правонарушении был предъявлен Хвесину Я.Б. для ознакомления лишь 19 апреля 2019 года, при этом права, предусмотренные для лица, привлекаемого к административной ответственности, ему не разъяснялись; в ущерб правильному и всестороннему рассмотрению дела требовалось объединение находящихся в производстве мирового судьи дел об административных правонарушениях в отношении Хвесина Я.Б. и ФИО, однако этого сделано не было; потерпевшая ФИО в судебное заседание не являлась и не опрашивалась, тогда как в поданном ею заявлении не указывалось на причинение ей побоев либо иных насильственных действий, причинивших ей боль. Полагает, что перечисленные недостатки являются основанием к отмене состоявшегося постановления и прекращению производства по делу.

В судебном заседании Хвесин Я.Б. и его защитник адвокат Шевченко В.Т. изложенные в жалобе на постановление доводы поддержали. На дополнительно поставленные вопросы Хвесин Я.Б. пояснил, что ФИО сама набросилась на него, стоявшего неподвижно, разрывая его одежду и нательную цепочку, нанося при этом телесные повреждения. По приглашению сотрудника полиции явился в отдел полиции 19 апреля 2019 года, где по указанию участкового уполномоченного, находясь в состоянии заблуждения, поставил свои подписи в местах, указанных им, полагая что подписывает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО

Адвокат Шевченко В.Т. просила принять во внимание то обстоятельство, что ни в заявлении потерпевшей, ни в ее письменных объяснениях не указано на то, что Хвесин Я.Б. наносил ей побои или каким-либо иным образом причинил физическую боль. От явки в судебное заедание ФИО уклонялась. Следовательно, мировой судья, взяв на себя функцию обвинения, самостоятельно восполнил данный пробел, что является недопустимым.

ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена СМС-сообщением по номеру, указанному ею в расписке (л.д. 118), о причинах неявки не сообщила.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, насильственных действий, причиняющих физическую боль.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 13 августа 2018 года около 08 часов 30 минут, в районе <адрес>, Хвесин Я.Б. на почве неприязненных отношений и в результате возникшего конфликта, нанес ФИО телесные повреждения на правой голени и правой части бедра, причинившие последней физическую боль. Согласно заключению эксперта ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» № 976 от 10 октября 2018 года, ФИО обратилась в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» 13 августа 2018 года в 13 часов 08 минут, где ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Согласно выводам названного эксперта у ФИО имелись гематомы на бедре, голени. Данные телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вывод о причинении со стороны Хвесина Я.Б. потерпевшей ФИО физической боли в процессе попытки отобрания ребенка основан на совокупности доказательств, исследованных мировым судьей в ходе разбирательства дела об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи были заслушаны объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, исследованы письменные показания, а также иные документы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с позиции их допустимости и относимости, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершенных Хвесиным Я.Б. в отношении ФИО насильственных действий, сопряженных с причинением ей физической боли, доказан и признан установленным. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Хвесина Я.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по указанной норме КоАП РФ.

При этом признаю заслуживающим внимания то обстоятельство, что факт произошедшего конфликта с ФИО лицом, привлекаемым к административной ответственности, не отрицается. Сразу же после данного конфликта ФИО обратилась в медицинское учреждение, где на ее теле были выявлены и зафиксированы телесные повреждения (гематомы светло-синего цвета). Из исследовательской части экспертного заключения следует, что ФИО обратилась за медицинской помощью, жалуясь именно на боли в области правой голени.

В указанной связи доводы адвоката Шевченко В.Т., ссылавшейся на отсутствие сведений о причинении ФИО со стороны Хвесина Я.Б. каких-либо насильственных действий, причинивших физическую боль, нахожу несостоятельными.

Вина Хвесина Я.Б. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом АМ № 1723745 об административном правонарушении от 17 апреля 2019 года, с содержанием которого Хвесин Я.Б. был ознакомлен, замечаний относительно изложенных в нем обстоятельств не принес. Доводы Хвесина Я.Б., ссылавшего на то, что им подписывался документ, содержание которого от него умело скрывали, также состоятельным признать не могу.

Наличие причиненных в результате противоправных действий Хвесина Я.Б. телесных повреждений у потерпевшей ФИО, несомненно причинивших ей физическую боль, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, а также экспертного заключения, не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи, изложенного в его постановлении, материалы дела не содержат.

Настоящее дело было рассмотрено правомочным мировым судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности с соблюдением правил производства по делу, установленных статьей 29.7 КоАП РФ. Как следует из представленных материалов, определения о возбуждении дела и проведении административного расследования должностным лицом не выносилось и в нем не имеется. Действий, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования, также не проводилось, вследствие чего настоящее дело было рассмотрено мировым судьей без нарушения правил подведомственности.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Приведенные в жалобе доводы повлечь отмену либо изменение вынесенного мировым судьей постановления не могут, поскольку основаны только на несогласии с оценкой доказательств, представленных в деле.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>