Решение по делу № 2-231/2017 ~ М-64/2017 от 26.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27февраля 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

с участием истца Морозовой Г.А.,

ответчиков Морозовой Н.В., Несолёной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Г.А. к Морозовой Н.В., Морозову А.В., Несоленой М.В., о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Г.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к Морозовой Н.В., Морозову А.В., Несолёной М.В., о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Морозовым В.И. в рамках гражданского дела по иску о расторжении брака и разделе имущества было заключено мировое соглашение, утверждённое определением Ипатовского районного суда, по условиям которого был осуществлён реальный раздел жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с выделением в пользу каждого собственника по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, которое до настоящего времени не исполнено. Реальный раздел не произведён, права на выделенные доли жилого дома и земельного участка не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.И. умер. На момент смерти жилой дом и земельный участок принадлежали Морозову В.И. на праве собственности. Его наследниками являются дети – Морозова (Несолёная) М.В., Морозов А.В., а также жена умершего – Морозова Н.В. При жизни Морозов В.И. завещал по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Ипатово, ул. Краснодарская, 1, Морозовой (Несолёной) М.В., Морозову А.В., которые впоследствии оформили свои права на жилой дом и земельный участок и подарили истцу 1/2 долю в праве на данную недвижимость.

Истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК Бобровой М.В., является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на указанные жилой дом и земельный участок, а также является собственником реально выделенной 1/2 доли жилого дома и земельного участка на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные противоречия препятствуют ей в регистрации права, установленного мировым соглашением. Отсутствие зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок препятствуют ей распоряжаться указанной недвижимостью по своему усмотрению, что нарушает её права и законные интересы.

Просит суд признать право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 95,5 кв.м., кадастровый № и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала требования иска, просила его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Ответчики Морозова Н.В., Несолёная М.В. в судебном заседаниитребования иска признали в полном объёме, просили его удовлетворить.

Ответчик Морозов А.В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебном заседании, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, в него не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признаёт в полном объёме, просит его удовлетворить.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив пояснение, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учетом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Из ст. 198 ч.4 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, с достоверностью установленных в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой Г.А. к Морозовой Н.В., Морозову А.В., Несоленой М.В., о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Морозовой Г.А. право на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 95,5 кв.м., кадастровый № и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населённых пунктов, кадастровый №, площадью 910 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -