Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2013 (12-535/2012;) от 29.05.2012

<данные изъяты>

Дело № 12-4/2013 (5-134/12 (81))

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А., рассмотрев жалобу защитника Овсянникова Олега Вилорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска от 11.05.2012 года о признании Шаповалов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, работающего в ООО «СК «Гранит», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 11.05.2012 года Шаповалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 08 марта 2012 года в 11 час. 45 мин. в районе 800 км. автодороги Байкал Шаповалов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21053», г/н №, в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шаповалов А.А. – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаповалов А.А. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела не были выполнены в полном объеме требования ст.26.2, ч.3 ст.1.5, п.6 ч.1 ст.29.1 КоАП РФ.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Шаповалов А.А. и его защитник Овсянников О.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, Шаповалов А.А. просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 11.05.2012 года о признании Шаповалова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает доводы жалобы защитника Шаповалова А.А. – Овсянникова О.В. безосновательными.

В действиях Шаповалова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.03.2012 года (л.д.3), где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шаповалов А.А. собственноручно выполнена запись: «выпивал 7 марта водку, 8 марта ближе к полудню поехал в <адрес>, пьяным себя не чувствовал»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- записью теста выдоха технического средства измерения ALСOTEST 6810, серийный №ARВL-0239 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которым в присутствии двух понятых проведено освидетельствование с применением технического средства измерения, заводской номер прибора № ARВL-0239 от ДД.ММ.ГГГГ, с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Шаповалов А.А., показания прибора – 0,17 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, погрешность прибора – 0,05 мг/л, с результатом освидетельствования Шаповалов А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте;

протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на посту ДПС Емельяново был остановлен автомобиль «ВАЗ 21053» № под управлением Шаповалов А.А. При проверке документов у водителя Шаповалов А.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Шаповалов А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ALСOTEST 6810. Результат анализа составил 0,17 мг/л. С показаниями прибора Шаповалов А.А. согласился. На водителя Шаповалов А.А. был составлен административный протокол <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку. Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены в присутствии понятых.

Указанные доказательства учтены и мировым судей при вынесении постановления.

Суд признает безосновательными доводы защитника ФИО2, указанные им в жалобе и в судебном заседании, о том, что при вынесении указанного постановления мировым судьей не были в полном объеме выполнены процессуальные требования КоАП РФ, считает их надуманными, они опровергаются вышеизложенными материалами дела.

В данном случае для определения состояния опьянения использовался прибор ALСOTEST 6810 №ARВL-0239, который проверялся в ФБУ «Красноярский ЦСМ», что подтверждается сообщением начальника отдела физико-химических СИ ФБУ «Красноярский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам поверки которого выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время срок поверки не истек. Шаповалов А.А. были разъяснены права, разъяснялось, что в случае несогласия с показаниями прибора, он может пройти медицинское освидетельствование. Освидетельствование происходило в присутствии двух понятых. С результатом освидетельствования Шаповалов А.А. согласился. Сведения о разъяснении Шаповалову А.А. прав имеются в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, порядок освидетельствования на состояние опьянения соблюден, основания для освидетельствования имелись, по результатам освидетельствования было установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя и с результатами освидетельствования Шаповалов А.А. согласился.

При рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, вследствие чего суд пришел к выводу о том, что в действиях Шаповалова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в районе 800 км. автодороги Байкал Шаповалов А.А. управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

При этом, судом достоверно установлено место, время, обстоятельства совершения Шаповаловым А.А. правонарушения.

Также мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований признавать правонарушение малозначительным, учитывая положения п. 2.7 ПДД, повышенную общественную опасность правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и здоровье иных лиц.

Остальные доводы защитника Овсянникова О.В., указанные им в жалобе не имеют правового значения при рассмотрении настоящей жалобы.

Других доказательств, доводов, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, в суд, рассматривающий жалобу, представлено не было.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имеющиеся данные о личности правонарушителя, из материалов дела не усматривается, что Шаповалов А.А. ранее привлекался к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено; мировой судья счел возможным назначить наказание за совершенное административное правонарушение, связанное с лишением права управления транспортным средством, применено наказание в соответствие с санкцией указанной статьи.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении материалов об административном правонарушении мировым судьей не было допущено каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №81 Советского района г. Красноярска от 11.05.2012 года в отношении Шаповалова А.А. изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 11.05.2012 года о признании Шаповалова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу защитника Овсянникова О.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья                                        А.А. Вальков

<данные изъяты>