Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2015 ~ М-1105/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-1105/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                  20 ноября 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нестерову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Нестерову А.В., в обоснование заявленных требований, указав, что 11.06.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 65816 рублей 33 копейки под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2015, на 11.09.2015 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.07.2014, на 11.09.2015 суммарная задолженность просрочки составляет 396 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 25500 рублей 00 копеек. По состоянию на 11.09.2015 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 71419 рублей 43 копейки, из них: просроченная ссуда 56674 рубля 09 копеек; просроченные проценты 8912 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2017 рублей 85 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3814 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 38,131 - 133 ГПК РФ, просят взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71419 рублей 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2342 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Нестеров А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, также не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» с Нестеровым А.В. 11.06.2014 года, банк выдал ответчику кредит в сумме 65816 рублей 33 копейки под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставив денежные средства в сумме 65816 рублей 33 копейки Нестерову А.В. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем кредитором в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. По состоянию на 04.06.2015 года, сумма долга по кредитному договору № от 11.06.2014 года составила 71419 рублей 43 копейки, из них: просроченная ссуда 56674 рубля 09 копеек; просроченные проценты 8912 рублей 53 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2017 рублей 85 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3814 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитных договоров, соблюдения установленных договорами сроков возврата кредита, в связи с этим требования истца обоснованы.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Нестерова А.В. задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Нестерова А.В. оплаты государственной пошлины в сумме 2342 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нестерову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Александра Васильевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» 73762 (семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два ) рубля 01 копейку, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 56674 рубля 09 копеек;

- просроченные проценты -8912 рублей 53 копейки;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2017 рублей 85 копеек;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3814 рублей 96 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины - 2342 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ___________________________