Определение по делу № 9-52/2019 ~ М-441/2019 от 13.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., ознакомившись с исковым заявлением Давыдова В.А. к ООО «...» - управляющая организация ООО «Прана» в лице генерального директора А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском ООО «...» - управляющая организация ООО «Прана» в лице генерального директора А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Ознакомившись с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

По мнению суда, иск подан с нарушением правил подсудности, установленных действующим законодательством.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истцом адрес места нахождения ответчика указан: .... Данный адрес не относится к юрисдикции Луховицкого районного суда .... Из представленных документов следует, что согласно уставной документации адрес ответчика является: ... Данный адрес также к юрисдикции Луховицкого районного суда ... не относится.

Оснований для применения к данному спору исключительной подсудности или подсудности по выбору истца из представленных материалов не усматривается.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Давыдова В.А. к ООО «...» - управляющая организация ООО «Прана» в лице генерального директора А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, разъяснив заявителю, что с указанным иском необходимо обратиться в Симоновский районный суд ... по месту нахождения (юридического адреса) ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Луховицкий районный суд ....

Судья Борзов Д.С.