Решение по делу № 2-9343/2019 ~ М-9481/2019 от 25.10.2019

Дело № 2 – 9343/2019

УИД 03RS0017-01-2019-011198-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца Измайловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Измайловой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору автострахования,

установил:

Измайлова О.Г. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО СК «СервисРезерв» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору автострахования, в обоснование указав, что 30.10.2018 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником в ДТП является водитель ФИО2 Измайлова О.Г. (собственник автомобиля <данные изъяты> направила заявление о возмещении ущерба в страховую компанию виновника ООО СК «СервисРезерв» 03.11.2018 г., которое получено 12.11.2018 г. Страховое возмещение было выплачено 30.08.2019 г. На основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06.06.2019 г. с ООО СК «СервисРезерв» в пользу Измайловой О.Г. присуждено страховое возмещение в размере 127 900 руб. Таким образом за период с 03.12.2018 г. по 30.08.2019 г. подлежит взысканию неустойка в размере 346 609 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 346 609 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы 460 руб. 28 коп, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном истец Измайлова О.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд с учетом мнения истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Из материалов дела следует, что виновником в дорожно – транспортном происшествии является водитель ФИО2

12 ноября 2018 года ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения, однако, требования оставлены без удовлетворения.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года постановлено:

«Исковые требования Измайловой О.Г. - удовлетворить частично: Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу Измайловой О.Г. страховое возмещение в размере 127 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9 330 руб., штраф в размере 63 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг и услуг представителя в сумме 18 000 рублей, расходы за составление претензии 3000 руб., почтовые расходы – 407,70 руб., расходы на телеграммы – 308,92 руб., расходы за изготовление копии независимой экспертизы в размере 1000 руб., расходы на осмотр и диагностику ходовой части – 1 350 руб., расходы на оплату нотариальных услуг – 2 020 руб., на копирование пакета документов – 1000 руб. В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 4 058 рублей. Взыскать с ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ООО Агентство «Башоценка» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 15 550 руб. Взыскать с Измайловой О.Г. в пользу ООО Агентство «Башоценка» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 9 450 руб.».

Согласно платежному поручению № решение суда исполнено в полном объеме 30.08.2019 г.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Исходя из положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено ответственность страховщика в виде неустойки за просрочку осуществления выплаты.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как разъяснено в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. 3 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 346 609 руб. за период 03.12.2018 г. по 30.08.2019 г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению.

Суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года в пользу потребителя взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Однако, факт нарушения прав потребителей по выплате неустойки является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца Измайловой О.Г. с ООО СК «СервисРезерв» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей".

Поскольку страховой случай по данному спору наступил после 1 сентября 2014 года, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Почтовые расходы истца в размере 460 руб. 28 коп подтверждены квитанцией и подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «СервисРезерв» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3500 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Измайловой О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по договору автострахования – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» в пользу Измайловой О.Г. неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 460 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Измайловой О.Г. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СервисРезерв» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья                           Фархутдинова А.Г.