Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2019 ~ М-1265/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-1254/2019 (10RS0016-01-2019-001570-62)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием ответчика Кудряшова А.В.,

представителя ответчика Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Кудряшову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 22.06.2012 между КПК «Выгозерский» и Кудряшовым А.В. (далее - Заемщик) был заключен договор займа <...>, в соответствии с которым Заемщику был выдан займ в размере <...> руб. под 20 % годовых. Условия договора предусматривают взимание членских взносов в размере 0,2 % от суммы долга в день, а также пени в размере 0,5 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. Решением суда от 09.12.2013 с ответчика в пользу КПК «Выгозерский» была взыскана задолженность по договору займа по состоянию на 13.08.2013 в размере <...> руб.. Решение суда исполнено ответчиком 10.07.2019. За период с 14.08.2013 по 10.07.2019 по договору образовалась задолженность в размере <...> руб., в том числе: пени – 171 204 руб., проценты – 18 764 руб., членские взносы – 68 483 руб.. На основании изложенного, истец, уменьшив размер пени, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 15.08.2019 в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кудряшов А.В. и его представитель Михайлова С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам по июль 2016 года включительно. Кроме того Кудряшов А.В. не является членом КПК «Выгозерский», поскольку ему ни разу не были направлены уведомления о созыве собраний кооператива, свидетельство пайщика датировано лишь 07.11.2019. Истцом в порядке, предусмотренном п. 9.4.4 Устава, не принято решение об исключении его из членов кооператива в связи с наличием просроченной задолженности по займу. Просят в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 10 000 руб..

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел № 2-2664/2013, № 2-2541/2019, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2012 между КПК «Выгозерский» и Кудряшовым А.В. был заключен договор займа № <...>, в соответствии с которым, кооператив предоставил последнему займ в размере <...> руб. под 20 % годовых на срок по 22.06.2013.

Денежные средства по договору получены Кудряшовым А.В. 22.06.2012, что следует из расписки.

В соответствии с условиями договора займа № <...> от 22.06.2012 заем погашается 12 ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае отсутствия платежа по займу или проведения платежа в меньшем размере, платёж считается просроченным, на сумму просрочки начисляются пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга (тела займа), начиная со дня, следующего за днем платежа, за фактическое количество дней просрочки.

Пункт 12 заключенного между сторонами договора займа предусматривает уплату заемщиком членских взносов в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа. При расчете используется остаток основного долга займа.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 09.12.2013 с Кудряшова А.В. в пользу КПК «Выгозерский» была взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб..

Определением Сегежского городского суда РК от 11.07.2017 заочное решение от 09.12.2013 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Апелляционным определением Сегежского городского суда РК от 11.08.2017 исковые требования КПК «Выгозерский» к Кудряшову А.В. были удовлетворены частично. С Кудряшова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 22.06.2012 за период с 22.06.2012 по 13.08.2013 в размере <...> руб., в том числе : сумма займа – <...> руб., проценты – <...> руб., членские взносы – <...> руб., пени – <...> руб., а также судебные расходы в размере <...> руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия, от 11.10.2017 Кудряшову А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда на условиях погашения задолженности ежемесячно по 2000 руб., начиная с ноября 2017 года, до полного погашения задолженности.

Из расчета истца следует, что Кудряшовым А.В. в счет погашения задолженности по решению суда произведены следующие платежи: <...>

Все суммы, указанные в квитанциях, копии которых представлены ответчиком в материалы дела, при проведении расчета истцом учтены.

Пункт 15 договора займа № <...> от 22.06.2012 предусматривает, что датой погашения займа или его части является момент поступления денежных средств в кассу займодавца или на его расчетный счет.

Исходя из того, что ответчик производил оплату задолженности через ПАО «Сбербанк России» путем зачисления на расчетный счет истца, учитывая сроки исполнения банком распоряжений о переводе средств, даты в квитанциях и даты поступления денег на счет истца не совпадают, что не свидетельствует о том, что истцом неверно произведен расчет задолженности в части определения периода образования задолженности. Ответчик в указанной части расчет истца не оспаривает.

Остаток задолженности по договору займа по состоянию на 15.08.2019, исходя из расчета истца, составляет <...> руб., в том числе: пени – <...> руб., проценты – <...> руб., членские взносы – <...> руб..

КПК «Выгозерский» произвел расчет задолженности исходя из условий, установленных пунктом 6 договора займа от 22.06.2012, предусматривающего погашение задолженности в следующем порядке: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), проценты по займу, основной долг.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона (п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Договор займа заключен между сторонами 22.06.2012, т.е. до вступления в силу ФЗ № 353-ФЗ, в связи с чем, оснований для применения очередности погашения, предусмотренной статьей 5 указанного закона, не имеется.

Таким образом, определенный в п. 6 договора займа от 22.06.2012 порядок погашения задолженности не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, истцом неверно произведен расчет задолженности по заявленным исковым требованиям.

Исходя из вышеприведенных положений, суд, проведя самостоятельно нижеприведенный расчет, определяет размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 15.08.2019 в сумме <...> руб. (<...>), исходя из следующего:

1. решением суда взыскана задолженность по состоянию на 13.08.2013 в размере <...> руб., в том числе: <...>

2. 25.12.2012 произведен платеж 6,2 руб.. Погасил судебные расходы, остаток – <...> руб..

Расчет задолженности с 14.08.2013 по 25.12.2014:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

    15. дальнейшее начисление задолженности не производится, поскольку сумма займа (тела долга) погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении и срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Статья 203 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Течение сока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из материалов гражданского дела № 2-2541/2019 (судебный участок № 2 Сегежского района РК) следует, что КПК «Выгозерский» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 01.07.2019, судебный приказ был вынесен 09.07.2019, отменен 19.07.2019.

Исковое заявление подано в суд 02.10.2019.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На дату обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не истек срок исковой давности в отношении платежей, начиная с 01.07.2016.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по платежам за июль-октябрь 2016 составляла менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности может быть применен только к обязательствам, возникшим до 01.07.2016 (включая в расчет период приказного производства).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, задолженность ответчика по договору займа, с учетом применения срока исковой давности, составляет <...> руб., в том числе: <...>), а также расчета за период с 01.07.2016 по 12.01.2018:

- <...>

<...>

<...>

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 14.08.2013 по 30.06.2016.

Правовых оснований для уменьшения размера процентов за пользование заемными средствами не имеется, поскольку данные проценты не являются санкцией за нарушение обязательств.

Заявленные к взысканию пени носят характер договорной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Доказательств того, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также размер неустойки (0,5 % от суммы задолженности в день), а также размер действующей в спорный период ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но в то же время должна способствовать восстановлению нарушенных прав, соответствовать последствиям нарушения, требования разумности и справедливости, ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 10 000 рублей.

Поскольку условия о порядке взыскания штрафных санкций согласованы сторонами в договоре займа, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб..

Рассматривая доводы ответчика об отсутствии у него обязанности по уплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам.

Кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков) (ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 ФЗ «О кредитной кооперации» членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

22.06.2013 Кудряшовым А.В. оформлено заявление о принятии в члены КПК «Выгозерский». Данное заявление содержит в себе указание на ознакомление с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, органах управления, о фонда, займах, а также обязательство соблюдать и выполнять нормативные акты кооператива.

Решение о принятии Кудряшова А.В. в члены КПК «Выгозерский» принято Правлением кооператива 22.06.2012, что следует из протокола заседания Правления КПК «Выгозерский» от 22.06.2012.

Финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Принятое Правлением КПК «Выгозерский» решение о принятии Кудряшова А.В. в члены кооператива соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, довод ответчика о том, что он не является членом кооператива, является необоснованным. Получение им 07.11.2019 сертификата члена кооператива, при отсутствии заявления о принятии в члены кооператива, датированного 2019 годом, решения Правления кооператива о принятии в члены кооператива от 2019 года, не свидетельствует о том, что Кудряшов А.В. был принят в кооператив только 07.11.2019. При этом суд учитывает, что договор займа, одной из сторон которой является кредитный потребительский кооператив, может быть заключен только с членами кооператива в рамках финансовой взаимопомощи. Такой договор был заключен между сторонами уже 22.06.2012.

Членство в кредитном кооперативе прекращается, в том числе, в случае: выхода из кредитного кооператива; исключения из членов кредитного кооператива (ч. 1 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» в случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона, правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Решение об исключении из членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть оспорено в судебном порядке.

Заявление о выходе из кооператива Кудряшовым А.В. не оформлялось, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела. Исключение пайщиков из членов кооператива в связи с неисполнением ими обязанностей по договору займа является правом кредитного кооператива, а не его обязанностью. Таким образом, не принятие истцом решения об исключении Кудряшова А.В. из членов кооператива при наличии у него задолженности по договору займа, не является нарушением действующего законодательства, прав ответчика, а также не является основанием для прекращения у обязанностей Кудряшова А.В., основанных на членстве в кооперативе. Выданный 07.11.2019 Кудряшову А.В. сертификат члена кооператива подтверждает наличие правоотношений между КПК «Выгозерский» и ответчиком, основанных на членстве в кооперативе.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации»).

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (ст. 1 ФЗ № 190-ФЗ).

Устав КПК «Выгозерский». Положение о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), Положение о членстве предусматривают оплату членами КПК «Выгозерский» членских взносов в порядке и размерах, установленных Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием для получения займа (п. 3.10 Положения о членстве).

Пунктом 9.4.3 Устава КПК «Выгозерский» предусмотрено, что сумма, порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком до получения займа; обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа; график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

    Из условий договора займа, заключенного между сторонами, следует, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору. Отсчет срока по начислению членских взносов начинается с 22.06.2012 и продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 12, 17 договора займа от 22.06.2012).

Срок действия договора, определенный сторонами, - до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме (п. 17 договора займа).

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов возникла на основании его членства в кооперативе; порядок и условия оплаты членских взносов определены Уставом, Положением о членстве и договором займа. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты членских взносов. Доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива, в связи с чем, не несет обязательств по уплате членских взносов, являются несостоятельными в силу вышеприведенных оснований.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <...> руб., в том числе: пени – <...>, и принимает решение об их удовлетворении. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 3 033,31 руб., состоящие из уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1533,31 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № <...> от 22.06.2012 за период с 14.08.2013 по 15.08.2019 в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019.