Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2015 от 20.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года             город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края К.А., подсудимого А.С., его защитника - адвоката О.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленную дознанием точную дату и время, А.С. находясь в районе бывшего «убойного цеха», на спуске, ведущем в пойму <адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, сорвал, то есть в нарушении ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, <данные изъяты>, с учетом проведенной ДД.ММ.ГГГГ химической экспертизы №, которое принес в свое домовладение по <адрес> № <адрес>, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поместив на газовую плиту в кухне своего жилища, стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, в ходе санкционированного Кировским районным судом СК обследования домовладения № по <адрес>, где проживает А.С., сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений коричнево-зеленого цвета, являются наркотическим средством «марихуана», общей массой в сухом виде .......... гр., что является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – ...., занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – ..... является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому А.С. последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката О.А., поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, гособвинитель К.А. с заявленными ходатайством согласна, наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого А.С. квалифицируются судом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К данным о личности А.С. суд учитывает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов», и имеющего металлоконструкцию в правой голени, гниющую рану.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому А.С., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении А.С., судом признан рецидив преступлений.

В связи с этим, А.С. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому А.С., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенного им преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, количества обнаруженного и изъятого наркотического средства, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств его личности по месту жительства, имеющего не снятую и не погашенную судимость, состояние его здоровья, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «........», а также имеющего металлоконструкцию в правой голени, гниющую рану, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности его изоляции от общества и возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях А.С. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении А.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, но оснований для этого не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому А.С. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на .......

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на .........

Возложить на А.С. обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически не более 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру принуждения, избранную А.С. в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому А.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.