Приговор по делу № 1-125/2018 от 28.02.2018

Дело 1-125-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 23 апреля 2018 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Кисель А.Ю.,

подсудимой Парамоновой Е.В.,

защитника – адвоката Шуклецова И.В.,

при секретаре Андреевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАРАМОНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей основное общее образование, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой 02.08.2017г. Нытвенским районным судом Пермского края по ст.158 ч.3 п.А, 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства (по приговору судом в срок наказания зачтено время содержания Парамоновой Е.В. под стражей с 16.04.2017г. по 18.04.2017г., и с 02.05.2017г. по 02.08.2017г.; неотбытая часть наказания составляет 14 месяцев 21 день исправительных работ), содержащейся под стражей с 05.04.2018г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонова Е.В. 05 января 2018 года, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в сильной степени алкогольного опьянения и на его телефоне «Нокиа» пин-код отсутствует, посредством услуги «мобильный банк Сбербанк России» и отправки смс-сообщения на номер «900» узнала о том, что на счете банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, находятся более 20 000 рублей, после чего у Парамоновой Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Парамонова Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон Потерпевший №1, в котором установлена услуга «мобильный банк», т.е. имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем их перевода с банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на счет банковской карты «MOMENTUM R, Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее гражданскому мужу ФИО6: 05.01.2018г. в 15:40 часов в сумме 5000 рублей и в 17:23 часов в сумме 1000 рублей.

После этого, Парамонова Е.В. 05 января 2018 года, в 18 часов 05 минут, перечисленные ею на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, денежные средства в сумме не менее 6000 рублей с банковской карты «Visa» Потерпевший №1, используя банковскую карту «MOMENTUM R, Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, зная пин-код к данной банковской карте, в банкомате, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Крупской, 41, обналичила денежные средства в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, Парамонова Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон Потерпевший №1, в котором установлена услуга «мобильный банк», т.е. имеется доступ к банковскому счету Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 путем их перевода с банковской карты «Visa» ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, 06.01.2018г. в 05:28 часов, в сумме 100 рублей на счет сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентским №, принадлежащим ФИО6; 06.01.2018г. в 05:30 часов, в сумме 1200 рублей на счет банковской карты «MOMENTUM R, Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее гражданскому мужу ФИО6. После этого, Парамонова Е.В. 06 января 2018 года, в утреннее время, перечисленные ею на банковскую карту, принадлежащую ФИО6, денежные средства с банковской карты «Visa» Потерпевший №1, используя банковскую карту «MOMENTUM R, Visa» ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО6, зная пин-код к данной банковской карте, в банкомате, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Крупской, 41, обналичила денежные средства в сумме 2000 рублей.

Похищенными денежными средствами Парамонова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Подсудимая Парамонова Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кисель А.Ю., защитник Шуклецов И.В. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, предъявленное Парамоновой Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Парамоновой Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Парамоновой Е.В., которая по месту жительства характеризуется положительно. Парамонова Е.В. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует в ее действиях простой рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Парамоновой Е.В. в содеянном, явку с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Парамонова Е.В. совершила преступление, имеющее повышенную общественную опасность, относящееся законом к категории средней тяжести, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полные данные о личности Парамоновой Е.В., суд считает, что наказание ей следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.53-1, 73 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Наказание Парамоновой Е.В. следует назначить с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Парамоновой Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Парамоновой Е.В. преступления. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Парамоновой Е.В. преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. Основания для применения ст.62 ч.1 УК РФ, в силу закона, отсутствуют.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы Парамонова Е.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 7300 рублей суд признает правомерным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. Подсудимая Парамонова Е.В. гражданский иск потерпевшего признала полностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: отчеты по счету банковской карты и диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой Парамоновой Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПАРАМОНОВУ ЕКАТЕРИНУ ВАЛЕРЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 02.08.2017г. и окончательно назначить Парамоновой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23.04.2018г., зачесть в срок наказания время предварительного заключения Парамоновой Е.В. с 05.04.2018г. по 22.04.2018г.

Меру пресечения Парамоновой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Парамоновой Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 7 300 рублей.

    Вещественные доказательства: отчеты по счету банковской карты и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь