Решение по делу № 2-3152/2018 ~ М-2940/2018 от 10.09.2018

К делу № 2- 3152/ 2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.

с участием представителя истца ООО «Ренессанс» - Лайкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности от -9 января 2018 года.

ответчика Шаплова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНЕСАНС» к Шаплову А.А. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО «РЕНЕСАНС» обратился в суд с иском к Шаплову А.А. о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Шаплов А.А. совместно с ДВИ создали ООО «Медицинский диагностический центр» по предоставленному истцом юридическому адресу: г. Москва Мичуринский проспект д. 19 корп 3. ООО «РЕНЕСАНС» заключило с «МДЦ» два договора субаренды нежилого помещения расположенного по адресу: г. Москва Мичуринский проспект д. 19 корп.1. Договоры субаренды со стороны субарендатора были подписаны от имени юридического лица генеральным директором Шапловым А.А. Свои договорные обязательства ответчик не всегда выполнял добросовестно, допускал уплату арендной платы с нарушением установленного договором срока и не в установленной сумме. Решением Арбитражного суда г. Москвы с ООО «Медицинский диагностический центр» взыскано в пользу ООО «РЕНЕСАНС» задолженность по арендной плате 1 829 781 рублей 67 копеек, пени 64 749 рублей 29 копеек и государственная пошлина в сумме 31 945 рублей. По причине отсутствия у должника ООО «МДЦ» имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен истцу. Ответчик, являясь генеральным директором ООО «МДЦ», одновременно и учредителем этого общества с долей 50% до 19.09.2017 года имел фактическую возможность определять действия юридического лица, контролировать выполнение обязательств по заключенным договорам, давать указания банку о перечислении денежных средств за аренду помещения по заключенным договорам субаренды, однако, допустил неоплату и несвоевременную уплату арендной платы, что послужило образованию у истца ущерба в сумме 1 868 725 рублей 96 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать м Шаплова А.А. ущерб в сумме 1868 725 рублей 96 копеек и госпошлину в сумме 17 543 рублей 63 копеек.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявленных требований ответчик Шаплов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку в производстве арбитражного суда находится дело с аналогичными требованиями и по тем же самым обстоятельствам, заявленным ООО «РЕНЕСАНС».

Представитель истца ООО «Ренесанс» - Лайкина Н.Ф. в судебном заседании возражала против прекращения дела, поскольку считает, что подлежит прекращению дело, находящееся в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.

Свои выводы суд мотивирует тем, что как установлено в судебном заседании, в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находится на рассмотрении аналогичное заявление ООО «РЕНЕСАНС» к Шаплову А.А. о взыскании, назначено к слушанию и было принято до того, как принят Анапским городским судом настоящий иск.

Изложенное подтверждается копией определения от 06 сентября 2018 года № А32-35607/2018 года Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 222 п. 4 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, судом сделан вывод о том, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕНЕСАНС» к Шаплову А.А. о взыскании ущерба - оставить без рассмотрения.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

     Председательствующий: