Решение по делу № 2-225/2016 ~ М-384/2016 от 25.01.2016

Дело №

ФИО1 Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

15 марта 2016 г.                      <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о судебных расходах по гражданскому делу по иску ФИО4 к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в лице Управления в <адрес> признании справки от ДД.ММ.ГГГГ №-и, выданной АООТ «Табасаранский консервный завод» в подтверждение получения им заработной платы в период с августа 1992 года по 1997 годы действительной, и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии согласно данной справки.

без участия сторон,

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в лице Управления в <адрес> о понуждении принять справки от ДД.ММ.ГГГГ №-и, выданной АООТ «Табасаранский консервный завод» в подтверждение получения им заработной платы в период с августа 1992 года по 1997 год, действительной, и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, однако суд считает, что их неявка не препятствует вынесению дополнительного решения по вопросу о судебных расходах.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: « Признать справки от ДД.ММ.ГГГГ №-и, выданной АООТ «Табасаранский консервный завод» в подтверждение получения ФИО4 заработной платы в период с августа 1992г. по 1997 г, действительной.

Возложить на ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в лице Управления в <адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом заработной платы, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ года».

Однако при вынесении данного решения судом вопрос о судебных расходах не был разрешен.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет:

для физических лиц – 300 рублей;

для организаций – 6000 рублей;

При подаче искового заявления истец, как физическое лицо, не освобожденный от уплаты госпошлины по искам неимущественного характера к Пенсионному фонду, оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, а ему при обращении с иском уплату госпошлины в размере 300 руб., установленных для физических лиц по исковым заявлениям неимущественного характера, была отсрочена, с ответчика следовало взыскать в доход местного бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан 300 (триста) рублей госпошлины. При этом, следует исходить из ставки государственной пошлины, установленной для истца- физического лица, поскольку именно в этом размере установлен размер госпошлины для физического лица по вышеуказанным исковым требованиям и истцу отсрочена уплата в данном размере.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в лице Управления в <адрес> в доход местного бюджета МР «<адрес>» 300 (триста) рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                Г.И.Шихгереев