Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2016 (2-7976/2015;) от 02.12.2015

<данные изъяты>                                                                                                                                    дело №2-1727/16

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.П.

при секретаре -                         Гроздовой Н.В..

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 1 февраля 2014 года между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому истица передала ФИО2 денежные средства в размере 437500 рублей на срок до 1 августа 2014 года. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств. От урегулирования спора в досудебном порядке уклоняется. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 437500,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 393750,00 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11513,00 рублей.

    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, следует из объяснений истицы, 1 февраля 2014 года между ею и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в сумме 437500,00 рублей на срок до 1 августа 2014 года, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2 (л.д.7-8). Однако, до настоящего времени долг не возвращен. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 437500,00 рублей.

В соответствии с распиской проценты в размере 5% в месяц начисляются на сумму основного долга и выплачиваются заемщиком займодавцу ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 28 февраля 2014 года (л.д.8).

Учитывая, что ФИО2 не произвел возврат суммы займа в размере 437500,00 рублей в срок до 1 августа 2014 года, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 февраля 2014 года по дату установленную истцом в пределах заявленных требований – 30 июля 2015 года в размере 393750,00 рублей, исходя из следующего расчета:

437500,00 рублей * 18 месяцев * 5% = 393750,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11513,00 рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 437500,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 393750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11513,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна:

    Председательствующий                                    Т.П.Смирнова