Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2017 ~ М-1931/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2657/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Смердовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Л.Б. к К.С.Л. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. Требования мотивировал тем, что 18 декабря 2016 года в вечернее время суток, находясь по адресу: ..., ответчик, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, нанес истцу 6 ударов ногой по различным частям тела, после чего нанес один удар ножом в область живота. Своими преступными действиями ответчик причин истцу сильную физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а именно телесное повреждение характера одной колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печень и развитием внутреннего кровотечения.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, причинены физическая боль, истец испытала сильнейший эмоциональный стресс и потрясение. Полученная травма настолько серьезная, что истец проходила длительное лечение, по настоящий момент испытывает периодические боли, ее здоровье полностью не восстановилось.

В судебное заседание ответчик К.С.Л. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Я.Л.Б., представитель истца Муллагалиев Н.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске, пояснили, что представлять дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований не желают, просили рассмотреть дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика Карлышев С.Ю., действующий на основании ордера адвоката, против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что истцом не доказан размер компенсации морального вреда. При этом не оспаривал факт нанесения ответчиком истцу ударов ногой и ножом. Считал размер компенсации морального вреда 100 000 рублей соразмерной причиненным истцу страданиям.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- К.С.Л. находясь на кухне ..., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область живота Я.Л.Б., чем причинил сильную физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резанной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала печени и развитием внутреннего кровотечения, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, согласно которого К.С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу -Дата-.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, невозможностью осуществлять трудовую деятельность, длительным нахождением на стационарном лечении.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и представителя истца, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами: фотографиями Я.Л.Б. с изображением ножевых ранений, причиненных К.С.Л., выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от -Дата-, выданной БУЗ УР «Городская поликлиника №1 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», заключением эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от -Дата-.

Представленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности обязательства ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ч.1 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч.3).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред, предусмотрены ст. 1083 ГК РФ, в соответствии с которой:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая, что истцу причинен тяжкий вред здоровью умышленными действиями ответчика, длительность претерпевания истцом физических страданий, связанных с полученными травмами и необходимостью лечения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей как соразмерную перенесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Оснований для освобождения ответчика от обязательств по возмещению морального вреда, а также умысел самого потерпевшего либо его грубая неосторожность, которая содействовала бы возникновению или увеличению вреда судом не установлена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако ответчиком какие либо возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «город Ижевск» государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Я.Л.Б. к К.С.Л. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.Л. в пользу Я.Л.Б. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Взыскать с К.С.Л. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2017 года.

Судья                 Сентякова Н.А.