Решение по делу № 1/2-1255/2014 ~ М-1000/2014 от 17.07.2014

Гражданское дело №1/2-1255/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2014 г. Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Коротковой Е.В. к Андрееву В.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Е.В. обратилась в суд с иском к Андрееву В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору в сумме 276 544,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 965,44 руб., в обоснование указав, что она является поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между АК Сбербанк в лице Ливенского отделения № и Андреевым В.В. на сумму <данные изъяты> руб. под 19% годовых на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан погашать кредит, частями ежемесячно, уплачивая при этом проценты по кредиту.

Андреев В.В. уклонялся от выплаты, согласно договору, и она, как поручитель, добросовестно выполнила обязательства данного договора. Однако, ввиду того, что ответчик добровольно отказывается возвращать указанные выше денежные суммы, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Короткова Е.В. поддержала исковое требование, подтвердив доводы искового заявления.

Ответчик Андреев В.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорту сотрудника МО МВД «Ливенский» его место нахождение неизвестно, назначенный судом представитель ответчика адвокат Дружбина О.В. в судебном заседании иск не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Минаева (после замужества Короткова) Е.В. – поручитель обязуется перед кредитором- Ливенское отделение № СБ РФ отвечать за исполнение Андреевым В.В.- заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 27.07.2006г. По следующим условиям договора:

300 000 руб., срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка-19% годовых.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 и Минаева Е.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака жене присвоена фамилия Короткова.

Как следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., 10.05.2007г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., Минаева (Короткова) Е.В. гасила просроченную задолженность по кредиту.

Согласно ответу на запрос Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №109-07-01-51575, кредитный договор №63290600873, заключенный на имя Андреева В.В. в структурном подразделении № Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» закрыт ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что является родным братом истицы, и ему известно, что она являлась поручителем по кредитному договору у Андреева В.В.. Со слов сестры знал, что первое время Андреев В.В. выплачивал задолженность по кредиту, а потом перестал платить. Поэтому сестра, как поручитель стала выплачивать кредит за него, во избежание увеличения процентов. Один раз он сам, по просьбе истицы, выплачивал кредит за Андреева В.В. и внес где-то около 8000 руб., при чем в чеке было указано, что плательщик является Андреев, а он вноситель платежа ставил свою подпись.

Учитывая, что Короткова Е.В. (до замужества Минаева) являясь поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила полностью сумму задолженности за Андреева В.В., и к ней перешло право требования выплаты указанной суммы с ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 276 544,39 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Андреева В.В. понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 365, 387 ГК РФ, ст.98, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Коротковой Е.В. 276 544 (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу Коротковой Е.В. государственную пошлину в сумме 5 965 (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья