Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2019 от 12.02.2019

№ 1-192/2019

(№)

УИД:24RS0№-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Салтанова А.В.,

защитника – адвоката Матыцина И.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салтанова Артема Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, вдовца, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с 05.12.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салтанов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО6 в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время в квартире по адресу: <адрес> между, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, супругами Салтановым А.В. и ФИО31. произошел конфликт, в ходе которого у Салтанова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных наличием конфликта и требованием ФИО6 вернуть ей денежные средства, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов, точное время следствием не установлено, Салтанов А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, относясь к возможному наступлению ее смерти неосторожно, действуя умышленно, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал наносить ФИО6 неустановленным следствием твердым тупым предметом, каковым могли быть его руки и ноги, множественные удары в область лица, груди, таза, верхних и нижних конечностей, после причинения которых ФИО6 выбежала из квартиры на лестничную площадку <данные изъяты> второго подъезда указанного дома и побежала в сторону лифта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Салтанов А.В. догнав ФИО6 около лифта, схватил ее рукой за шею, после чего с силой потащил к квартире <адрес>, ударив ее при этом несколько раз левой частью головы о железобетонную стену подъезда, расположенную слева от двери в квартиру <адрес>. Вышеуказанными действиями Салтанов А.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: -<данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя субтотальное травматическое субдуральное кровоизлияние, диффузно-очаговые и очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле, кровоизлияние в кожном лоскуте левой теменной затылочной области, сопровождающейся явлениями отека и набухания вещества головного мозга с развитием явлений асептического энцефалита, а в последующем - вторичными кровоизлияниями в стволе головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Салтанов А.В. вину не признал, пояснил, что с супругой ФИО6 случались разногласия, ругались, но никогда её не бил. ДД.ММ.ГГГГ. супруга вернулась домой грязная и поцарапанная, пояснила, что споткнулась и упала на улице. ДД.ММ.ГГГГ супруга также упала на лестнице. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. никаких телесных повреждений супруге не причинял. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. супруга на состояние здоровья не жаловалась, употребляли вместе спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГг. обнаружил супругу в бессознательном состоянии, также видел рвотные массы, по приезду скорой помощи врач подтвердил, что супруга умерла из-за того, что захлебнулась рвотными массами. Накануне в гостях у супруги была Свидетель №6, полагает, что либо Свидетель №6, либо теща ФИО25 могут быть причастны к смерти супруги.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО6 приходилась матерью, Салтанов А.В. является отцом. В квартире по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ не проживала, поскольку боялась постоянных агрессий со стороны отца. Отец никогда не работал, проживали на заработок мамы и пенсию бабушки. С 2006г. отец злоупотреблял спиртными напитками, постоянно избивал мать, которая сильно боялась отца, иногда бил и ее, Потерпевший №1, часто приезжала полиция. Последний раз отец ее, Потерпевший №1, ударил в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда с матерью собирались в кризисный центр «<данные изъяты>», так как пыталась отца оттащить от матери, когда тот в очередной раз избивал мать. Также отца очень сильно боялась бабушка ФИО25, в связи с чем, с августа 2018г. в квартире практически не находилась, проживала на лестничных площадках подъезда. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приехала в квартиру, где видела, что мама лежала на диване в своей комнате, у которой в области лица справа была гематома, переходящая на шею и правое ухо, также у матери были синяки на руках и ногах. По поводу повреждений мама ничего не поясняла, только плакала, отец сказал, что она упала, а он её не удержал. ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов по телефону позвонил отец и сказал, что мать парализовало. В этот же день около 13 часов перезвонила отцу, который сказал, что мать умерла, захлебнулась рвотными массами. В дальнейшем от бабушки узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она слышала и видела конфликт между отцом и матерью на лестничной площадке, в ходе которого отец несколько раз ударил мать головой об стену, при этом бабушка слышала глухие звуки и стоны матери. После смерти матери разговаривала с ее знакомой - Свидетель №4, которая сообщила, что примерно за три дня до смерти матери, она разговаривала с ней и мать сообщила, что отец ее вновь избил и у нее все тело в синяках. Последний раз до ДД.ММ.ГГГГ видела мать ДД.ММ.ГГГГ, никаких телесных повреждений не было. (том 1 л.д. 92-95, 96-100);

данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очной ставки с Салтановым А.В. 14.01.2019г. (том № л.д. 20-24);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО6 является дочерью. При жизни дочь работала, Салтанов А.В. нигде не работал, жили на заработок дочери и на ее, ФИО25, пенсию. На протяжения всей совместной жизни в независимости от нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Салтанов А.В. систематически избивал дочь. В период с августа 2018 в квартире практически не находилась, проживала на лестничной площадке, так как боялась находиться в квартире совместно с Салтановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. услышала, что в квартире происходит конфликт между дочерью и Салтановым А.В., поднялась на лестничную площадку между <данные изъяты> этажами. В этот момент слышала из квартиры громкие голоса Салтанова А.В. и дочери, они ругались, а также слышала глухие удары, звуки которых были похожи на звуки ударов по телу, из которых сразу поняла, что Салтанов А.В. опять бьет дочь. В это время из квартиры с криками: «Верни мне 10000 рублей» выбежала дочь, а за ней Салтанов А.В., оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт продолжился перед самой дверью квартиры на лестничной площадке. В ходе конфликта дочь подбежала к лифту, в это время выглядывала из-за угла и видела все, что происходило на лестничной площадке, от них находилась на расстоянии около 2-3 метров. Далее Салтанов А.В. схватил дочь рукой за шею и потащил ее в сторону квартиры <адрес>, при этом несколько раз ударил ее левой частью головы об бетонную стену подъезда. Слышала глухие звуки ударов и стоны дочери. В это время громко закричала: «помогите, помогите», но никто из соседей не вышел, а Салтанов А.В. молча затащил дочь в квартиру. После данного конфликта дочь из квартиры никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ приехала внучка Потерпевший №1, совместно с которой прошла в квартиру и видела, что дочь лежит на диване в своей комнате. От внучки узнала, что у дочери имелась гематома в области лица и шеи, а также синяки на руках и на ногах. Находясь на лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, слышала, что в квартире между дочерью и Салтановым А.В. вновь происходит конфликт. ДД.ММ.ГГГГ дочь умерла. Считает, что черепно-мозговая травма, явившаяся причиной смерти дочери, была причина ей Салтановым А.В.;

данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с Салтановым А.В. (том 2 л.д. 25-28), а также в ходе проверки показаний на месте 10.01.2019г. (том 1 л.д. 119-125);

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по поручению дежурной части ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» приехал в квартиру по адресу: <адрес> для отработки вызова по факту смерти ФИО6, где в одной из комнат находился труп ФИО6 При осмотре у трупа ФИО6 были обнаружены кровоподтеки на лице, туловище и верхних конечностях, кожа вокруг рта была опачкана веществом бурого цвета. (том 1 л.д. 238-240);

показаниями свидетеля Свидетель №13 о том, что состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ по вызову приехала в квартиру по <адрес>, где было установлено, что ФИО6 лежит в комнате на полу без признаков жизни. При осмотре у ФИО6 в теменной и затылочной областях имелась гематома, во рту кровь, выставлен диагноз ОЧМТ. (том 1 л.д. 241-244);

показаниями эксперта ФИО12 о том, что возникновение у ФИО6 закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти, при падении с высоты собственного роста на лестничный марш маловероятно, с учетом характера черепно-мозговой травмы, отсутствия повреждений на теле от воздействия ступенек.;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ФИО6 являлась сестрой. Известно, что на протяжении всей совместной жизни сестры с Салтановым А.В., последний систематически избивал сестру. Много раз видела сестру с телесными повреждениями, которые ей причинил муж, о чем сестра сама говорила. О том, что сестру избивает Салтанов А.В., также рассказывала мать ФИО25 и племянница Потерпевший №1 Последний раз видела сестру примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда сестра позвонила и сообщила, что вместе с детьми находится в гостинице на <адрес>. Встретившись с ней увидела, что у сестры под глазом имелся синяк, который, со слов сестры, ей причинил Салтанов А.В. в ходе очередного конфликта, после которого сестра, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, убежала из квартиры. От племянницы Лизы узнала, что она видела свою мать ДД.ММ.ГГГГ. без повреждений, а 13.09.2018г. с повреждениями на лице и теле. Считает, что закрытая черепно-мозговая травма, явившееся причиной смерти сестры, была причинена сестре Салтановым А.В. в ходе очередного конфликта. (том 1 л.д. 131-134, 135-138);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1 о том, что видела, как отец Салтанов А.В. бил мать ФИО6 руками по голове и рукам. (том 1 л.д. 142-144);

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что Салтанов А.В. приходится младшим братом, которого характеризует как не конфликтного, спокойного человека, но в последнее время он злоупотреблял алкогольными напитками. Поведение брата в состоянии алкогольного опьянения немного менялось, он становился более агрессивным и конфликтным по отношению к своей супруге. ФИО6 характеризует с положительной стороны, но она также злоупотребляла алкогольными напитками. Со слов ФИО6 знает, что в ходе конфликтов, в состоянии алкогольного опьянения, брат применял к ФИО6 физическую силу. (том 1 л.д. 147-149, 150-153);

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. познакомилась с супругами ФИО24. Со слов ФИО6 известно, что Салтанов А.В. применял к ней физическую силу, отчего у неё оставались телесные повреждения. Последний раз видела ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ никаких телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонила ФИО6 и рассказала, что они с Салтановым А.В. снова подрались, что муж избил ее. (том 1 л.д. 161-164);

показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что была знакома с ФИО6, которая рассказывала, что её избивает муж, при этом видела, как ФИО23 в состоянии беременности ночевала на рабочем месте, поняла, что это происходила из-за постоянных побоев со стороны мужа. Известно, что летом 2018 года ФИО6 с детьми из-за побоев со стороны мужа ушла из дома и проживала в каком-то центре. За несколько дней до выпускного старшей дочери, Салтанов А.В. сильно избил ФИО6, из-за чего она не смогла присутствовать на выпускном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приезжала в гости к ФИО6, у которой видела на лице в области лба справа, на правой скуле, под правым глазом, а также на правом ухе и на шеи телесные повреждения в виде ссадин, гематом и синяков, кроме того у ФИО6 в области грудной клетки, на руках и на ногах имелось множество синяков и ссадин. ФИО6 пояснила, что упала, но не поверила ей, поскольку ФИО6 в присутствии мужа боялась рассказать правду. В его отсутствие сказала, что Салтанов её вновь избил. По насыщенности синяков поняла, что Салтанов А.В. избил ФИО6 не ДД.ММ.ГГГГ, а немного ранее. (том 1 л.д. 172-175);

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживали супруги ФИО23 с детьми. Начиная с 2005 года по 2018 год неоднократно слышала конфликты в <адрес>, из которой были слышны звуки драки, как понимала, это Салтанов А.В. избивал ФИО6, в связи с чем, неоднократно вызывала полицию. В дальнейшем, примерно в 2010 году, Салтанов А.В. приходил и угрожал тем, что если она, Свидетель №7, не перестанет вызывать полицию, он разберется «по мужски» и в этот же период ФИО6 просила полицию больше не вызывать. После этого полицию не вызывала, однако конфликты в <адрес> продолжались, в основном было слышно Салтанова А.В., который ругался, кричал и было ощущение, что он кого-то бьет. Также видела ФИО6 с детьми в подъезде, у ФИО6 была кровь на лице. Последний раз видела ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 никаких видимых телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> вновь слышала шум драки и конфликта. (том 1 л.д. 215-219);

показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что проживает по <адрес>. В <адрес> проживали супруги ФИО23. В августе 2018г. приходил к Салтанову А.В. и видел синяки у ФИО6 После того, как Салтанов отбыл административный арест, разговаривал с ним, который рассказал, что в ходе конфликта ударил ФИО6 по лицу и телу несколько раз. (том 1 л.д. 224-227);

показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что является руководителем кризисного центра «<данные изъяты>». В центре находятся женщины с детьми, попавшие в трудные жизненные ситуации, в том числе из-за домашнего насилия со стороны супруга. ДД.ММ.ГГГГ в их центр поступила ФИО6 с двумя малолетними детьми и старшей дочерью Потерпевший №1 При приеме в центр ФИО6 пояснила, что она ушла из дома из-за домашнего насилия со стороны мужа Салтанова А.В., что муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ее постоянно избивает. В конце августа 2018 года ФИО6 позвонила в ночное время, при этом в телефоне были слышны крики, и спрашивала, возможно ли ей приехать в центр. В этот же день ФИО6 вместе с детьми и своей матерью ФИО8 приехала в центр, при этом обратила внимание, что у ФИО6 имелись телесные повреждения на лице, разбита губа, синяк под глазом, ФИО6 пояснила, что муж ее вновь избил.;

показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что в августе 2018 года находилась в кризисном центре «<данные изъяты>», где также находилась ФИО6 с детьми, которая рассказывала о постоянном избиении со стороны супруга, при этом видела у ФИО6 повреждения;

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в одной из комнат на полу обнаружен труп ФИО9 с кровоподтеками на лице, туловище и верхних конечностях. (том 1 л.д. 21-23);

протоколом проверки показаний на месте от 10.01.2019г., согласно которым свидетель Свидетель №1 показала, что она видела, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> возле <адрес>, в ходе конфликта Салтанов А.В. схватил рукой ее дочь ФИО6 за шею и несколько раз ударил левой частью головы о стену подъезда, продемонстрировав указанные действия на месте происшествия на манекене. (том 1 л.д. 119-125);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя субтотальное травматическое субдуральное кровоизлияние, диффузно-очаговые и очаговое субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле, кровоизлияние в кожном лоскуте левой теменной затылочной области, сопровождающейся явлениями отека и набухания вещества головного мозга с развитием явлений асептического энцефалита, а в последующем - вторичными кровоизлияниями в стволе головного мозга. Данная травма состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, давностью образования 1-3 суток до наступления смерти. Получение закрытой черепно-мозговой травмы с приложением травмирующей силы в левую теменно-затылочную область при падении с высоты собственного роста маловероятно. ФИО6 после получения закрытой черепно-мозговой травмы в течение довольно длительного времени могла совершать активные и целенаправленные действия, на что косвенно указывает и факт наличия алкоголя в крови и моче ФИО6 Также при экспертизе обнаружены кровоподтек в области орбиты правого глаза (1), правой руки (1), левой руки (1), грудной клетки (7), тазовой области (1), левой ноги (1), правой ноги (2), которые не причинили вреда ее здоровью. Получение указанных кровоподтеков возможно, в том числе и при падении с высоты собственного роста. Каких-либо повреждений, указывающих на возможную борьбу, самооборону не обнаружено. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 1,0 промилле, в моче 2,7 промилле, что расценивается как алкогольное опьянение легкой степени в стадии выведения. (том 1 л.д. 36-42);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, давность образования черепно-мозговой травмы ФИО6 составляет 1-3 суток к моменту наступления смерти (ДД.ММ.ГГГГ), что могло произойти, в том числе 11 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6 произошло от воздействия травмирующей силы в левую теменно-затылочную область головы, о чем свидетельствует кровоизлияние в кожном лоскуте левой теменно-затылочной области на 3см. сзади и выше уровня наружного слухового прохода, размером 3x1,5см., что говорит о возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6, в том числе и при ударе левой теменно-затылочной частью головы о железобетонную стену. Повреждения в виде кровоподтеков в области орбиты правого глаза (1), правой руки (1), левой руки (1), грудной клетки (7), тазовой области (1), левой ноги (1), правой ноги (2) возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), чем могли быть, в том числе и рука и нога. Образование закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти ФИО6, возможно, в том числе при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1, а именно при нанесении нескольких ударов головой ФИО6 об стену ее супругом Салтановым А.В. (том 1 л.д. 47-51);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой медицинской помощи в составе врача Свидетель №13 прибыла по адресу: <адрес>79. На момент прибытия ФИО6 признаки жизни не подает, в теменно-затылочной области имеется гематома. ФИО6 поставлен диагноз: «ОЧМТ, Биологическая смерть». Со слов мужа «ДД.ММ.ГГГГ находилась в алкогольном опьянении, упала на лестничной площадке, ударилась головой». (том 1 л.д. 79-80);

копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Салтанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ (за причинение побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес>) с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. (том 2 л.д. 78);

заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 просит принять её вместе с детьми в ФЗМ ПЛ ТЖС «Дом Матери». (том 1 л.д. 233);

справкой начальника отделения ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлена информация из ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о сообщениях, поступивших в дежурную часть отдела полиции о происшествиях в квартире по адресу: <адрес>79, в том числе: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что избили Свидетель №1; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что зять избил тещу и выгнал в подъезд, не пускает домой; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что зять избил дочь; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что муж в <адрес> избил жену в присутствии несовершеннолетних детей; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что дерется муж; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что ушла из дома, муж ее избил; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что избил муж; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что избил пьяный муж; КУСП 20164 от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что отец в алкогольном опьянении бьет мать; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о том, что муж избил жену. (том 2 л.д. 58-67).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность Салтанова А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Виновность Салтанова А.В. установлена совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями свидетелей и потерпевшей, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Доводы защиты о недоказанности вины опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что неоднократно являлась очевидцем нанесения побоев отцом Салтановым А.В. матери ФИО6, со слов бабушки известно, что 11.09.2018г. отец в подъезде бил мать головой о стену; показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что неоднократно видела, как Салтанов А.В. избивал ФИО6, в том числе была очевидцем событий 11.09.2018г., когда Салтанов А.В. в подъезде держа рукой за шею ФИО6 бил головой о стену, слышала глухие стоны дочери, ДД.ММ.ГГГГ. дочь скончалась; свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 также показали о том, что им было известно о нанесении побоев Салтановым А.В. ФИО6, кроме того, свидетель Свидетель №4 показала, что 11.09.2018г. ФИО6 по телефону рассказала, что Салтанов А.В. её избил, свидетель Свидетель №6 показала, что 12.09.2018г. видела у ФИО6 следы побоев; показаниями соседей свидетеля Свидетель №7 о том, что неоднократно слышала конфликты между супругами ФИО24, в том числе видела ФИО23 в подъезде со следами побоев; показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в августе 2018г. приходил к Салтанову А.В. и видел синяки у ФИО6, также разговаривал с Салтановым А.В., который рассказывал, что в ходе конфликта ударил ФИО6 по лицу и телу несколько раз; показаниями свидетеля руководителя кризисного центра Свидетель №10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в центр поступила ФИО6, которая пояснила, что она ушла из дома из-за домашнего насилия со стороны мужа Салтанова А.В., также в конце августа 2018 года ФИО6 приехала в центр со следами побоев, пояснила, что муж ее вновь избил; данные пояснения подтвердила свидетель Свидетель №11; показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №13 зафиксировавших труп ФИО6 с наличием кровоподтеков на лице, туловище и верхних конечностях, в теменной и затылочной областях гематома; вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не доверяет показаниям подсудимого Салтанова А.В. о том, что не наносил телесных повреждений своей супруге ФИО6, которая сама упала с лестницы, а также могла захлебнуться рвотными массами, расценивая их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать ответственности за содеянное, поскольку показания Салтанова А.В. противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, а также всем исследованным доказательствам по делу. Кроме того, подсудимый в судебном заседании показал, что супруга ДД.ММ.ГГГГ упала с лестницы, при осмотре врачом скорой помощи в медицинской карте зафиксировано, что супруг пояснил, что жена упала с лестницы ДД.ММ.ГГГГ., что говорит о противоречивости показаний подсудимого. Причинение телесных повреждений ФИО6 другими лицами также не установлено.

Доводы защиты о том, что в экспертизе указано об отсутствии каких-либо повреждений, указывающих на возможную борьбу, самооборону, что опровергает версию следствия о нанесении Салтановым А.В. повреждений ФИО6, не установлена причины смерти, суд находит несостоятельными. Вышеизложенными доказательствами подтверждается виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, заключениями экспертиз установлена причина смерти ФИО6, эксперт ФИО12 в судебном заседании показал, что причиной смерти ФИО6 явилась закрытая черепно-мозговая травма, в том числе заключениями экспертиз установлено наличие на теле ФИО6 иных повреждений, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли быть рука и нога.

В частности из заключений экспертиз №, № следует, что смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью, давностью образования 1-3 суток до наступления смерти. Получение закрытой черепно-мозговой травмы с приложением травмирующей силы в левую теменно-затылочную область при падении с высоты собственного роста маловероятно. Образование закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6 произошло от воздействия травмирующей силы в левую теменно-затылочную область головы, о чем свидетельствует кровоизлияние в кожном лоскуте левой теменно-затылочной области на 3см. сзади и выше уровня наружного слухового прохода, размером 3x1,5см., что говорит о возможности образования закрытой черепно-мозговой травмы у ФИО6, в том числе и при ударе левой теменно-затылочной частью головы о железобетонную стену.

Наличие причинения ФИО6 подсудимым, в том числе, данных повреждений подтвердила свидетель ФИО25 при допросе в судебном заседании, при проверке показаний на месте 10.01.2019г., указала, что в ходе конфликта в подъезде Салтанов А.В. схватил рукой ФИО6 за шею и несколько раз ударил ее левой частью головы о стену подъезда.

    Суд не находит оснований согласиться с доводами защиты о том, что свидетель ФИО25 не могла видеть обстоятельства, указанные ей в показаниях и при проверке показаний на месте, ввиду инвалидности по зрению, а также ввиду невозможности видеть действий с её местоположения. Наличие в деле объяснений ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., на которые ссылается защита, не ставит под сомнение её последующие показания. Свидетель ФИО25 в период следствия и в судебном заседании давала последовательные, подробные показания, каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимого, в показаниях свидетеля не усматривается, в том числе показания свидетеля ФИО25 согласуются с исследованными документальными доказательствами. Учитывая адекватный речевой контакт и поведение свидетеля в судебном заседании, оснований сомневаться в её вменяемости не имеется. Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что не лишена зрения, также подтвердила, что видела конфликт в подъезде между супругами ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО25 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с ФИО23, а также в ходе проверки показаний на месте. Оснований для признания показаний свидетеля ФИО25 недостоверными не имеется.

    Также не усматривается оснований для признания недопустимым доказательством протокола проверки показаний на месте от 10.01.2019г., данное следственное действие проведено в соответствие с требованиями законодательства. Представленные стороной защиты СД-диск с фото и видео изображением подъезда, не ставят под сомнение виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении, и не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства, в частности показания свидетеля ФИО25 и протокол проверки показаний на месте от 10.01.2019г.

    Доводы защиты о том, что свидетель Свидетель №5 пояснила в судебном заседании, что Салтанов А.В. не бил свою супругу, а также о том, что свидетели по делу не видели лично, чтобы Салтанов бил свою супругу, не влияют на вывод о виновности подсудимого. Кроме того, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, данные ею в период следствия, из которых следует, что ей было известно о применении ФИО1 физической силы к супруге. Суд расценивает показания свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, как желание оказать содействие своему брату. Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6 следует, что со слов самой ФИО6 было известно о том, что супруг Салтанов А.В. её избивал, о чем также показала свидетель Свидетель №10

    Считать оговором вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, в том числе показания свидетеля ФИО25, или не доверять по другим причинам, у суда оснований не имеется, данные лица допрошены в судебном заседании, при этом предупреждены об уголовной ответственности, участники процесса не были лишены возможности задать имеющиеся вопросы, заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено, оснований для признания недостоверными показаний свидетелей не усматривается.

Экспертизы по делу проведены надлежащими лицами, полно, объективно, на основании соответствующего постановления, содержат ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, составлены в соответствие с действующим законодательством.

Каких-либо существенных нарушений при производстве предварительного расследования с точки зрения соблюдения норм УПК РФ, ставящих под сомнение виновность подсудимого, в том числе каких-либо недозволенных действий в период следствия не установлено, добытые по уголовному делу вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми.

Установленные обстоятельства, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений в том числе, в область головы, наличие кон░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.12.2018░. ░░ 25.04.2019░. ░ ░ 26.04.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.